\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a034.134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 175- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de junio de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a088 Especializado de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario contra la sentencia dictada el 24 \u00a0de \u00a0noviembre de 2009 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 a favor \u00a0de \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza L\u00f3pez, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo emitido el 6 de agosto del mismo a\u00f1o por el Juzgado 56 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, mediante el cual lo absolvi\u00f3 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el de hurto calificado y \u00a0agravado, en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aproximadamente \u00a0a la 1:50 p.m. del 18 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0mientras Isabel Toro Soler estaba sola en su residencia ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a025 \u00a0No. \u00a016-32, \u00a0barrio Los Helechos de la ciudad de Yopal, fue \u00a0atacada \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0-Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez y Harbinsson \u00a0 \u00a0Guiza \u00a0 \u00a0L\u00f3pez-, \u00a0 quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0su domicilio con el prop\u00f3sito de hurtarle un dinero, procediendo \u00a0a \u00a0golpearla, \u00a0amordazarla, \u00a0amarrarla \u00a0de pies, manos y cuello, estrangularla y \u00a0ocultarla \u00a0en \u00a0el \u00a0tanque \u00a0del \u00a0lavadero \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde horas despu\u00e9s fue \u00a0encontrada flotando por su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a032 \u00a0Seccional \u00a0de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Yopal profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n previa1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de practicadas varias pruebas y de \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0acudiera a la Fiscal\u00eda manifestando saber \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0homicidio2, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente abierta la investigaci\u00f3n contra Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria3, \u00a0rendida \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de ese a\u00f1o se resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 abstenerse \u00a0 de \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por resoluci\u00f3n del 24 de agosto siguiente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0injurada \u00a0a \u00a0Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 30 de marzo de 2007, el Fiscal D\u00e9cimo \u00a0Especializado \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 de abril anterior y, en cambio, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva contra Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez y se abstuvo de emitirla contra Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0resoluci\u00f3n del 18 de abril de dicho \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0vincular \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guiza \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente respecto de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jairo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Achagua \u00a0 Unibio8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a023 de agosto de la misma anualidad se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa9. Tambi\u00e9n se revoc\u00f3 el cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio y se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 persona \u00a0 ausente \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0 Guiza \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a027 \u00a0de febrero de 2008 se defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. La clausura de la instrucci\u00f3n respecto de \u00a0este \u00a0procesado \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a088 \u00a0Especializado \u00a0el \u00a014 \u00a0de octubre \u00a0posterior11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 El \u00a0 m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0frente \u00a0a \u00a0Harbinsson \u00a0 Guiza \u00a0 L\u00f3pez \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a t\u00edtulo de coautor del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado en la modalidad de tentativa12. \u00a0 En \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0la investigaci\u00f3n contra Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 El \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 56 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que el 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 dispuso correr el traslado de que trata el art\u00edculo 400 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a013 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad14 \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0dos \u00a0sesiones, \u00a0el \u00a014 de abril15 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0200916. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El 6 de agosto del mismo a\u00f1o, el Juzgado \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 imputados17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Recurrida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e118. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Contra la sentencia de segundo grado, el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuso19 y sustent\u00f3 oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. La demanda se admiti\u00f3 por auto del 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201021 \u00a0y \u00a0una \u00a0vez recibido el concepto de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n22 pas\u00f3 al despacho para emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0sintetizar \u00a0los \u00a0hechos y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0el \u00a0libelista acus\u00f3 la sentencia de segunda instancia de violar de forma \u00a0indirecta la ley sustancial en el sentido de falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en el ejercicio de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria e ignor\u00f3 algunos medios de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el censor se transgredieron directamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0238 \u00a0y \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, y de forma indirecta los \u00a0c\u00e1nones \u00a010, \u00a012, \u00a013 \u00a0inciso 2\u00ba, 16, 24, 232 y 233 ej\u00fasdem, y 29 y 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que la cr\u00edtica se dirige contra los \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la ausencia de responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio es manifiesta la falta de an\u00e1lisis de las \u00a0pruebas, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 238 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Adjetivo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de adverar que la hip\u00f3tesis uniforme de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0gir\u00f3 \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta de su \u00a0residencia \u00a0 a \u00a0una \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0-lo \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0demandante \u00a0es \u00a0\u201cl\u00f3gico \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 natural\u201d23- \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0incriminatorios \u00a0del \u00a0subintendente \u00a0Fredy C\u00e1rdenas Santana, Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio y Edwin Harwey Acosta Pan, para resaltar que el Ad quem \u00a0les \u00a0neg\u00f3 credibilidad porque \u201crelega el episodio a \u00a0\u201cun \u00a0resentimiento \u00a0personal motivado por los celos de Jairo Andr\u00e9s al perder \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 novia\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se prob\u00f3 que para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, Edwin Harwey Acosta Pan y Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio se frecuentaban como amigos dado que montaban bicicleta \u00a0y \u00a0 \u00a0pat\u00edn \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0parque \u00a0 \u00a0Resurgimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yopal \u00a0 \u2013tiempo \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0no exist\u00eda el \u00a0problema \u00a0sentimental-. \u00a0As\u00ed mismo, Edwin Harwey neg\u00f3 que Cristian Mauricio le \u00a0coment\u00f3 \u00a0sobre su participaci\u00f3n en alg\u00fan delito, lo hizo de manera lac\u00f3nica, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed que luego reiter\u00f3 lo dicho inicialmente por Jairo Andr\u00e9s sobre las \u00a0personas \u00a0y la forma en que ejecutaron el homicidio, y explic\u00f3 que al principio \u00a0no \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0por \u00a0miedo \u00a0y \u00a0evitar estar involucrado en el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que el Ad quem falt\u00f3 \u201cgravemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inferencia \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica\u201d25 \u00a0 al \u00a0i) \u00a0postular \u00a0que \u00a0el \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0venganza \u00a0pudo \u00a0conducir \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0a \u00a0incriminar \u00a0falsamente a Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez o a narrar la verdad \u00a0acerca \u00a0de lo ocurrido en el homicidio y, ii) terminar por escoger la primera de \u00a0las \u00a0 hip\u00f3tesis, \u00a0 \u201cconclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juzgador, \u00a0[que] \u00a0en \u00a0definitiva, \u00a0es \u00a0una\u201d26. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sostiene, en los \u00a0testimonios pueden existir componentes de verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el censor es viable que los seres humanos \u00a0callen \u00a0por \u00a0temor \u00a0y, \u00a0para \u00a0justificarlo \u00a0cita \u00a0doctrina \u00a0nacional27. \u00a0 Luego, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan pudo haber guardado silencio \u00a0sobre lo que supo ya que \u201ccuando \u00a0una persona asume una conducta contraria, comentar un hecho \u00a0delictivo, \u00a0darlo \u00a0a conocer a la autoridad, implica asumir un riesgo, riesgo en \u00a0este \u00a0caso grave, eso lo conoc\u00eda Acosta Pan, como tambi\u00e9n sab\u00eda que el riesgo \u00a0podr\u00eda \u00a0implicarle \u00a0comprometer hasta su vida. La experiencia diaria as\u00ed no lo \u00a0demuestra \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que \u00a0decide \u00a0en \u00a0principio \u00a0callar, como tambi\u00e9n su \u00a0desagrado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0de \u00a0su \u00a0amistad \u00a0tanto \u00a0con \u00a0Jairo \u00a0como \u00a0con \u00a0Cristian\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0Acosta Pan super\u00f3 el \u00a0miedo, \u00a0dio a conocer lo que sab\u00eda -participaci\u00f3n de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y otra persona sobre quien no se volvi\u00f3 a tener noticia (Harbinsson \u00a0Guiza L\u00f3pez)-, informaci\u00f3n no \u00a0valorada \u00a0conforme \u00a0a las exigencias del art\u00edculo 277 de la Ley 600 de 2000. En \u00a0este \u00a0 \u00a0punto, \u00a0 \u00a0aduce \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c[e]xisten \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0natural\u00edsticamente innegables, unos actores, \u00a0un \u00a0 proceder, \u00a0 un \u00a0 m\u00f3vil, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 elementos \u00a0colaterales\u201d29, \u00a0los \u00a0cuales conducen a una \u00a0conclusi\u00f3n diferente a la del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0desacertado \u00a0estimar \u00a0que \u00a0lo que quer\u00eda \u00a0decir \u00a0Cristian \u00a0Mauricio Barreto \u00c1lvarez en el escrito enviado a su compa\u00f1era \u00a0Alma \u00a0Valeria \u00a0\u2013antes Ruth \u00a0Cecilia- \u00a0era \u201cno solo que nada le hab\u00edan dicho sus \u00a0amantes, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 negara \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0remitente\u201d30. \u00a0Esto, \u00a0por \u00a0cuanto adem\u00e1s \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua Unibio cont\u00f3 bajo la gravedad del juramento que lo \u00a0conocido \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0lo coment\u00f3 a Ruth Cecilia, es el mismo Barreto \u00c1lvarez \u00a0quien \u00a0dice \u00a0que \u00a0con esa misiva pretend\u00eda que ella no se dejara amedrentar, lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0sentido \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0neg\u00f3 que Achagua Unibio le \u00a0hubiera expresado algo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0analizado en contexto el escrito \u00a0\u2013lo \u00a0 transcribe-, \u00a0por \u00a0l\u00f3gica \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0deducir que la advertencia de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 a \u00a0 Ruth \u00a0 Cecilia \u00a0 (Alma \u00a0 Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda \u00a0 fuera \u00a0solamente \u00a0para \u00a0evitar \u00a0alguna \u00a0intimidaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0estaba privada de la libertad, la polic\u00eda judicial no \u00a0conoc\u00eda \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n principal iba encaminada a que buscara un \u00a0abogado \u00a0y la otra a que callara, raz\u00f3n por la cual el demandante cuestiona las \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0colegiado \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 premisa: \u00a0 \u201c\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 le pide expresamente que si le pregunta que Jairo le \u00a0dijo \u00a0algo \u00a0acerca \u00a0de eso, que manifestara que no sabia nada? Estaba interesado \u00a0Cristian \u00a0en ese momento que Valeria no comentara lo de sus amor\u00edos con Jairo y \u00a0con \u00a0 \u00e9l, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 comentara \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0profesora\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Responde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0recurrente que es por lo \u00a0\u00faltimo, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0no tendr\u00eda por qu\u00e9 prevenirla para que no permitiera que \u00a0la \u00a0 coaccionaran. \u00a0 En \u00a0cambio, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0experiencia \u00a0nos \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0una \u00a0persona privada de la libertad, debido a su \u00a0estado \u00a0emocional son muchos los comportamientos que puede asumir, uno de ellos, \u00a0el \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0escribirle a su compa\u00f1era Alma Valeria, para que callara todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0sab\u00eda, \u00a0no \u00a0como erradamente piensa el Tribunal, para que no se dejara \u00a0amedrentar. \u00a0Es \u00a0por \u00a0eso \u00a0que \u00a0le advierte, adem\u00e1s, que lea bien el proceso en \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0llamen \u00a0a \u00a0indagar\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la correcta deducci\u00f3n l\u00f3gica \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 punto \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 siguiente: \u00a0 \u201c[l]a \u00a0correspondencia \u00a0en la ideaci\u00f3n de Cristian en el referido escrito es perfecta, \u00a0no \u00a0diga \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sabe, \u00a0incluido \u00a0lo \u00a0que \u00a0le dijo Jairo, no se deje \u00a0amedrentar, \u00a0lea \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y hable con el Fiscal en caso de que la lleguen a \u00a0llamar \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 \u00a0hable \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0migo \u00a0 \u00a0(sic)\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, critica a la magistratura por \u00a0demeritar \u00a0la constancia del fiscal sobre la inexistencia de rastros de lesiones \u00a0en \u00a0el indagado Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, dada su manifestaci\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0golpeado \u00a0y \u00a0pateado \u00a0por \u00a0los miembros de la polic\u00eda \u00a0judicial. \u00a0Sobre \u00a0el particular, refiere el libelista que la Sala Penal falt\u00f3 a \u00a0las \u00a0leyes de la sana cr\u00edtica porque no correlacion\u00f3 la verificaci\u00f3n de dicho \u00a0funcionario \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 argumentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 capturado \u00a0 y \u00a0\u201cdesconocer \u00a0que \u00a0los procesados al verse comprometidos en un asunto \u00a0de \u00a0gravedad, hacen formulaciones acusatorias como la que se presenta en el caso \u00a0concreto, \u00a0eso \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0y \u00a0finalmente, que si se le infiere al \u00a0se\u00f1or \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0un \u00a0patad\u00f3n, lo m\u00ednimo que pudo haber observado el \u00a0Fiscal \u00a0 es \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0equimosis \u00a0as\u00ed \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0leve\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que el Tribunal utiliz\u00f3 id\u00e9nticos \u00a0argumentos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0de base para absolver en causa aparte a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0esto es, que \u00e9ste no ten\u00eda inter\u00e9s en \u00a0realizar \u00a0el hurto porque no conoc\u00eda a la profesora, estaba ocupado y devengaba \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para vivir, proposici\u00f3n que el casacionista encuentra equivocada \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0primera salida procesal Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0fue el hurto, circunstancia corroborada por Edwin Harwey Acosta \u00a0Pan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, una vez cita jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte acerca de la t\u00e9cnica de demostraci\u00f3n del falso raciocinio, divide \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dos \u00a0ac\u00e1pites: \u201cError en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cFalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el marco del primer t\u00f3pico insiste en que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0err\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misiva enviada por Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez a su compa\u00f1era Ruth Cecilia (Alma Valeria) Yauripoma \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0al apreciar las \u00a0supuestas afectaciones ps\u00edquicas causadas al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, reitera los fundamentos atr\u00e1s \u00a0sintetizados \u00a0relativos \u00a0a la violaci\u00f3n del art\u00edculo 277 de la Ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a0 \u201cla \u00a0factibilidad \u00a0de \u00a0callar \u00a0una \u00a0verdad \u00a0por \u00a0miedo\u201d35, haciendo \u00e9nfasis en que no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0tuviera \u00a0alguna anomal\u00eda que le \u00a0impidiera \u00a0percibir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0de \u00a0Cristian Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0Igualmente, para la \u00e9poca de la misma, \u00e9ste \u00faltimo sujeto \u00a0era amigo de Jairo Andr\u00e9s y Edwin Harwey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u2013dice \u00a0el \u00a0censor- \u00a0tambi\u00e9n ignor\u00f3 la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0mentir \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez y Ruth Cecilia \u00a0(Alma \u00a0Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda, \u00a0as\u00ed \u00a0como el inter\u00e9s que les asist\u00eda en \u00a0ello, \u00a0pues \u201ces l\u00f3gico que quien se ve afectado por \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n grave puede mentir, como puede mentir quien tiene una relaci\u00f3n \u00a0sentimental, \u00a0caso \u00a0Alma \u00a0Valeria, Cristian Mauricio. La experiencia, en segundo \u00a0lugar, \u00a0nos indica que quien es sindicado en este caso de un delito de homicidio \u00a0y \u00a0 hurto, \u00a0puede \u00a0apelar \u00a0a \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0suertes \u00a0para \u00a0exonerarse \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0a que fue \u00a0afectado \u00a0ps\u00edquicamente\u201d36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es cierto que Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0haya \u00a0fabulado sobre los acontecimientos investigados; \u00a0minti\u00f3 \u00a0acerca de c\u00f3mo se enter\u00f3 de estos. Tampoco es verdad que Ruth Cecilia \u00a0(Alma \u00a0Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda \u00a0los \u00a0desconociera \u00a0pues \u00a0esto \u00a0lo aclara el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez le envi\u00f3, ni que \u00e9ste haya \u00a0sido \u00a0maltratado \u00a0ps\u00edquicamente \u00a0o \u00a0f\u00edsicamente \u00a0o \u00a0que Alma Valeria haya sido \u00a0amenazada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal dej\u00f3 constancia acerca del buen trato y ella se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Villavicencio, \u00a0casi \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0impidiendo que hubiera alg\u00fan momento para que fuera lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0no \u00a0indica que una \u00a0persona \u00a0con \u00a0trabajo y condiciones de vida estables no pueda quebrantar la ley. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0quien \u00a0ide\u00f3 \u00a0el \u00a0hurto \u00a0fue Harbinsson Guiza \u00a0L\u00f3pez.\u00a0 As\u00ed mismo, aunque el motivo que gener\u00f3 \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua Unibio acusara a Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez \u00a0pudo \u00a0estar \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que \u00e9ste le quitara su novia, ello no elimina el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0verdad \u00a0de \u00a0su testimonio, dada la relaci\u00f3n de amistad existente \u00a0entre \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0para la \u00e9poca de la confesi\u00f3n del \u00a0primero \u00a0al \u00a0segundo \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0las \u00a0personas suelen \u00a0desahogarse con sus amigos y dar cuenta de lo que les atormenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en este aparte recuerda que a la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Harbinsson, \u00a0como \u00a0uno de los autores del homicidio, se lleg\u00f3 por parte de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las se\u00f1as suministradas por Acosta Pan en el \u00a0sentido \u00a0 que \u00a0le \u00a0dec\u00edan \u00a0\u201cel \u00a0mechudo, \u00a0Harvy \u00a0o \u00a0Harvey\u201d y trabajaba vendiendo pescado en la plaza de \u00a0mercado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por Cristian Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez al momento de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0el demandante intitula \u00a0\u201c[f]alta \u00a0de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria\u201d, \u00a0sintetiza \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan, \u00a0Ruth \u00a0Cecilia \u00a0(Alma \u00a0Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda e Iv\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Castro, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la captura, para sostener a continuaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0i) \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0demeritar \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del primero por el solo hecho de \u00a0manifestarle \u00a0a \u00a0su \u00a0madre \u00a0que \u00a0el problema ocurri\u00f3 por faldas pues justamente \u00a0\u201cfue \u00a0 una \u00a0 mujer \u00a0 la \u00a0 \u201cbomba\u201d \u00a0 de \u00a0 este \u00a0episodio\u201d37, \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0\u201csignificar \u00a0que \u00a0alguien le diga a otra persona que no exprese nada \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0segura \u00a0que en verdad desconoce los hechos es algo que se sale de \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0posible\u201d38, \u00a0 iii) \u00a0contrar\u00eda \u00a0las \u00a0reglas de la sana ponderaci\u00f3n y la medicina forense aducir que \u00a0la \u00a0constancia \u00a0dejada \u00a0por \u00a0el fiscal sobre la ausencia de huella de lesi\u00f3n en \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0no desacredita la acusaci\u00f3n formulada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0polic\u00edas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0dicho sujeto adujo en la indagatoria haber \u00a0sufrido \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal termin\u00f3 concluyendo que fue de tipo \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0iv) \u00a0es \u00a0il\u00f3gico \u00a0pensar \u00a0que \u00a0a \u00a0Ruth \u00a0Cecilia \u00a0(Alma \u00a0Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda \u00a0la \u00a0tuvieran en una camioneta mientras Cristian Mauricio era \u00a0transportado \u00a0a \u00a0Villavicencio, \u00a0pues \u00a0es \u00a0\u00e9l \u00a0mismo quien dice que cuando ella \u00a0lleg\u00f3 \u00a0all\u00e1 \u00a0le \u00a0escribi\u00f3 \u00a0un \u00a0papel para que no se dejara amedrentar, siendo \u00a0esto \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que \u00e9l sab\u00eda que aquella tambi\u00e9n se hab\u00eda desplazado a \u00a0esa \u00a0ciudad y, iv) tampoco es l\u00f3gico que con los polic\u00edas que supuestamente lo \u00a0golpearon hubiera enviado la nota a Alma Valeria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0afirma que el Ad quem dej\u00f3 de \u00a0lado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0Medina \u00a0Mu\u00f1oz, esposo de la v\u00edctima, quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u201cconoc\u00eda de todo cuanto movimiento se efectuaba en \u00a0su \u00a0casa, que su esposa lo conoc\u00eda y que fue \u00e9sta persona al presentarse en su \u00a0morada \u00a0la \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0Isabel \u00a0abriera \u00a0la \u00a0puerta \u00a0para producirse el \u00a0ingreso\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0sosteniendo \u00a0que se violaron de forma \u00a0indirecta \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 10 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0 casar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicita casar la sentencia acusada y emitir fallo de reemplazo \u00a0condenando al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de la actuaci\u00f3n ya fue conocido por seis de los magistrados que \u00a0integran \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, por raz\u00f3n de la sentencia proferida el 13 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, dentro del proceso radicado bajo el n\u00famero 30.894, seguido \u00a0contra \u00a0Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez por los delitos de homicidio agravado \u00a0y tentativa de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que si bien hubo ruptura de la unidad \u00a0procesal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la conducta fue ejecutada en coparticipaci\u00f3n criminal por \u00a0Barreto \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Guiza \u00a0 L\u00f3pez \u00a0existe \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en ambas actuaciones, motivo por el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0se rinde frente a los magistrados que no participaron en la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de la referida actuaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0considera que para el demandante los yerros en que incurri\u00f3 el \u00a0Tribunal son iguales a los verificados en el otro proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0hace referencia a los testimonios \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0y \u00a0Acosta \u00a0Pan y destaca que el Ad quem los \u00a0desech\u00f3 \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0 deponentes \u00a0 cambiaron \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0exist\u00eda \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0esta \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en el relato \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0venganza \u00a0o \u00a0si \u00a0fueron \u00a0los \u00a0celos los que indujeron a Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0a revelar lo verdaderamente acontecido, lo que a juicio de la Delegada, \u00a0falta \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n tambi\u00e9n debe ser valorada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, resalta que Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Harwey Acosta Pan ofrecieron explicaciones razonables frente a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0los \u00a0condujeron \u00a0a modificar la verdad en sus primeras \u00a0declaraciones; \u00a0el \u00a0primero, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0involucrar a su amigo pero \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0contar lo que sab\u00eda por raz\u00f3n del problema sentimental con Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez y, el segundo, en la medida que \u00fanicamente quiso dar \u00a0a \u00a0conocer lo revelado por aqu\u00e9l cuando Jairo Andr\u00e9s fue vinculado formalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0este \u00a0punto, se apoya en la sentencia dictada por la \u00a0Corte el 13 de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, frente a la nota que Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez le envi\u00f3 a su compa\u00f1era Ruth Cecilia (Alma Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estima que el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a la versi\u00f3n en la que neg\u00f3 que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua Unibio le hubiera comentado algo sobre la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0al \u00a0creer \u00a0en la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9l, seg\u00fan la cual lo expresado en ese documento era que ella \u00a0no \u00a0se \u00a0dejara \u00a0amedrentar \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo ten\u00eda que responderle a la Fiscal\u00eda; \u00a0esto, \u00a0porque no es l\u00f3gico que \u201cpara pedirle que no \u00a0se \u00a0dejara \u00a0intimidar \u00a0se \u00a0le hiciera hincapi\u00e9 en que ella dijera que no sab\u00eda \u00a0nada \u00a0y \u00a0que \u00a0Jairo Andr\u00e9s no le hab\u00eda contado nada, pues justamente lo que le \u00a0cont\u00f3 \u00a0 Jairo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 fue \u00a0lo \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Isabel \u00a0Toro\u201d40 y, adem\u00e1s, a Ruth Cecilia o \u00a0Alma \u00a0Valeria \u00a0le asist\u00eda inter\u00e9s para negar la responsabilidad de su novio en \u00a0el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0reprueba \u00a0al \u00a0juez \u00a0plural \u00a0por \u00a0restarle \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0pues, \u00a0siguiendo las consideraciones del aludido fallo de casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0agresiones \u00a0a \u00a0las \u00a0que aludi\u00f3 Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0debieron \u00a0dejar \u00a0huellas \u00a0f\u00e1cilmente perceptibles, \u00a0pero, \u00a0si \u00a0no \u00a0fueron observadas por el Fiscal, se debe inferir que lo procurado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0restara \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por el referido \u00a0subintendente \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento, sobre lo que le manifest\u00f3 a \u00e9l \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza L\u00f3pez como coautores del \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0colegiatura de no \u00a0valorar \u00a0 algunos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0descartan \u00a0la \u00a0presunta \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0la hora de captura y de presentaci\u00f3n del aprehendido ante la \u00a0autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descarta \u00a0que \u00a0constituya \u00a0una \u00a0m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0con caracter\u00edsticas de generalidad, universalidad y permanencia la \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u201clos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0s\u00f3lo son cometidos por personas que requieren recursos para \u00a0subsistir\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza que las declaraciones de Edwin Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0y Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio \u201cguardan \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0dos refieren que entraron dos \u00a0personas \u00a0a \u00a0la casa de la profesora, y la secuencia en que se desarrollaron los \u00a0hechos; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, los dos llegan a la conclusi\u00f3n de que la otra persona que \u00a0entr\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Cristian \u00a0 Mauricio \u00a0 fue \u00a0 Harbinsson \u00a0 Guiza, \u00a0 tanto \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas, \u00a0 como \u00a0 porque \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0se \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0del barrio\u201d42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, concluye que si bien el m\u00f3vil \u00a0para \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0contara \u00a0sobre \u00a0la participaci\u00f3n de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0los celos generados porque \u00e9ste empez\u00f3 una relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0su \u00a0ex \u00a0novia, \u00a0la \u00a0prueba en conjunto, de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de la sana cr\u00edtica, indican que existe prueba suficiente para condenar y \u00a0que \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0invento \u00a0para \u00a0cobrar \u00a0venganza\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0falsos raciocinios invocados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El modelo de valoraci\u00f3n probatoria que \u00a0rige \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0el de la sana cr\u00edtica o \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional, \u00a0que impone al funcionario judicial el deber de abandonar \u00a0su \u00a0\u00edntima \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para adentrarse en el ejercicio de auscultaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0barrera \u00a0legal \u00a0que \u00a0la del estricto apego a las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la l\u00f3gica y el sentido com\u00fan, y las leyes de \u00a0la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0examen reflexivo, en extremo riguroso, de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0conducir\u00eda, \u00a0en t\u00e9rminos de Taruffo44, a predicar \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia o de la l\u00f3gica en que se podr\u00eda \u00a0apoyar \u00a0el juez son las que encuentran comprobaci\u00f3n cient\u00edfica a trav\u00e9s de un \u00a0medio experimental confiable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, aunque ello pudiera estar en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0lo \u00a0deontol\u00f3gico, \u00a0existen \u00a0otros \u00a0eventos \u00a0que por tener estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0campos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0antropolog\u00eda, \u00a0la \u00a0sociolog\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0humana, \u00a0se \u00a0valen \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distintas \u00a0variables y \u00a0soluciones \u00a0dependiendo \u00a0de factores tales como la cultura, el tiempo, el lugar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0utilizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos, de \u00a0m\u00e9todos cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, las m\u00e1ximas de la experiencia son \u00a0premisas \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0cognoscitivo \u00a0se \u00a0construye \u00a0a partir de patrones de \u00a0comportamiento \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0 con \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0generalidad \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0sociohist\u00f3rico \u00a0 espec\u00edfico, \u00a0 que \u00a0son \u00a0previsibles \u00a0y \u00a0homog\u00e9neos \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0determinado \u00a0dada \u00a0su repetici\u00f3n y reproducci\u00f3n bajo \u00a0similares presupuestos de concreci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los postulados de la l\u00f3gica \u00a0formal \u00a0son \u00a0proposiciones que responden al principio de conocimiento y que, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0representan \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y la verdad a partir de la \u00a0verificaci\u00f3n de las alternativas posibles de inferencia racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo respecto de las leyes de la \u00a0ciencia, \u00a0las \u00a0que \u00a0siempre \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1n \u00a0una \u00a0base \u00a0cient\u00edfica \u00a0comprobable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0lo \u00a0anterior as\u00ed, lo que se exige al \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0es que para el proceso de an\u00e1lisis de los medios de prueba \u00a0se \u00a0apoye, \u00a0bien \u00a0en \u00a0postulados \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0en reglas de la experiencia o \u00a0axiomas \u00a0l\u00f3gicos \u00a0que gocen de los presupuestos de universalidad, generalidad y \u00a0abstracci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0desde \u00a0un \u00a0examen deductivo, individual y en \u00a0conjunto \u00a0del acervo probatorio, logre identificar el valor suasorio que m\u00e1s se \u00a0ajuste a la racionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Ahora, en el \u00e1mbito de apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0previ\u00f3 \u00a0una \u00a0metodolog\u00eda \u00a0expresa de \u00a0acercamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0revelada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de este tipo de medio de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0277 exige guardar especial atenci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u201cla naturaleza del objeto percibido, el \u00a0estado \u00a0de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0 del \u00a0 declarante, \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0hubiere \u00a0declarado \u00a0y \u00a0las \u00a0singularidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 \u00a0observarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 testimonio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta clase de precauciones deben ser atendidas \u00a0no \u00a0solo \u00a0al \u00a0examinar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0directos sino tambi\u00e9n los indirectos, \u00a0porque \u00a0en \u00e9stos, con mayor intensidad, se torna necesario escudri\u00f1ar la forma \u00a0exacta \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0en \u00a0que \u00a0el deponente que no es de viso \u00a0\u2013de \u00a0o\u00eddas- percibi\u00f3 de \u00a0su \u00a0fuente, la informaci\u00f3n suministrada al proceso, en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n, declaraciones que, en todo caso, deben ser analizadas \u00a0a la luz de los dem\u00e1s medios de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se impone guardar extremo cuidado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0\u2013que \u00a0no \u00a0siempre contradicciones- del relato, en orden a reconstruir \u00a0con \u00a0la \u00a0mayor \u00a0fidelidad \u00a0posible \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0ventilados \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0retractaciones \u00a0sobre \u00a0versiones iniciales, \u00a0corresponde \u00a0dilucidar \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0todas \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0vertidas para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las leyes de la sana cr\u00edtica la(s) que con criterio \u00a0uniforme corresponden a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0cotidiano \u00a0ense\u00f1a que no son pocas las ocasiones en que un testigo \u2013directo \u00a0o \u00a0indirecto- \u00a0asegura \u00a0haber \u00a0observado \u00a0o \u00a0escuchado \u00a0un \u00a0hecho o narra lo referido por otro acerca del tema, \u00a0para luego, en cambio, negar tal conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0comportamiento humano ha sido estudiado \u00a0cl\u00ednicamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ciencia \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0al \u00a0examinar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0memoria \u00a0llegando \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0motivos por los que una persona decide retractarse son muchos. \u00a0Alguien \u00a0puede \u00a0retractarse \u00a0por \u00a0miedo, \u00a0por \u00a0un caso de conciencia o porque se \u00a0halla \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 gran \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que un individuo se retracta hay que unir los que a ese mismo \u00a0individuo \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0antes \u00a0a la denuncia, que tambi\u00e9n son varios. Se puede \u00a0testimoniar \u00a0para \u00a0acusar, a otros o a s\u00ed mismo, para cooperar con la polic\u00eda; \u00a0normalmente \u00a0se testimonia para que un crimen no quede impune. Y al testimoniar, \u00a0se \u00a0puede \u00a0decir \u00a0la verdad o mentir. Los motivos de la retractaci\u00f3n var\u00edan de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos que llevaron a hacer una cierta declaraci\u00f3n durante el \u00a0testimonio\u201d46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 fen\u00f3meno, \u00a0 denominado \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0la Corte se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0en pac\u00edfica y reiterada jurisprudencia47 \u00a0 de \u00a0adoctrinar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ponderar con \u00a0criterio \u00a0 racional \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0aseveraciones \u00a0de \u00a0quien \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0var\u00eda \u00a0diametralmente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0esto \u00a0a fin de \u00a0conferirle \u00a0credibilidad a aquella declaraci\u00f3n del testigo que corresponda a la \u00a0realidad \u00a0decantada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n y muestre con \u00a0meridiana \u00a0 claridad \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0que \u00a0propici\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0desde \u00a0tiempos \u00a0remotos, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha venido ilustrando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho por la Corte, no destruye per se lo afirmado por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0arrepentido \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0precedentes, \u00a0ni \u00a0torna verdad \u00a0apod\u00edctica \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0sus nuevas intervenciones. “En esta materia, como en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del testimonio, hay que emprender un \u00a0trabajo \u00a0anal\u00edtico de comparaci\u00f3n y nunca de eliminaci\u00f3n, a fin de establecer \u00a0en \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas y opuestas versiones, el testigo dijo la verdad. \u00a0Quien \u00a0se \u00a0retracta \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho \u00a0ha \u00a0de tener un motivo para hacerlo, el cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0ordinariamente \u00a0en \u00a0un \u00a0reato \u00a0de conciencia, que lo induce a \u00a0relatar \u00a0las cosas como sucedieron, o en un inter\u00e9s propio o ajeno que lo lleva \u00a0a \u00a0negar \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0percibi\u00f3. \u00a0De \u00a0suerte \u00a0que la retractaci\u00f3n solo podr\u00e1 \u00a0admitirse \u00a0cuando \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0acto espont\u00e1neo y sincero de quien lo hace y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0a \u00faltima hora por el sujeto sea veros\u00edmil y acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comprobaciones \u00a0del \u00a0proceso” (Cfr. Casaci\u00f3n de abril 21\/55 y \u00a0noviembre \u00a0 \u00a09\/93, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otras).\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando \u00a0este criterio, en sentencia del 12 \u00a0de diciembre de 2000, radicaci\u00f3n 13.407, la Sala predic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Es \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera la retractaci\u00f3n del testigo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha expresado la Sala, es por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0una \u00a0causal \u00a0que \u00a0destruya \u00a0de \u00a0inmediato lo que ha sostenido en sus \u00a0afirmaciones \u00a0precedentes, \u00a0o \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a su descr\u00e9dito total, \u00a0sino \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que debe llevar al establecimiento del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones opuestas, el cual debe ser apreciado por el Juez para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0a alguna de ellas y con qu\u00e9 alcances, \u00a0naturalmente \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0dem\u00e1s pruebas del proceso.49\u201d \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0igual \u00a0cometido, \u00a0ha precisado que no es \u00a0necesariamente \u00a0viable \u00a0otorgar \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0o \u00a0a la \u00faltima de las \u00a0declaraciones \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0un testigo, sino que mediante un proceso l\u00f3gico \u00a0se \u00a0debe \u00a0escoger \u00a0la \u00a0que \u00a0involucre \u00a0contenidos de credibilidad verificables a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de otros medios de convicci\u00f3n, lo que adem\u00e1s se lograr\u00e1 determinando \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0causa \u00a0racional \u00a0para que el deponente se apegara o faltara a la \u00a0verdad en uno u otro momento. Dijo al respecto la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0constituya \u00a0pr\u00e1ctica judicial, en eventos de varias intervenciones \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0testigo, \u00a0considerar \u00a0como \u00a0ver\u00eddica \u00a0siempre \u00a0la primera cuando \u00a0resulta \u00a0contraria \u00a0a las posteriores ampliaciones. Lo insistentemente sostenido \u00a0en \u00a0 tales \u00a0 casos \u00a0 por \u00a0la \u00a0pedagog\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0no puede a priori descartar una u otra narraci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber de auscultar, con observancia de los par\u00e1metros \u00a0atr\u00e1s \u00a0aludidos, \u00a0el \u00a0porqu\u00e9 \u00a0del \u00a0cambio o modificaci\u00f3n de la versi\u00f3n, y en \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0lo asegurado resulta cierto o veros\u00edmil, ejercicio en el que \u00a0es \u00a0 determinante \u00a0 la \u00a0 corroboraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0relato \u00a0con \u00a0datos \u00a0objetivamente \u00a0constatados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0legales y \u00a0debidamente \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0el proceso.\u201d50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas ajenas al original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura incluso es avalada por la ciencia \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0indica que para determinar cu\u00e1l es el relato cre\u00edble, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0elementos \u00a0externos \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0inicial \u00a0y \u00a0su \u00a0retractaci\u00f3n. Sobre el particular, se afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn los casos de \u00a0falsas \u00a0 confesiones \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0es \u00a0honesta. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0honesta \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un testimonio inicialmente falso. Pero \u00bfc\u00f3mo se puede saber \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0es \u00a0falsa una acusaci\u00f3n y cu\u00e1ndo lo es una retractaci\u00f3n? En realidad \u00a0se \u00a0trata \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n sin salida en la que el testimonio \u00a0inicial \u00a0y \u00a0la \u00a0posterior \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0peso, \u00a0a \u00a0 menos \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0independientes \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0que \u00a0vengan \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0lo \u00a0confesado \u00a0o \u00a0a \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a la \u00a0retractaci\u00f3n.\u201d51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas de esta sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0cardinal \u00a0importancia \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de un examen riguroso del testimonio \u00a0que \u00a0sea \u00a0capaz de identificar en cu\u00e1l de las varias declaraciones el deponente \u00a0se \u00a0ci\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad y en cu\u00e1l(es) minti\u00f3, as\u00ed como los motivos fundados \u00a0para haber procedido de una y otra manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Estas fueron, justamente, las previsiones \u00a0desatendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0al valorar los testimonios de \u00a0Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio y Edwin Harwey Acosta Pan. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0manej\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0investigativo \u00a0en \u00a0torno al homicidio de Isabel Toro Soler, \u00a0solo \u00a0fue \u00a0hasta \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0comentar a un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial lo que sab\u00eda sobre los hechos en que aquella \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida, \u00a0que se abri\u00f3 paso a una pista certera acerca de los autores \u00a0del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, se tiene que en informe de polic\u00eda \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril de 2006, el subintendente Fredy C\u00e1rdenas Santana asegur\u00f3 que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s Achagua Unibio se acerc\u00f3 a las instalaciones de la Polic\u00eda para \u00a0manifestar \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 amigo \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0que \u00a0era \u00a0quien \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de otro sujeto \u00a0\u2013cuyo \u00a0nombre \u00a0no \u00a0le fue \u00a0revelado- \u00a0hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la profesora con el prop\u00f3sito de \u00a0hurtar \u00a0un \u00a0dinero que se guardaba en su vivienda. Tambi\u00e9n que, ante los gritos \u00a0de \u00a0ella, \u00a0le \u00a0apretaron el cuello y al llenarse de miedo decidieron amarrarla y \u00a0echarla \u00a0 al \u00a0 tanque \u00a0de \u00a0agua \u00a0para, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0emprender \u00a0la \u00a0huida. \u00a0Igualmente, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo le narr\u00f3 esta misma informaci\u00f3n a su ex \u00a0mujer \u00a0\u2013Ruth Cecilia (Alma \u00a0Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda-, \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento estaba conviviendo con \u00a0Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue reiterada52 \u00a0dicho d\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0\u00f3rgano instructor, por Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo a comienzos \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0el se\u00f1or CRISTIAN MAURICIO BARRETO me dijo que el tenia (sic) \u00a0algo \u00a0que \u00a0comentarme pero siempre me dec\u00eda as\u00ed y no me contaba nada y un d\u00eda \u00a0comenzamos \u00a0a hablar sobre la muerte de la profesora que muchos desgraciados los \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho eso y que no los hab\u00edan cogido y comenzamos a hablar con el \u00a0(sic) \u00a0que si seria (sic) gente de ac\u00e1 de Yopal o de afuera y seguimos hablando \u00a0ah\u00ed \u00a0y \u00a0cuando en esas el (sic) dijo que el (sic) me \u00a0iba \u00a0a \u00a0decir \u00a0algo pero que esperaba que le guardara esa informaci\u00f3n de lo que \u00a0el \u00a0(sic) me iba a decir y entonces me dijo que el (sic) sabia (sic) quien (sic) \u00a0hab\u00eda \u00a0participado en la muerte de esa profesora y yo le dije que quien (sic) y \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que el hab\u00eda estado ah\u00ed y yo quede (sic) sorprendido y el \u00a0(sic) \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a contarme como hab\u00eda sucedi\u00f3 (sic) todo, el (sic) me comento \u00a0(sic) \u00a0que iban con otro muchacho no me quiso dar el nombre de otro pelado, dijo \u00a0que \u00a0iban por una plata que hab\u00eda dentro de la casa de la profesora \u00a0luego \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ya ten\u00edan todo planeado y decidieron ir en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0cuando ellos golpearon la puerta de la profesora y ella les abri\u00f3 y la \u00a0profesora \u00a0se \u00a0asusto (sic) y que ellos de una vez se les (sic) fueron encima de \u00a0ella \u00a0que \u00a0la \u00a0empujaron \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0que la profesora se asusto porque la \u00a0hab\u00edan \u00a0cogido \u00a0y que el (sic) con el otro compa\u00f1ero la hab\u00eda cogido a golpes \u00a0para \u00a0que \u00a0se callara y que de ah\u00ed se dieron de cuenta (sic) que todo se hab\u00eda \u00a0salido \u00a0mal \u00a0y que ya cuando se iban a ir dijeron que no pod\u00edan dejar as\u00ed a la \u00a0profesora \u00a0que \u00a0la \u00a0estrangularon \u00a0y \u00a0la \u00a0ahorcaron \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0iban a ir se \u00a0devolvieron \u00a0porque \u00a0de \u00a0pronto \u00a0la profesora hab\u00eda quedado viva y entonces que \u00a0hab\u00edan \u00a0cogido un nailon y la amarraron y la echaron a un tanque y que era para \u00a0que \u00a0no quedaran huellas y que ellos empezaron a escuchar a fuera (sic) la gente \u00a0del \u00a0barrio \u00a0y \u00a0que \u00a0saltaron \u00a0de \u00a0la \u00a0casa por otra casa por encima del techo y \u00a0salieron \u00a0a \u00a0otro \u00a0lado \u00a0y \u00a0que el otro muchacho se hab\u00eda ido y que el (sic) se \u00a0quedo \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En refuerzo de sus asertos, explic\u00f3 la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0disputa \u00a0pasional \u00a0con \u00a0Cristian \u00a0Mauricio Barreto \u00c1lvarez \u2013haberlo \u00a0 \u00a0visto \u00a0 manteniendo \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0con \u00a0su \u00a0exmujer- \u00a0que \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0agredirse \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0verbalmente \u00a0y \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0yo al ver que el \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0hab\u00eda hecho eso con la pelada y decepcionado decid\u00ed confesar lo que \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0una \u00a0vez \u00a0me \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0pague lo que el (sic) hizo \u00a0inmediatamente \u00a0yo me fui a buscar a mi amigo de la SIJIN y puse la denuncia por \u00a0LESIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 PERSONALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0AMENAZAS \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta declaraci\u00f3n, Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y en indagaciones de \u00a0vecindario \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0de las personas que permanec\u00eda con \u00e9l y \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez, era Edwin Harwey Acosta Pan, por lo que se \u00a0lo \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar, sujeto que en su atestaci\u00f3n confirm\u00f3 la amistad que lo \u00a0un\u00eda \u00a0 con \u00a0 aquellos \u00a0 pero \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 cuestionado \u00a0 sobre \u00a0 \u201csi \u00a0en \u00a0alguna \u00a0oportunidad \u00a0estando en compa\u00f1\u00eda de JAIRO ANDR\u00c9S \u00a0ACHAGUA \u00a0Y \u00a0CRISTIAN \u00a0MAURICIO \u00a0BARRETO, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo les confeso (sic) haber \u00a0participado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 conducta \u00a0 punible\u201d55 \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u201c[n]o \u00a0que \u00a0yo haya o\u00eddo no\u201d56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, Achagua Unibio durante el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, luego de reiterar que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez y otro \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0el homicidio de la v\u00edctima por boca de \u00e9ste, aclar\u00f3 que la verdad \u00a0era \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0lo hab\u00eda escuchado directamente de \u00e9l sino de Edwin Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan, \u00a0pero \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0no \u00a0lo \u00a0cont\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0porque \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0involucrar \u00a0 a \u00a0este \u00a0amigo \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0no ten\u00eda intenci\u00f3n de declarar porque no se quer\u00eda meter en \u00a0problemas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que una de las razones \u00a0para \u00a0revelar tales hechos fueron los celos, el remordimiento, la ira y el deseo \u00a0de \u00a0agredir \u00a0a \u00a0Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez como consecuencia de que este \u00a0le \u00a0 hubiera \u00a0 quitado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 ex \u00a0 pareja, \u00a0 pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cpor \u00a0querer \u00a0ayudarle a la justicia y querer de que (sic) la muerte \u00a0de \u00a0esa \u00a0se\u00f1ora \u00a0no \u00a0se \u00a0quedara impune\u201d57, esto, pese \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0madre \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0aconsejado \u00a0que \u00a0no \u00a0dijera nada: \u201custed \u00a0cuando \u00a0vea \u00a0o \u00a0escuche \u00a0algo, \u00a0usted \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 \u00a0ni \u00a0vio \u00a0nada\u201d58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0escuch\u00f3 de Edwin Harwey Acosta Pan puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0 ese \u00a0homicidio \u00a0hay \u00a0otra persona que nosotros (sic) la conocimos ni EDWIN ni yo, que \u00a0solo \u00a0 la \u00a0 conoce \u00a0 CRISTIAN \u00a0 MAURICIO, \u00a0 que \u00a0por \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0otra \u00a0persona \u00a0fue \u00a0que \u00a0EDWIN \u00a0comenz\u00f3 a preguntarle a \u00a0MAURICIO, \u00a0el porque (sic) esa persona se hab\u00eda ido, con base eso (sic) fue que \u00a0nosotros \u00a0concluimos \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0eso porque el otro muchacho se \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0a \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0pero no est\u00e1bamos seguros, porque \u00a0CRISTIAN, \u00a0 todav\u00eda \u00a0 no \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0a \u00a0EDWIN, \u00a0que \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0all\u00e1. \u00a0EDWIN lo \u00fanico que me dijo fue que MAURICIO, \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ver en la muerte de la profesora con el que se hab\u00eda desaparecido, \u00a0pero \u00a0no \u00a0me \u00a0concret\u00f3 \u00a0nada. \u00a0(\u2026) \u00a0despu\u00e9s de que \u00a0MAURICIO, \u00a0me \u00a0quitara \u00a0a \u00a0mi \u00a0novia, \u00a0EDWIN me coment\u00f3 todo lo que MAURICIO le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho, \u00a0como (sic) asesinaron a la profesora, a lo \u00faltimo donde termina \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0s\u00e9, \u00a0ah\u00ed fue \u00a0cuando \u00a0mi \u00a0cabeza \u00a0pens\u00f3 \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0este \u00a0muchacho se desapareci\u00f3, EDWIN me \u00a0cont\u00f3 \u00a0MAURICIO, \u00a0hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0el asesinato de esa se\u00f1ora con otro \u00a0pelado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0desapareci\u00f3, \u00a0entonces \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0hab\u00eda pasado el rompimiento m\u00edo con RUTH CECILIA \u00a0(\u2026) \u00a0El \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que CRISTIAN MAURICIO, le \u00a0hab\u00eda \u00a0contado \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0que el otro muchacho le hab\u00eda dicho que fueran a hacer \u00a0una \u00a0vuelta a esa casa y que el otro muchacho andaba armado, no me dijo nada del \u00a0arma, \u00a0que \u00a0todo \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda salido de las manos a ellos desde el principio \u00a0desde \u00a0que \u00a0tocaron esa puerta que ellos no pensaban asesinar a esa se\u00f1ora, que \u00a0desde \u00a0el momento en que ellos ingresaron todo se les sali\u00f3 de las manos porque \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0gritar \u00a0y \u00a0a pedir auxilio, entonces, que ellos hab\u00edan \u00a0cogido \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0no \u00a0disparar \u00a0el \u00a0arma \u00a0la \u00a0hab\u00edan golpeado hasta dejarla \u00a0inconciente \u00a0la \u00a0hab\u00edan \u00a0cogido \u00a0la \u00a0hab\u00edan amarrado y la hab\u00edan echado en un \u00a0tanque, \u00a0entonces \u00a0EDWIN si me dijo la verdad, porque \u00a0en \u00a0las \u00a0noticias \u00a0dijeron \u00a0que hab\u00edan encontrado una profesora en una alberca, \u00a0entonces \u00a0dije \u00a0EDWIN \u00a0si \u00a0me \u00a0dijo \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0y \u00a0eso fue lo que le cont\u00e9 al \u00a0fiscal.\u201d59 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Destacado de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edwin Harwey Acosta Pan fue citado nuevamente \u00a0a \u00a0declarar \u00a0el \u00a030 de marzo de 2007 y admiti\u00f3 que, tal como lo informara Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio, fue Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez quien le cont\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el homicidio de la profesora, as\u00ed como la de otro \u00a0muchacho \u00a0que no andaba con ellos pero que podr\u00eda ser quiz\u00e1 un \u201cmechilargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0blanquito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acuerpadito\u201d60 \u00a0que \u00a0vend\u00eda \u00a0pescado en la \u00a0plaza \u00a0y se llamaba Harvey o Harvy, pues hab\u00eda desaparecido del lugar. Asever\u00f3 \u00a0que \u00a0 Cristian \u00a0 Mauricio \u00a0 le \u00a0confes\u00f3 \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0porque \u00a0quiz\u00e1 \u00a0quer\u00eda \u00a0desahogarse, \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0por la noche en el parque de Yopal despu\u00e9s del problema \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l tuvo con Jairo Andr\u00e9s, as\u00ed como que, a su vez, esto se lo refiri\u00f3 \u00a0a \u00e9ste \u00faltimo pocos d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0nada porque \u201c[l]a \u00a0verdad \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0asustado \u00a0en \u00a0ese momento, porque estar involucrado en esos \u00a0problemas \u00a0para m\u00ed es a metros, la verdad fue por miedo a que me cogieran a m\u00ed \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pas\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00e9l\u201d61. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0le hab\u00eda dicho a Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio que lo dejara por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, que \u00e9ste trat\u00f3 de hacer cumplir su voluntad, pero que \u00a0luego \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0consigui\u00f3 \u00a0porque \u00a0el proceso estaba muy \u00a0avanzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0rematar, \u00a0inform\u00f3 que si se decidi\u00f3 a \u00a0declarar \u00a0fue porque la madre de Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio le implor\u00f3 que lo \u00a0hiciera62. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, precis\u00f3: \u201c(\u2026) para \u00a0m\u00ed \u00a0la verdad es lo que Mauricio me cont\u00f3 a m\u00ed y no de que (sic) Jairo act\u00fae \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0ardido, \u00a0pero \u00a0podr\u00edamos \u00a0decir que esa fue la bomba\u201d63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0recuento, tal como lo identificaron los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, ense\u00f1a que tanto Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio como Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0inicial, el primero, \u00a0parcialmente, \u00a0respecto \u00a0a la forma como se enter\u00f3 de los hechos, y el segundo, \u00a0en torno a no tener conocimiento alguno de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, contrario a lo inferido por los \u00a0jueces \u00a0unipersonal \u00a0y \u00a0plural, \u00a0la \u00a0sola \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en el relato detectada no \u00a0contrae \u00a0 la \u00a0 inexorable \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0quitarle \u00a0todo \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0dichos \u00a0testimonios, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0a \u00a0las versiones entregadas en sus \u00faltimas salidas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto de manera objetiva se logra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los testigos explicaron con meridiana claridad las causas que los \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0inicialmente la verdad o a revelarla de manera parcial, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0expusieron \u00a0de \u00a0forma \u00a0razonada \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0los condujeron a \u00a0modificar su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestas as\u00ed las cosas, a juicio de la Corte, \u00a0todas \u00a0las \u00a0justificaciones esgrimidas por los deponentes para cambiar su relato \u00a0gozan \u00a0de \u00a0una \u00a0base racional con la entidad suficiente para comprender por qu\u00e9 \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0no \u00a0fueron exactamente fieles a la realidad y, luego s\u00ed, tal \u00a0como a continuaci\u00f3n se examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0si \u00a0bien Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio \u00a0en \u00a0una primera oportunidad procesal le indic\u00f3 a la polic\u00eda judicial y \u00a0al \u00a0 fiscal \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0investigado \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0que le hiciera Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es que ello lo supo por boca de Edwin Harwey Acosta Pan, quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 directamente de aqu\u00e9l, no se puede perder de vista que \u00a0persuadido \u00a0por la vinculaci\u00f3n mediante indagatoria a la investigaci\u00f3n fue que \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s recogi\u00f3 este aparte de su dicho para contar que fue a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de los hechos, persona que hasta ese \u00a0momento \u00a0no hab\u00eda querido mencionar para evitarle los inconvenientes propios de \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un proceso judicial, aserto que, como se vio, fue corroborado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0Edwin \u00a0cuando \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tico en \u00a0se\u00f1alarle \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Jairo que no deseaba involucrarse en problema judicial \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n de Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la actitud que las \u00a0personas \u00a0asumen \u00a0cuando \u00a0quieren guardarle la espalda a alguien que no pretende \u00a0enfrentar \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0fue \u00a0ratificada por Edwin Harwey Acosta Pan, \u00a0quien \u00a0sin \u00a0tener \u00a0ning\u00fan inter\u00e9s particular en incriminar a su amigo Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto, en un comienzo, no estuvo \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, al punto que en la primera versi\u00f3n que \u00a0rindi\u00f3, \u00a0para \u00a0protegerse \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0requerimiento judicial que le pudiera \u00a0generar \u00a0inconvenientes \u00a0a s\u00ed mismo, con su familia o con el incriminado, neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0algo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo que \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 racional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0previsible \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013aunque, \u00a0por supuesto, no plausible si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00eda avalar ninguna apolog\u00eda a la \u00a0mentira \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0judicial-, si se considera que pese al deber de todo \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0revelar \u00a0ante las autoridades que administran justicia hechos que \u00a0pudieran \u00a0ser \u00a0constitutivos \u00a0de delitos, el temor de quien los conozca a sufrir \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e integridad personal por parte de los \u00a0sujetos \u00a0denunciados \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0el asedio judicial a t\u00edtulo de sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n investigada o, a lo sumo, de testigo, puede impulsar \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0a \u00a0las personas a mostrarse ajenas a todo cuestionamiento formulado \u00a0por los funcionarios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe \u00a0distraerse la atenci\u00f3n en cuanto a \u00a0que \u00a0una \u00a0premisa \u00a0como \u00a0esta \u00a0no la repele la experiencia, habida cuenta que es \u00a0esta \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n la que refleja que Jairo Andr\u00e9s Achagua Unibio termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0vinculado \u00a0formalmente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de indagado, sin tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles, \u00a0por \u00a0el solo hecho de \u00a0denunciar \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0sus \u00a0o\u00eddos \u00a0lleg\u00f3 \u00a0por \u00a0boca \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0fundadas las \u00a0razones \u00a0que \u00a0produjeron \u00a0que los dos testigos de o\u00eddas mintieran inicialmente: \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0de \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0y \u00a0Edwin Harwey Acosta Pan, \u00a0omitiendo \u00a0revelar la confesi\u00f3n de Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0 ajustadas \u00a0 a \u00a0la \u00a0racionalidad \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0esgrimidas \u00a0para \u00a0retractarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de este modo que Achagua Unibio aclar\u00f3 en \u00a0su \u00a0injurada \u00a0que \u00a0solo \u00a0vino a mencionar a Acosta Pan en esa diligencia pues al \u00a0serle \u00a0imputada \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0que denunci\u00f3 se vio \u00a0obligado \u00a0a \u00a0contar que la persona que verdaderamente sab\u00eda qui\u00e9n era el autor \u00a0del injusto era \u00e9l. Expres\u00f3 al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo lo menciono a \u00a0\u00e9l \u00a0ahora \u00a0[se \u00a0refiere \u00a0a Edwin Harwey Acosta Pan], \u00a0porque \u00a0 \u00a0me \u00a0siento \u00a0agobiado \u00a0por la Ley, en caso de que me toque decir que \u00a0no \u00a0tengo nada que ver es \u00e9l, que sabe que quien hizo eso es CRISTIAN MAURICIO, \u00a0porque \u00a0yo \u00a0a \u00a0EDWIN le coment\u00e9 que iba a delatar a CRISTIAN MAUCIO (sic), y me \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 metiera \u00a0en \u00a0eso\u201d64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0dilucidaci\u00f3n \u00a0de Jairo Andr\u00e9s Achagua \u00a0Unibio \u00a0se corresponde con el hecho de haber sido vinculado al proceso penal por \u00a0el \u00a0delito de homicidio en contra de Isabel Toro Soler, sin haber participado en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible, no conocer de primera mano la informaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0\u00e9l en un principio como propia y la imperiosa necesidad de que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuera \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0quien aut\u00e9nticamente presenci\u00f3 el hecho de \u00a0confesi\u00f3n por parte de uno de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0el llamado a la conciencia \u00a0surgido \u00a0en \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0al clamor de la madre de su amigo Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0-quien \u00a0termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0por \u00a0delatar \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio Barreto \u00c1lvarez-, en orden a que acudiera al proceso penal a \u00a0relatar \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0realidad \u00a0le \u00a0constara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0resulta ser una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0nada \u00a0artificiosa \u00a0del testigo, que justifica el cambio de postura \u00a0acerca de la idea de declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, tanto el juez de primera instancia como \u00a0el \u00a0de \u00a0segunda, \u00a0adveraron \u00a0como \u00a0probable \u00a0que la incriminaci\u00f3n realizada por \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0en contra de Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez \u00a0fuera \u00a0falsa \u00a0y obedeciera al \u00e1nimo vindicativo derivado de los celos generados \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0rob\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0el \u00a0amor de su mujer, declar\u00e1ndolo, por lo \u00a0tanto, un testimonio sospechoso e indigno de credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal tambi\u00e9n postul\u00f3 \u00a0como \u00a0 posible \u00a0 que \u00a0ese \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0correspondiera \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0 fuera \u00a0 dicho \u00a0 estado \u00a0 pasional \u00a0del \u00a0declarante \u00a0\u2013celoso, \u00a0irascible \u00a0y \u00a0vengador- \u00a0que \u00a0facilitara \u00a0 dar \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0el \u00a0secreto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0probables \u00a0autores \u00a0del \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre estas dos opciones, el Ad quem escogi\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0y, \u00a0es \u00a0justo \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario, \u00a0en donde el juzgador colegiado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tantos \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio que \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es as\u00ed porque si bien en alg\u00fan sentido \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0una enemistad -por l\u00edos sentimentales- \u00a0frente \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0puede \u00a0llegar a incriminarla falsamente para causarle \u00a0da\u00f1o, \u00a0esta \u00a0proposici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0regla de la experiencia, es \u00a0decir, \u00a0a una premisa de inferencias factuales de car\u00e1cter gen\u00e9rico deductivo, \u00a0am\u00e9n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 atiene \u00a0 al \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 universalidad \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, tal como lo postula el demandante \u00a0y \u00a0la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0lo \u00a0alcanza a avizorar el \u00a0fallador \u00a0plural, nada se opone a que una enemistad generada por los celos pueda \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 m\u00f3vil \u00a0 para \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0revele \u00a0hechos \u00a0ciertos \u00a0\u2013de \u00a0implicaciones \u00a0incluso penales- de \u00a0la \u00a0otra \u00a0persona \u00a0y \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0permanec\u00edan ocultos65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro se produce, entonces, porque aunque \u00a0la \u00a0Sala Penal tuvo como probable esta \u00faltima hip\u00f3tesis, la descart\u00f3 porque a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0as\u00ed \u00a0como la otra tesis relativa al mero esp\u00edritu de venganza, no \u00a0le prodigaban la certeza para confirmar alguna de las dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoc\u00f3 el Tribunal porque, pese a hacer \u00a0expresa \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0auscultar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos vertientes suasorias \u00a0podr\u00eda \u00a0tener \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0partir de la confrontaci\u00f3n con los otros medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en verdad no verific\u00f3 la factibilidad real en el caso concreto de \u00a0las \u00a0dos \u00a0teor\u00edas, \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0de la que sugiere un exclusivo \u00e1nimo de \u00a0revancha, \u00a0 inadvirtiendo \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 testigo \u00a0quien, \u00a0abierta \u00a0y \u00a0espont\u00e1neamente, \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo, adujo que teniendo a su disposici\u00f3n una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0quien \u00a0antes \u00a0fuera \u00a0su \u00a0amigo \u00a0y \u00a0ahora \u00a0su enemigo \u00a0\u2013 \u00a0 Cristian \u00a0 Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez -, obtenida \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 \u00a0confiable \u00a0 \u00a0\u2013su \u00a0otro amigo Edwin Harwey Acosta Pan- quiso que fuera conocida por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0en\u00a0 \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0al \u00a0dolor \u00a0sufrido por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0ser \u00a0amado, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para evitar que dicho crimen quedara \u00a0impune, \u00a0postura \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0percibida \u00a0por Edwin Harwey, quien as\u00ed lo \u00a0manifest\u00f3 en su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que el \u00e1nimo de revancha o de venganza \u00a0en \u00a0una \u00a0persona no necesariamente contrae la obligaci\u00f3n de faltar a la verdad, \u00a0recreando \u00a0una \u00a0mentira \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0le genere consecuencias adversas al \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0construya. Ese estado psicol\u00f3gico, asimismo, \u00a0puede \u00a0orientar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0contar \u00a0hechos \u00a0verdaderos, \u00a0que \u00a0siendo \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0censurable, \u00a0pertenezcan \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0intimidad de otro ser \u00a0humano, \u00a0-constitutivos \u00a0de \u00a0faltas \u00a0o \u00a0delitos- \u00a0con el prop\u00f3sito de que se le \u00a0procuren sanciones sociales o legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0una \u00a0postura \u00a0eficientista del ser \u00a0humano \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0castigo \u00a0efectivamente se concrete en la persona, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0apuntar, \u00a0en \u00a0condiciones normales, a la revelaci\u00f3n exacta de la \u00a0realidad \u00a0por \u00a0quien \u00a0conoce \u00a0el \u00a0secreto negativo del otro, pues un proceder en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0garantizar\u00eda, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0una condena. Y aunque un criterio \u00a0m\u00e1s \u00a0flexible \u00a0podr\u00eda \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la sola generaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0bastar\u00eda \u00a0a \u00a0quien \u00a0incrimina \u00a0falsamente a su enemigo para saciar su \u00a0\u00e1nimo \u00a0vindicativo \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, no estar\u00eda obligado a rendir un relato \u00a0veraz, \u00a0sino \u00a0que podr\u00eda inventar cualquier cosa que pudiera causarle problemas \u00a0legales, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0u otra posibilidad se debe \u00a0explorar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mano \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente \u00a0al \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0tiene que la informaci\u00f3n proporcionada por Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio fue corroborada por Edwin Harwey Acosta Pan, a quien no \u00a0le \u00a0 asist\u00eda \u00a0 ning\u00fan \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 perjudicar \u00a0al \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0su \u00a0amigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este aspecto, la Sala, en criterio que \u00a0ahora \u00a0reitera, \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de estudiar similares razonamientos judiciales, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el mismo fiscal contra la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0por el Ad quem, en causa separada, a favor de \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Barreto \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 concluyendo \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0duda que as\u00ed como los celos, o el deseo vindicativo que se \u00a0genera \u00a0por \u00a0su \u00a0consecuencia, \u00a0pueden \u00a0llevar \u00a0a \u00a0mentir a la persona, tambi\u00e9n \u00a0sirven \u00a0de \u00a0motor \u00a0impulsor \u00a0de \u00a0denuncias \u00a0verdaderas \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que en otras \u00a0circunstancias \u00a0permanecer\u00edan \u00a0ocultos.\u201d66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esta \u00a0\u00f3ptica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0estando \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0existen \u00a0aseveraciones \u00a0razonables \u00a0que \u00a0permiten dilucidar las \u00a0causas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0no fueron \u00a0exactamente \u00a0fieles \u00a0a la realidad as\u00ed como las razones para que se retractaran \u00a0y \u00a0develaran \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0dichas \u00a0declaraciones \u00a0concordantes \u00a0en lo \u00a0esencial, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0m\u00f3vil \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 \u2013hurto \u00a0de dinero-, la coparticipaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0-que \u00a0ambos supon\u00edan pod\u00eda ser un amigo de Cristian Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez que se ausent\u00f3 de la ciudad- y las circunstancias modales del \u00a0homicidio, \u00a0para \u00a0la Corte se impone participar del pensamiento del demandante y \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0dichos \u00a0testimonios \u00a0resisten \u00a0cualquier \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0se \u00a0acoplan \u00a0a \u00a0perfecci\u00f3n al contexto f\u00e1ctico que el \u00a0proceso predica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, relevante se ofrece destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0falladora \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0acert\u00f3 \u00a0al advertir que i) Jairo Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0neg\u00f3 saber algo concreto sobre qui\u00e9n fue el otro copart\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0adujo \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0no le hablaron y, ii) por su parte, al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de marzo de 2007, Edwin Harwey Acosta Pan \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0Mauricio \u00a0no \u00a0le \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0persona \u00a0que ejecut\u00f3 con \u00e9l los \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0solo \u00a0tras \u00a0una \u00a0pregunta del fiscal en orden a precisar si alguien \u00a0m\u00e1s \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 injustos, \u00a0 fue \u00a0 que \u00a0habl\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la conclusi\u00f3n derivada por la \u00a0sentenciadora \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0observaci\u00f3n, seg\u00fan la cual la referencia a \u00a0Harbinsson \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0sugestiva \u00a0de \u00a0quien \u00a0interrog\u00f3, es errada, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0exhaustiva \u00a0de \u00a0dichas declaraciones ense\u00f1a que los \u00a0testigos \u00a0no \u00a0lo \u00a0incriminaron \u00a0expl\u00edcitamente, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0a \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0sobre la participaci\u00f3n de otro infractor, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ser el amigo de Cristian Mauricio: \u00a0\u201cHarvy\u201d \u00a0o \u201cHarvey\u201d, toda vez que curiosamente despu\u00e9s de ocurridos los \u00a0hechos, desapareci\u00f3 del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue con ocasi\u00f3n de la confesi\u00f3n que Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0les \u00a0hiciera \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0lo capturaron que se supo concretamente que \u00a0quien \u00a0lo convid\u00f3 a cometer el delito fue su amigo Harbinsson, a quien conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0Coca-Cola \u00a0y cuya madre, de nombre Esperanza, ten\u00eda un puesto de pescado en \u00a0la plaza de mercado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere ahondar en mayores \u00a0razones, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0indicar que los referidos testimonios concuerdan con lo \u00a0revelado \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios de conocimiento cuyo poder suasorio, contrario a lo \u00a0deducido \u00a0por los falladores, indiscutiblemente, no pod\u00eda ser descalificado sin \u00a0faltar gravemente a las leyes universales de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0para \u00a0los juzgadores los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0a la Fiscal\u00eda para elevar \u00a0cargos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Barreto \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 y \u00a0 Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0(estos \u00a0son, la \u00a0nota \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0el \u00a0primero a Ruth Cecilia o Alma Valeria Yauripoma Garc\u00eda \u00a0mientras \u00a0estuvo \u00a0detenido en las instalaciones de la polic\u00eda de Villavicencio, \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007 por el subintendente Iv\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Castro, ratificado posteriormente a trav\u00e9s de testimonio, \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0de \u00a0captura \u00a0\u2013David Beltr\u00e1n Buritic\u00e1 \u00a0y \u00a0Gerardo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0L\u00f3pez-) \u00a0no \u00a0merecen \u00a0credibilidad alguna. Sin embargo, la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 racional \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0 pruebas \u00a0 permite \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, la nota suscrita por Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0cuya \u00a0destinataria fue Ruth Cecilia o Alma Valeria \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda, \u00a0escrita \u00a0mientras \u00a0permaneci\u00f3 recluido en el comando de la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Villavicencio a la espera de que al d\u00eda siguiente se lo escuchara \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0interceptada \u00a0por \u00a0orden \u00a0judicial67, \u00a0aportada \u00a0al expediente en \u00a0fotocopia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada \u00a0 \u00a0 \u2013reconocida \u00a0como \u00a0propia- \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0su \u00a0creador, es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi los manes que \u00a0me \u00a0cogieron \u00a0le \u00a0preguntan \u00a0sobre \u00a0algo usted no sabe nada. Si le preguntan que \u00a0Jairo \u00a0le \u00a0dijo \u00a0algo \u00a0acerca de eso, diga que no, usted no sabe nada. (\u2026) Lea \u00a0bien \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que la llame a indagar. (\u2026) No se vaya a dejar \u00a0intimidar \u00a0por los que me cogieron si le preguntan algo d\u00edgales que usted habla \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 yo \u00a0(sic)\u201d68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0por Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, el Tribunal fue de la idea que \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0aconsej\u00f3 \u00a0a su amada que dijera que no sab\u00eda nada, quiso decir \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se fuera a dejar amedrentar y que si esos \u00a0manes \u00a0que \u00a0lo \u00a0capturaron \u00a0le preguntaban algo que dijera que a los \u00fanicos que \u00a0ten\u00eda \u00a0que responder era a la Fiscal\u00eda\u201d69, \u00a0as\u00ed como \u00a0que \u00a0\u201ccon \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0no le estaba pidiendo que \u00a0ocultara \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0nada \u00a0le hab\u00edan dicho sus amantes, sino que negara la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos del remitente Cristian Mauricio como lo concluye \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Censora\u201d70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, a pesar de que en un correcto \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la comunicaci\u00f3n reci\u00e9n transcrita, el Ad quem advirti\u00f3 que \u00a0lo \u00a0sugerido \u00a0a \u00a0Ruth \u00a0Cecilia \u00a0(Alma \u00a0Valeria) \u00a0Yauripoma \u00a0Garc\u00eda por Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0es que no revelara, entre otras cosas, lo que Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0le hab\u00eda contado sobre la participaci\u00f3n de aqu\u00e9l en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0esto demostraba que Jairo Andr\u00e9s jam\u00e1s minti\u00f3 cuando asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0informaci\u00f3n que dio a las autoridades judiciales coincid\u00eda con \u00a0la \u00a0entregada a su ex mujer -lo que ella hab\u00eda negado vehementemente cuando fue \u00a0llamada \u00a0a declarar y se compadece con el inter\u00e9s que le asist\u00eda de proteger a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente-, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0ning\u00fan valor, ni \u00a0siquiera \u00a0para \u00a0apuntalar \u00a0la \u00a0credibilidad de dicho testigo de o\u00eddas, que para \u00a0este \u00a0 punto \u00a0resultaba \u00a0trascendental, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0verificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que se le pod\u00eda conferir a este deponente cuya versi\u00f3n \u00a0fue \u00a0 sometida \u00a0 a \u00a0 especial \u00a0 escrutinio \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0 parcial \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una valoraci\u00f3n de dicho documento, as\u00ed como \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0brindadas \u00a0en \u00a0la injurada por Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0ce\u00f1ida \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0racionalidad, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0considerado \u00a0por \u00a0los \u00a0sentenciadores, \u00a0permite \u00a0afianzar el testimonio de Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio porque deja ver que pese a perfilarse inicialmente como \u00a0un \u00a0testigo sospechoso \u2013por \u00a0el \u00a0manifiesto inter\u00e9s de perjudicar a Cristian Mauricio (celos)-, en este caso \u00a0no \u00a0result\u00f3 mendaz, ya que lo dicho por \u00e9l, en relaci\u00f3n con la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y otro muchacho -que termin\u00f3 siendo identificado posteriormente por \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Harbinsson \u00a0 Guiza \u00a0L\u00f3pez-, \u00a0no \u00a0solo \u00a0fue \u00a0confirmado por su amigo Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan sino por la mencionada nota que adiestra a Ruth Cecilia para \u00a0no \u00a0develar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de su pareja en el homicidio y, concretamente, lo \u00a0que Jairo Andr\u00e9s le refiri\u00f3 a ella sobre este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0que una interpretaci\u00f3n l\u00f3gica de \u00a0esa \u00a0nota, \u00a0no deja otro camino que considerar que la advertencia a Ruth Cecilia \u00a0(Alma \u00a0Valeria) Yauripoma Garc\u00eda, en el sentido de que no se dejara intimidar y \u00a0leyera \u00a0bien \u00a0el \u00a0proceso, se reduce a prevenirla para que no fuera a revelar su \u00a0secreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0con la secuencia y acompa\u00f1ando el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda, no es coherente pensar que una persona le diga a \u00a0otra \u00a0que \u00a0calle \u00a0algo \u00a0que \u00a0no conoce. Desde este horizonte, es irreflexivo que \u00a0Cristian \u00a0Mauricio Barreto \u00c1lvarez aconsejara a Ruth Cecilia o Alma Valeria que \u00a0si \u00a0le \u00a0preguntaban \u00a0si \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0le \u00a0dijo \u00a0algo de eso, \u00a0expresara \u00a0que \u00a0no, \u00a0si \u00a0no fuera porque Cristian Mauricio era consciente de que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0evidentemente \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0confiado \u00a0a ella lo que conoci\u00f3 a trav\u00e9s de \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta Pan sobre la participaci\u00f3n de su nueva pareja en el hurto \u00a0y \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0investigados. \u00a0No \u00a0otro \u00a0entendimiento podr\u00eda desprenderse de \u00a0semejante expresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Adem\u00e1s, los testimonios de Jairo Andr\u00e9s \u00a0Achagua \u00a0Unibio \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan terminaron siendo confirmados por \u00a0varias \u00a0pruebas: \u00a0el informe de polic\u00eda rendido el 3 de abril de 2007 -sometido \u00a0a \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0ratificaci\u00f3n- \u00a0por \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0David \u00a0Beltr\u00e1n Buritic\u00e1 y Gerardo Andr\u00e9s \u00a0L\u00f3pez, \u00a0que aunque contundentes fueron descalificados por los jueces de primero \u00a0y \u00a0segundo niveles, debido a que a trav\u00e9s de una ponderaci\u00f3n entre el dicho de \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez para \u00a0conducirlo \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Yopal a Villavicencio a efecto de que rindiera \u00a0indagatoria \u00a0y, \u00a0el del enjuiciado, prefirieron creer en la de \u00e9ste \u00faltimo, en \u00a0un \u00a0distanciamiento \u00a0claro \u00a0de \u00a0las leyes de la sana cr\u00edtica, pese a las graves \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0su \u00a0relato y la concordancia, en lo esencial, en cambio, de \u00a0los agentes del orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El informe en cuesti\u00f3n fue presentado en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0hace saber \u00a0que \u00a0esta persona en el momento de ser capturado, se le leyeron los derechos que \u00a0tiene \u00a0toda \u00a0persona \u00a0capturada, \u00a0entre \u00a0estos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0guardar \u00a0silencio, \u00a0pero \u00a0el se\u00f1or Cristian Mauricio Barreto, Manifest\u00f3 (sic) de manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0espontanea \u00a0(sic) \u00a0que el (sic) queria (sic) colaborar con la justicia \u00a0haci\u00e9ndonos \u00a0saber \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0investigadores quienes lo aprendimos (sic) y \u00a0capturamos, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0tenia (sic) que ver con el homicidio \u00a0motivo \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 narrando \u00a0 cosas \u00a0 tales \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0un \u00a0amigo \u00a0del \u00a0mismo el cual se hace llamar HARBISON \u00a0quien \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en la empresa Coca Cola S.A. de Yopal Casanare un a\u00f1o antes de \u00a0los \u00a0Hechos (sic) aproximadamente y que la se\u00f1ora madre era de nombre ESPERANZA \u00a0y \u00a0quien tiene un puesto de venta de pescado en la plaza de mercado de Yopal, de \u00a0igual \u00a0manera que un buen d\u00eda este sujeto (HARBINSON) lo convido (sic) palabras \u00a0textuales \u00a0a \u00a0hacer \u00a0una \u00a0vuelta \u00a0y por esto le ofreci\u00f3 cinco millones de pesos \u00a0apenas \u00a0coronaran, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar donde ocurrieron los hechos y \u00a0resulto \u00a0(sic) \u00a0acecinada \u00a0(sic) \u00a0la profesora ISABEL, no tuvieron que forzar la \u00a0puerta \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0entreabierta y que su amigo lo \u00fanico que \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0era \u00a0empujarla \u00a0un \u00a0poco \u00a0e ingresaron, y al ver que la profesora \u00a0gritaba \u00a0intentaron \u00a0callarla \u00a0golpe\u00e1ndola \u00a0y \u00a0tap\u00e1ndole la boca con un trapo, \u00a0procediendo \u00a0despu\u00e9s a amarrarla con una cuerda y que su amigo la hab\u00eda alzado \u00a0sumergi\u00e9ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0tanque \u00a0del \u00a0lavadero \u00a0y al sentir que la se\u00f1ora hab\u00eda \u00a0muerto \u00a0emprendieron \u00a0la huida por la parte trasera de la casa (patio), tambi\u00e9n \u00a0manifiesta \u00a0que el (sic) en ning\u00fan momento supo cuanta (sic) cantidad de dinero \u00a0pretend\u00edan \u00a0hurtar \u00a0pues \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero en ning\u00fan momento le manifest\u00f3 dicha \u00a0suma \u00a0solo que era un dinero f\u00e1cil, con respecto a su compa\u00f1ero nos manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hace \u00a0mucho tiempo no sabe nada de el (sic) y que posiblemente se encuentra \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, lo \u00fanico que sabe \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0lo \u00a0antes \u00a0manifestado \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre.\u201d71 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 documento \u00a0 fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0subintendente \u00a0Iv\u00e1n Fernando Fern\u00e1ndez y, sobre los mismos hechos, los agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistieron \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de captura y \u00a0traslado \u00a0 \u00a0desde \u00a0 Yopal \u00a0 a \u00a0 Villavicencio, \u00a0 confirmaron \u00a0 similares \u00a0 datos \u00a0f\u00e1cticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Sala Penal consider\u00f3 que no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito a lo referido por los uniformados, de un lado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio de la A quo, la cual hab\u00eda advertido \u00a0algunas \u00a0contradicciones que dieron lugar a restarle toda credibilidad al relato \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0y, \u00a0de otro, ya que si bien fue consciente de la constancia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0acusador acerca de la inexistencia de huellas de tortura en el \u00a0capturado, \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0opuso \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0 \u00a0 ocurrieron \u00a0 \u00a0[las \u00a0 \u00a0torturas] \u00a0no \u00a0pod\u00edan dejar huella por la forma como explica se \u00a0presentaron, \u00a0as\u00ed \u00a0el impugnante sostenga que el procesado acomod\u00f3 su versi\u00f3n \u00a0traslad\u00e1ndola \u00a0de \u00a0los \u00a0golpes \u00a0inicialmente \u00a0planteados, \u00a0a las intimidaciones \u00a0verbales \u00a0y \u00a0cachetadas, \u00a0al \u00a0percatarse de la constancia registrada por el ente \u00a0investigador\u201d72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0otra \u00a0Sala del mismo Tribunal cuando juzg\u00f3 a Cristian Mauricio \u00a0Barreto \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201c\u201c\u2026la \u00a0constancia \u00a0no \u00a0desmerita \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que al respecto se formula contra los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0lo \u00a0custodiaban y menos a\u00fan, cuando manifiesta que al final les \u00a0dijo \u00a0que no fueran aprovechados porque lo ten\u00edan esposado con las manos atr\u00e1s \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0cre\u00edan \u00a0barones \u00a0le quitaran las esposas y se dieran golpes, pero la \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0 respuesta \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0patad\u00f3n\u201d73\u201d74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al primer aspecto, esto es, en cuanto \u00a0hace \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 inconsistencias \u00a0 destacadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia75, \u00a0se \u00a0impone \u00a0recordar, \u00a0tal como en contexto lo ponder\u00f3 el fiscal \u00a0demandante, \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0tiene \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0descalificar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0 Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ellos \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0los \u00a0relatos y, por el contrario, en esencia, son convergentes \u00a0frente al n\u00facleo f\u00e1ctico objeto de las declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 basa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0antecedente-subsecuente \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0memoria \u00a0y verbalizaci\u00f3n del recuerdo o como psicol\u00f3gicamente se \u00a0entiende \u00a0\u201cla interacci\u00f3n entre el contenido de la \u00a0memoria \u00a0\u2013el contenido del \u00a0suceso \u00a0al \u00a0que ha asistido el testigo-, y los procesos de decisi\u00f3n relativos a \u00a0\u00ablo \u00a0que\u00bb \u00a0el testigo trata de relatar\u201d76, \u00a0 admite \u00a0varias \u00a0situaciones \u00a0que deben ser inquiridas con celo en el momento de analizar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0grado \u00a0de credibilidad que el juez le puede \u00a0conferir o no a la atestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que pueden existir testimonios en los \u00a0que \u00a0la \u00a0persona conserva un recuerdo n\u00edtido de lo percibido, \u00e9ste corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0hist\u00f3rica y, adem\u00e1s, es descrito con fidelidad. No es lo m\u00e1s \u00a0usual, aunque es lo deseable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0existen \u00a0versiones \u00a0brindadas \u00a0por \u00a0personas \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0presenciado un hecho, posteriormente, incluso de manera \u00a0cercana \u00a0 \u2013temporalmente \u00a0hablando- \u00a0al \u00a0acontecimiento, \u00a0aut\u00e9nticamente no recuerdan nada o poco, por lo \u00a0que, \u00a0asimismo, \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n \u00a0no \u00a0revela \u00a0mucho. \u00a0Este testimonio es honesto, \u00a0aunque no es muy \u00fatil en el \u00e1mbito del conocimiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, hay declaraciones que son rendidas \u00a0por \u00a0sujetos \u00a0cuya \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de los hechos no es la m\u00e1s objetiva, no porque \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0testigo \u00a0se \u00a0condicione \u00a0en \u00a0ese sentido sino, por ejemplo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene \u00a0problemas \u00a0visuales, \u00a0auditivos, \u00a0sensoriales, etc.- y su \u00a0recuerdo, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0apega \u00a0a lo que cree que apreci\u00f3, tal representaci\u00f3n no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0cuenta \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0a su juicio \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0esa \u00a0verdad. \u00a0Este \u00a0relato \u00a0no \u00a0es \u00a0bueno \u00a0a \u00a0los \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0surgen \u00a0relatos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0no \u00a0percibieron \u00a0nada o muy poco, su recuerdo es vago y, no \u00a0obstante, \u00a0resuelven \u00a0intencionalmente \u00a0declarar \u00a0cosas \u00a0que \u00a0no se atienen a la \u00a0verdad, \u00a0esto \u00a0es, deciden mentir, o, por el contrario, aprehenden correctamente \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0el \u00a0recuerdo \u00a0es \u00a0correcto y vasto pero voluntariamente asumen la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0callar \u00a0o \u00a0variar \u00a0lo \u00a0que \u00a0conocen. \u00a0Un \u00a0dicho \u00a0de \u00a0este tenor, es \u00a0claramente descalificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0de igual manera, puede suceder \u00a0que, \u00a0en su oportunidad, el deponente haya percibido claramente el hecho y\u00a0 \u00a0entregue \u00a0una \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0ajustada a la realidad, pero que pasado alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0interrogado \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0evento, \u00a0introduzca variantes \u00a0sutiles, \u00a0que no comprometan necesariamente la veracidad del testimonio y que se \u00a0justifiquen \u00a0por \u00a0la \u00a0modulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0atendiendo, por \u00a0ejemplo, el espacio temporal transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0testimonial, la Corte ha tenido ocasi\u00f3n de precisar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque lo ideal \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0acontecimiento investigado, la percepci\u00f3n, el \u00a0recuerdo \u00a0correspondiente con la realidad y el dicho del declarante no existiera \u00a0disparidad, \u00a0son \u00a0m\u00faltiples \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0intervienen para que no exista \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0fuente y el resultado, esto es entre el suceso y el relato \u00a0y, \u00a0es \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0donde el fallador debe estar atento para determinar el \u00a0grado de credibilidad que puede asignarle a cada testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0que debe verificar el \u00a0fallador \u00a0ha \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0con \u00a0agudeza \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0y \u00a0bajo \u00a0qu\u00e9 circunstancias y \u00a0contexto \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 la declaraci\u00f3n, las contradicciones en el propio relato y \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, vistas desde una perspectiva que contemple \u00a0alguna \u00a0 explicaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 significado \u00a0 probable \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones\u00a0 \u00a0empleadas, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0la fidelidad en general del relato, la cual ser\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil de establecer cuando encuentre correspondencia en alg\u00fan otro medio \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n.\u201d77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestas \u00a0as\u00ed \u00a0las cosas, correspond\u00eda a los \u00a0falladores \u00a0verificar \u00a0si \u00a0las \u00a0incongruencias \u00a0detectadas \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y, con especial \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0frente \u00a0al \u00a0informe \u00a0de polic\u00eda que dio cuenta de la confesi\u00f3n de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0Harbinsson Guiza L\u00f3pez en el \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Isabel \u00a0 Toro \u00a0 Soler, \u00a0 resist\u00edan \u00a0 par\u00e1metros \u00a0normales \u00a0de \u00a0inconsistencia, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0percibieron \u00a0 \u00a0 tal \u00a0hecho \u00a0 \u00a0\u2013d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0(3 \u00a0de abril de \u00a02007)- \u00a0y \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 el referido informe y, las declaraciones en juicio (14 de \u00a0abril de 2009) transcurri\u00f3 un poco m\u00e1s de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron tres las contradicciones que la juez de \u00a0primer \u00a0nivel advirti\u00f3 entre los testimonios de los uniformados y el informe de \u00a0polic\u00eda, pero ninguna de ellas es relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, \u00a0se \u00a0basa \u00a0en \u00a0que Juan Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Castro \u00a0\u2013quien \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el informe- manifest\u00f3 que Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez aludi\u00f3 a \u00a0cuatro \u00a0 o \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0como \u00a0la \u00a0promesa \u00a0remuneratoria \u00a0que \u00a0Harbinsson \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Gerardo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0L\u00f3pez \u00a0Vargas dijo que fueron a la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0por \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0que \u00a0hab\u00eda en ese lugar, y el \u00a0informe, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Harbinsson \u00a0convid\u00f3 a Cristian Mauricio a \u00a0hacer \u00a0 \u201cuna \u00a0 vuelta\u201d \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0 por \u00a0ello \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0\u201capenas \u00a0coronaran\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa contradicci\u00f3n alguna, \u00a0pues \u00a0miradas \u00a0en conjunto esas pruebas se percibe que lo descrito en el informe \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remuneratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Harbinsson \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de hurto, coincide casi con \u00a0exactitud \u00a0con \u00a0lo \u00a0referido en juicio por el subintendente Fern\u00e1ndez y tampoco \u00a0dista \u00a0de \u00a0lo aludido por L\u00f3pez Vargas, pues como es obvio e incluso expreso en \u00a0el \u00a0mentado \u00a0informe, \u00a0era \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0hab\u00eda en la residencia que se \u00a0pretend\u00eda \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0y \u00a0tercera \u00a0inconsistencias, las \u00a0devel\u00f3 \u00a0la \u00a0juzgadora como producto de que el subintendente haya manifestado en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de \u00a0Harbinsson \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0Marina \u00a0y \u00a0que \u00a0Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez no \u00a0cont\u00f3 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos, cuando en el informe \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00e9l les dijo que ella se llamaba Esperanza y les brind\u00f3 detalles \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del homicidio, esto es, que ingresaron a la residencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0 profesora \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 golpearon, \u00a0 \u00a0 amordazaron, \u00a0 \u00a0 amarraron \u00a0 \u00a0y \u00a0estrangularon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0son \u00a0palpables \u00a0las \u00a0incongruencias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0evidenciadas \u00a0por \u00a0la \u00a0falladora, lo cierto es que la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre de la madre del implicado no corresponde a un dato \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0una persona pueda recordar f\u00e1cilmente tras dos a\u00f1os de haber \u00a0escuchado el relato correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es trascendental que despu\u00e9s de tanto \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0haya dado cuenta exacta de las circunstancias que en su \u00a0momento \u00a0les \u00a0cont\u00f3 \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0teniendo en consideraci\u00f3n que lo m\u00e1s \u00a0impactante \u00a0y \u00a0que \u00a0pudo \u00a0causar \u00a0mayor \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0memoria, tal como el \u00a0suboficial \u00a0Fern\u00e1ndez Castro lo recalca en su declaraci\u00f3n, fue la admisi\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de la profesora y el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Harbinsson \u00a0como \u00a0el muchacho que ide\u00f3 el \u00a0hurto en la residencia de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se puede perder de vista que el \u00a0informe \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ratificado \u00a0ante \u00a0el ente acusador por Iv\u00e1n Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Castro \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, es decir, pr\u00f3ximamente a que lo \u00a0hubiera \u00a0rendido, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la que su relato fue completamente coherente \u00a0con el descrito en el informe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO. \u00a0Retomando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0informe \u00a0manifestado en el oficio D19 del 3 de abril folio \u00a0293, \u00a0donde \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or BARRETO, manifest\u00f3 lo all\u00ed consignado \u00a0diga \u00a0 al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0manera \u00a0sint\u00e9tica \u00a0si \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recopilaron \u00a0ustedes \u00a0en dicha entrevista. CONTESTO. Si recuerdo. Cuando \u00e9l nos \u00a0manifest\u00f3 \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad nos dijo que un muchacho HARVINSON (sic) le hab\u00eda \u00a0propuesto \u00a0un \u00a0negocio que se iba a ganar CINCO MILLONES DE PESOS, que lo \u00fanico \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0hacer \u00a0era acompa\u00f1arlo, que el d\u00eda que ocurrieron los hechos \u00a0llegaron \u00a0 a \u00a0 una \u00a0vivienda, \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0la \u00a0puerta \u00a0estaba \u00a0entreabierta, \u00a0ellos \u00a0ingresaron cogieron la se\u00f1ora la golpearon y la amarraron \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0cinco \u00a0o \u00a0diez \u00a0minutos \u00a0al \u00a0ver \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora no les daba \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un dinero que ten\u00eda supuestamente guardado la arrojaron al \u00a0tanque \u00a0o \u00a0alberca \u00a0y \u00a0huyeron \u00a0por \u00a0la \u00a0tapia ya que sent\u00eda la presencia de la \u00a0polic\u00eda.\u201d78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue omitida absolutamente \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0incurriendo, de este modo, en falso juicio de existencia, \u00a0defecto \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que deb\u00eda ser sopesado para establecer si \u00a0era \u00a0 viable \u00a0afianzar \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0informe \u00a0y \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0testimonio, puesto en entredicho por Barreto \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, la juez de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0 al \u00a0avalar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0inferior- \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0inadvertir \u00a0que \u00a0no toda contradicci\u00f3n en el testimonio contrae \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0valorativa su descalificaci\u00f3n por mendaz, pues por ser \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0un \u00a0acto \u00a0humano \u00a0sometido \u00a0a \u00a0procesos \u00a0de \u00a0evocaci\u00f3n, \u00a0rememoraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 exposici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0puede \u00a0variar \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0muchos \u00a0factores, \u00a0como, \u00a0el \u00a0transcurso del tiempo, el tipo de \u00a0pregunta y de testigo, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, al igual que lo adver\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 al analizar estos mismos elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0los razonamientos plasmados en el fallo de segunda instancia del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, proferido por otra Sala del mismo Tribunal, en el caso de \u00a0Cristian \u00a0 Mauricio \u00a0 Barreto \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 es \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0desquiciaron \u00a0el \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0de \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0incurriendo en falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0al \u00a0ignorar \u00a0en \u00a0su argumento inicial que el aprehendido \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0torturas \u00a0f\u00edsicas \u00a0graves \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal, que no \u00a0solamente a cachetadas y torturas psicol\u00f3gicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 transitaron \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 falso \u00a0raciocinio, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que el Ad quem trajo las consideraciones de la \u00a0otra \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal alusivas al patad\u00f3n que Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0supuestamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de los polic\u00edas, el Ad quem da por hecho que \u00a0las \u00a0torturas \u00a0que le habr\u00edan infligido no pod\u00edan dejar huella, desconociendo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el casacionista, evidentes leyes cient\u00edficas que indican que \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0subsecuente \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0golpe \u00a0fuerte \u00a0en el cuerpo con un \u00a0objeto \u00a0contundente \u00a0-como lo ser\u00eda un pu\u00f1o o una patada- m\u00ednimamente, es una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0piel \u00a0en \u00a0su \u00a0capa \u00a0mas \u00a0externa, y que de haber existido en la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0el capturado, habr\u00eda sido observada f\u00e1cilmente por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de Cristian Mauricio en el sentido de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0atacado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0por \u00a0quienes lo conduc\u00edan, dej\u00f3 constancia \u00a0expresa de no percibir ning\u00fan da\u00f1o f\u00edsico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0que las armas o elementos contusos \u00a0\u2013bates, bolillos, piedras, \u00a0pu\u00f1os, \u00a0patadas, \u00a0etc.- \u00a0como elementos s\u00f3lidos que golpean en cualquier parte \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0individuo, causan heridas contundentes superficiales o simples \u00a0(escoriaciones, \u00a0 laceraciones, \u00a0 petequias, \u00a0equimosis, \u00a0hematomas, \u00a0edemas) \u00a0o \u00a0complejas \u00a0(aplastamiento, arrancamiento, fracturas)79. La naturaleza de la lesi\u00f3n \u00a0depender\u00e1 de la intensidad del golpe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0este \u00a0el par\u00e1metro verificado por la \u00a0ciencia \u00a0m\u00e9dica \u00a0a seguir, quebranta la sana cr\u00edtica considerar que una fuerte \u00a0golpiza no deje rastros en la humanidad del atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0desatendiendo \u00a0todo criterio \u00a0cient\u00edfico \u00a0y \u00a0l\u00f3gico, \u00a0al \u00a0Tribunal le bast\u00f3 afirmar que la descripci\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0el indagado en orden a contradecir el informe policivo y su ratificaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0detallada \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0como \u00a0si \u00a0por este solo aspecto fuera obligatorio \u00a0privilegiar \u00a0el dicho de quien contra toda evidencia alega haber sido torturado, \u00a0sobre \u00a0lo narrado por el funcionario de polic\u00eda judicial que rindi\u00f3 su informe \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 319 de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0que \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria80, \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura est\u00e1n obligados a actuar con \u00a0probidad y a dar fe de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0resulta \u00a0oportuno citar las \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0sobre el particular elabor\u00f3 la Sala en pret\u00e9rita oportunidad \u00a0y \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 reitera \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 identifican \u00a0en \u00a0un \u00a0todo \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara la Corte es \u00a0claro, \u00a0en \u00a0otro \u00a0orden de ideas, que los dem\u00e1s elementos probatorios arrimados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0o \u00a0desvirtuar lo expresado por los dos \u00a0testigos de cargo, lo ratifican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 insoslayable \u00a0valor \u00a0ratificatorio \u00a0posee \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n jurada rendida por el Sub intendente Iv\u00e1n \u00a0Fernando \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuando \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ratifica lo consignado en el informe, esto es, que el acusado acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 e \u00a0incluso \u00a0dio \u00a0datos \u00a0precisos \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0al \u00a0otro part\u00edcipe, quien le ofreci\u00f3 la suma de cinco millones \u00a0de pesos a manera de bot\u00edn de lo que alcanzaran a hurtar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose, \u00a0el \u00a0declarante, \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico que bajo la gravedad del juramento ratifica su informe, de \u00a0entrada \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0debe \u00a0ofrecer \u00a0credibilidad. Mucho m\u00e1s, si esa informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0boca \u00a0del \u00a0capturado \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a que se vinculara al \u00a0proceso \u00a0al \u00a0otro \u00a0de los ejecutores del delito, cuya responsabilidad se tramita \u00a0en \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0diferente, \u00a0 \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 registra \u00a0 la \u00a0 foliatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, es cuando menos extra\u00f1o que \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de juicio que soporte su tesis, decida de \u00a0buenas \u00a0 a \u00a0primeras \u00a0establecer, \u00a0para \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0criterio \u00a0matem\u00e1tico, como fue lugar com\u00fan en la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual elude realizar la decantaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0obligada \u00a0por \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica y en su lugar establece como regla \u00a0absurda \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0versi\u00f3n contrapuesta entregada por el acusado, surge la \u00a0duda que obliga desestimar lo dicho por el servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0extremo \u00a0precaria \u00a0no \u00a0s\u00f3lo obvia recurrir al m\u00e9todo de la sana cr\u00edtica, al extremo de \u00a0establecer \u00a0como \u00a0regla que en todos los casos basta a cualquier detenido alegar \u00a0haber \u00a0sido \u00a0torturado \u00a0para que de entrada se descalifique el testimonio de los \u00a0agentes \u00a0captores, \u00a0sino que soslaya lo que la prueba contiene para descalificar \u00a0esa \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, a trav\u00e9s de una argumentaci\u00f3n \u00a0confusa e ininteligible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el procesado para controvertir lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el funcionario p\u00fablico, signific\u00f3 en la indagatoria que fue objeto \u00a0de agresi\u00f3n f\u00edsica, golpe\u00e1ndosele.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0sin \u00a0juramento \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0expresa de que ning\u00fan \u00a0s\u00edntoma \u00a0o \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico \u00a0se \u00a0advert\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0acerca de los maltratos esto \u00a0dijo \u00a0el acusado en la ampliaci\u00f3n de indagatoria surtida el 4 de abril de 2007: \u00a0\u201c\u2026despu\u00e9s \u00a0me \u00a0llevaron \u00a0por \u00a0una \u00a0trocha \u00a0y \u00a0me bajaron y me encendieron a \u00a0golpes \u00a0y \u00a0me \u00a0gatillaban \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0me \u00a0dec\u00edan que si la puerta estaba \u00a0abierta \u00a0o \u00a0cerrada \u00a0y \u00a0que \u00a0quien \u00a0le hab\u00eda abierto, me colocaban el pie en la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0me golpeaban contra el pavimento y me golpearon y me daban cachetadas \u00a0en \u00a0la \u00a0cara \u00a0y me dec\u00edan que dijera que yo hab\u00eda sido y yo ah\u00ed con la cabeza \u00a0contar el pavimento. Se cansaron de darme golpes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de ello, esta fue la constancia \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0el Fiscal: \u201c\u2026como se dej\u00f3 constancia ayer y como se observa hoy \u00a0usted no registra lesiones ni leves, ni graves\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anteriormente transcrito, esto dedujo \u00a0el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Pero \u00a0en la indagatoria el procesado, \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0esta supuesta confesi\u00f3n expres\u00f3 que lo amenazaron a \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0su \u00a0pap\u00e1 y a la negra, le rastrillaron el gatillo, lo tiraron al piso y \u00a0le \u00a0dieron \u00a0cachetadas, \u00a0pero nunca les confes\u00f3, que ante la presi\u00f3n lo \u00fanico \u00a0que \u00a0le (sic) dijo cuando le preguntaron si la puerta estaba abierta, respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0que \u00a0le preguntaron el mechudo y les dijo que no lo conoc\u00eda. En la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0dej\u00f3 constancia de la inexistencia de huellas de estas torturas \u00a0(f.303-1). \u00a0Pero, obviamente, que si ocurrieron no podr\u00edan dejar huellas por la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron. \u00a0Luego \u00a0la \u00a0constancia \u00a0no \u00a0desmerita \u00a0(sic) la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que al respecto se formula contra los polic\u00edas que lo custodiaban y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0manifiesta que al final les dijo que no fueran aprovechados \u00a0porque \u00a0lo ten\u00edan esposado con las manos atr\u00e1s y si se cre\u00edan barones (sic) l \u00a0quitaran \u00a0las \u00a0esposas \u00a0y \u00a0se \u00a0dieran \u00a0golpes, \u00a0pero \u00a0la \u00fanica respuesta fue un \u00a0patad\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada se aprecia que el Ad quem ley\u00f3 \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0que la prueba objetivamente contiene, incurriendo as\u00ed en vicio \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, pues, es claro, y arriba se reprodujo, que el \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0solo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0amenazado \u00a0o \u00a0recibir \u00a0unas \u00a0cuantas \u00a0cachetadas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0repetida \u00a0y \u00a0enf\u00e1tica \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que se le \u00a0propin\u00f3 \u00a0severa \u00a0golpiza, \u00a0incluso \u00a0cuando \u00a0se hallaba en el piso, golpeando su \u00a0cabeza contra el pavimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, no se entiende c\u00f3mo el fallo \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 sin \u00a0 mayor \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0torturas \u00a0\u201cobviamente\u201d \u00a0por \u00a0la \u00a0forma en que se presentaron no pod\u00edan dejar huellas. \u00a0En \u00a0contrario, \u00a0esa severa golpiza relatada por el procesado necesariamente hubo \u00a0de haberlas producido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no fue as\u00ed, y ello se demostr\u00f3 con la \u00a0constancia \u00a0del funcionario encargado de recabar la indagatoria, desde luego que \u00a0queda \u00a0sin \u00a0piso \u00a0la exculpaci\u00f3n presentada por el acusado y, por contera, ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0circunstancia a partir de la cual poner en tela de \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0captor, debe d\u00e1rsele plena validez a sus \u00a0palabras, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sostiene \u00a0que el momento de ser aprehendido, el procesado \u00a0confes\u00f3 \u00a0su participaci\u00f3n en los hechos.\u201d81 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas de esta providencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo dicho, se puede agregar que tal como lo \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de evaluaci\u00f3n de la injurada \u00a0rendida \u00a0por Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez, el Tribunal inadvirti\u00f3 que fue \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de cualquier tipo de lesi\u00f3n en el \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagado82, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0acus\u00f3 a los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0lo \u00a0capturaron \u00a0y \u00a0condujeron \u00a0desde \u00a0Yopal hasta Villavicencio, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0convenientemente \u00a0modific\u00f3 \u00a0la versi\u00f3n seg\u00fan la cual recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerte \u00a0 \u00a0 \u00a0golpiza \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013patadas, \u00a0cachetadas, pu\u00f1os- para indicar ahora que \u00fanicamente fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0coacciones \u00a0psicol\u00f3gicas \u00a0-con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego y amenazas de \u00a0causarle \u00a0da\u00f1o a su se\u00f1ora y padre-, comportamiento procesal a partir del cual \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que minti\u00f3 sobre las supuestas coerciones, por parte de los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial, en aras de que confesara su autor\u00eda en los \u00a0delitos endilgados y revelara el nombre de su copart\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0no \u00a0responde \u00a0a \u00a0un \u00a0criterio \u00a0racional \u00a0que \u00a0tras \u00a0observar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0la \u00a0existencia de dos versiones \u00a0divergentes \u00a0o \u00a0desiguales, \u00a0se \u00a0le \u00a0confiera cr\u00e9dito a la que no tiene soporte \u00a0alguno, \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0sin \u00a0cotejar \u00a0si \u00a0subsiste \u00a0alguna raz\u00f3n v\u00e1lida para la \u00a0modificaci\u00f3n del relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso de la especie, Cristian Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0empez\u00f3 narrando en la injurada rendida el 4 de abril de 2007 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0del abuso policial ya que fue sometido a \u00a0torturas f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0ayer fue que ellos me ven\u00edan hostigando en el carro, y ese man (sic) que \u00a0ven\u00eda \u00a0manejando \u00a0ven\u00eda \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el sobrino de la se\u00f1ora que \u00a0mataron \u00a0y \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0empez\u00f3 \u00a0a decirme a m\u00ed que le dijera que ten\u00eda que \u00a0confesarle \u00a0y si no \u00e9l iba a matar a mi mujer y a mi pap\u00e1, porque nadie sab\u00eda \u00a0y \u00a0yo \u00a0iba \u00a0con \u00a0mi \u00a0mujer \u00a0al \u00a0trabajo y ella fue y le avis\u00f3 a mi pap\u00e1 y ella \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0comando y los manes la subieron a ella a una camioneta y empezaron a \u00a0hostigarla \u00a0y \u00a0hacerle \u00a0(sic) preguntas y ellos se comunicaban por tel\u00e9fono con \u00a0los \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0a \u00a0mi mujer, \u00e9l dec\u00eda que ya ten\u00edan a mi mujer y que iba a \u00a0matar \u00a0a \u00a0esa \u00a0negra, \u00a0y \u00a0a \u00a0mi pap\u00e1 y despu\u00e9s me llevaron por una trocha y me \u00a0bajaron \u00a0 y \u00a0 me \u00a0encendieron \u00a0a \u00a0golpes \u00a0y me gatillaban el rev\u00f3lver y me dec\u00edan que si la puerta estaba \u00a0abierta \u00a0o \u00a0cerrada \u00a0y \u00a0que \u00a0quien \u00a0le hab\u00eda abierto, me colocaban el pie en la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0me \u00a0golpeaban \u00a0contra \u00a0el \u00a0pavimento \u00a0y me \u00a0golpearon \u00a0y \u00a0me \u00a0daban \u00a0cachetadas \u00a0en \u00a0la \u00a0cara y me \u00a0dec\u00edan \u00a0que \u00a0dijera \u00a0que \u00a0yo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0y \u00a0yo \u00a0ah\u00ed con la cabeza contra el \u00a0pavimento. \u00a0Se \u00a0cansaron \u00a0de darme golpes \u00a0y \u00a0me \u00a0subieron \u00a0al \u00a0carro \u00a0otra \u00a0vez \u00a0y me preguntaban que si yo \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0mechudo, que el mechudo estaba en Bogot\u00e1 yo les dec\u00eda hermano yo \u00a0no \u00a0donde \u00a0(sic) \u00a0est\u00e1 \u00a0ese \u00a0man \u00a0(sic) y entonces el man (sic) me dec\u00eda a ese \u00a0(\u2026) \u00a0no quiere hablar y me daban golpes con ese otro \u00a0man \u00a0(sic) \u00a0y me gatillaban el rev\u00f3lver y ah\u00ed ya me \u00a0sacaron \u00a0ellos \u00a0en el carro y salieron ah\u00ed para ac\u00e1 (\u2026) y anoche despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0salimos \u00a0de \u00a0aqu\u00ed \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0era un sapo, y les dije que no fueran \u00a0aprovechados \u00a0porque me ten\u00edan esposado con las manos \u00a0atr\u00e1s, y le dije pues si se cree muy bar\u00f3n qu\u00edteme \u00a0las \u00a0esposas \u00a0y nos damos los dos cara a cara y me dio \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0patad\u00f3n\u201d83. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Las subrayas no corresponden al texto citado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, luego al ser cuestionado sobre la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0percib\u00edan \u00a0lesiones graves o siquiera leves en su \u00a0cuerpo, o incluso huellas de maltrato en sus mu\u00f1ecas contest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0pon\u00eda \u00a0el \u00a0zapato en la cara y me daba cachetadas y dec\u00eda que me iba a matar y \u00a0me \u00a0 \u00a0gatillaba \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0rato \u00a0 \u00a0el \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cabeza\u201d84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0resiste confutaci\u00f3n alguna que el motivo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0que \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez mudara sus aseveraciones \u00a0iniciales \u00a0sobre \u00a0la presunta golpiza no fue otro que el verse descubierto en la \u00a0mentira \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0ultraje f\u00edsico. Refulge \u00a0palmario, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan cuando \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez fue enf\u00e1tico en sostener: \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cansaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0darme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0golpes\u201d85 \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0detect\u00f3 lesi\u00f3n como consecuencia de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0un \u00a0tal \u00a0argumento no fuera suficiente se \u00a0podr\u00eda \u00a0agregar \u00a0que \u00a0la mendacidad de Barreto \u00c1lvarez acerca de la pretendida \u00a0tortura \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0desvirtuada \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que no \u00a0obstante \u00a0\u00e9l \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tem\u00eda \u00a0por la vida de su compa\u00f1era permanente y su \u00a0padre, \u00a0por \u00a0cuanto vio que la subieron a una camioneta y, luego sus captores se \u00a0comunicaban \u00a0con \u00a0quienes \u00a0la \u00a0ten\u00edan \u00a0retenida, \u00a0es \u00a0ella \u00a0misma \u00a0quien \u00a0en su \u00a0testimonio \u00a0niega \u00a0que \u00a0ello \u00a0haya \u00a0sucedido, dicho que no fue apreciado por los \u00a0juzgadores \u00a0y \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0esencial \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0o \u00a0no \u00a0la versi\u00f3n del \u00a0aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0sin \u00a0piso, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0mediante la cual pretendi\u00f3 desvirtuar el \u00a0informe \u00a0y \u00a0el dicho de los uniformados sobre la confesi\u00f3n e incriminaci\u00f3n que \u00a0les \u00a0hiciera \u00a0sobre Harbinsson Guiza L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoci\u00f3 \u00a0asimismo \u00a0que, \u00a0no se opone a la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0sea \u00a0especialmente bajo el estado de ansiedad que le produce a \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 verse \u00a0 sometida \u00a0 al \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0\u2013captura-, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0manera \u00a0 de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0incluso \u00a0con \u00a0\u00e1nimo de colaboraci\u00f3n, opte por delatar a los \u00a0implicados \u00a0en \u00a0un \u00a0delito. Rep\u00e1rese que, a manera de excusa, Cristian Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0referirles \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0si bien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio de Isabel Toro Soler, la idea de hurtar en su casa \u00a0fue \u00a0 de \u00a0Harbinsson, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s le ofreci\u00f3 un dinero como bot\u00edn por su cooperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Ahora, \u00a0para la colegiatura como lo fue \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0juzg\u00f3 \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez no exist\u00eda \u00a0certeza \u00a0 para \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0implicados \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u201cno \u00a0conoce \u00a0a la profesora, no fue su alumno, termin\u00f3 bachillerato \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0en \u00a0el taller de mec\u00e1nica de su padre, donde \u00a0devengaba \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para vivir, luego no ten\u00eda necesidad de embarcarse en \u00a0una \u00a0actividad \u00a0delictiva de hurto, solo porque un compinche \u201cel mechudo\u201d lo \u00a0convidaba \u00a0con \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0pagarle \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos\u201d86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0 puntual \u00a0aspecto, \u00a0del \u00a0todo \u00a0pertinentes \u00a0 son \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pluricitada \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viola \u00a0de \u00a0manera \u00a0flagrante \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, en particular las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, cuando para sustentar la credibilidad que le ofrece \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0a \u00a0manera de exculpaci\u00f3n, elabora un silogismo que \u00a0mucho dista de corresponderse con esta forma de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el Ad quem sostiene: \u201cAdem\u00e1s, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0la profesora, no hab\u00eda sido su alumno, termin\u00f3 \u00a0bachillerato \u00a0y ten\u00eda una ocupaci\u00f3n permanente en el taller de mec\u00e1nica de su \u00a0padre, \u00a0donde \u00a0devengaba \u00a0lo \u00a0necesario para vivir, luego no ten\u00eda necesidad de \u00a0embarcarse en una actividad delictiva de hurto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoce \u00a0el fallador de segundo grado que \u00a0la \u00a0realidad \u00a0informa \u00a0algo \u00a0bien \u00a0diferente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0su inferencia traduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0seguirse \u00a0la tesis del Tribunal, ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0dar \u00a0por \u00a0cierto, \u00a0con \u00a0criterios \u00a0de \u00a0generalidad, \u00a0universalidad \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0para que se asuma regla de la experiencia, que los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0son \u00a0cometidos \u00a0por personas que no cuentan con lo necesario \u00a0para vivir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lejos \u00a0de \u00a0ello, el d\u00eda a d\u00eda ense\u00f1a que \u00a0son \u00a0muchos \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contenido \u00a0patrimonial \u00a0examinado, \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de las veces el deseo de lucro econ\u00f3mico f\u00e1cil, sin que \u00a0pueda \u00a0exhibirse \u00a0como saliente o siquiera importante esa carencia cremat\u00edstica \u00a0enarbolada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0habr\u00eda de conducir a \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 justificada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta.\u201d87 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0reci\u00e9n \u00a0destacado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las circunstancias modales del homicidio, lo cierto \u00a0es \u00a0que ninguna importancia tiene que Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez no haya \u00a0sido \u00a0alumno \u00a0de \u00a0la profesora o que no la conociera, toda vez que se prob\u00f3 que \u00a0tanto \u00a0la idea criminal del hurto como la propuesta remuneratoria a favor de \u00e9l \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 Harbinsson, \u00a0quien no solo era conocido de la v\u00edctima sino que incluso gozaba \u00a0de \u00a0libre \u00a0acceso a su vivienda, dados los lazos comerciales y de amistad que lo \u00a0un\u00edan \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 padres \u00a0con \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo narr\u00f3 Humberto Medina en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando especific\u00f3 que su se\u00f1ora era muy prudente y \u00a0hasta \u00a0desconfiada \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de abrir la puerta de su residencia88, pues antes \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0siempre \u00a0se \u00a0aseguraba \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0fuera conocida; y que \u00a0Harbinsson no era ajeno a su \u00a0hogar \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0sol\u00eda \u00a0llevarles \u00a0pescado \u00a0o materiales de construcci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que sab\u00eda que en ese lugar se guardaba dinero pues en varias ocasiones \u00a0le hab\u00eda hecho pr\u00e9stamos personales a sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a la relevancia de este testimonio, los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0lo \u00a0sometieron \u00a0a \u00a0escrutinio \u00a0judicial, incurriendo en un craso \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra se\u00f1alar que de cardinal importancia \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0que el \u00f3rgano instructor o la juez de conocimiento obtuvieran la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0rendido \u00a0por el \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0David \u00a0Beltr\u00e1n Buritic\u00e1 en el que se expresa que \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0de \u00a0 Harbinsson \u00a0 \u2013Esperanza \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Rodr\u00edguez- \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 plaza \u00a0de \u00a0mercado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0\u201c[a]l \u00a0 tocar \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que un d\u00eda cualquiera llego (sic) una joven morena, \u00a0flaca, \u00a0de cabello un poco liso, y le hab\u00eda dicho, que Cristian Mauricio L\u00f3pez \u00a0Barreto, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0preso \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Villavicencio Meta, y que le \u00a0hab\u00eda \u00a0mandado \u00a0a \u00a0decir \u00a0a \u00a0ella \u00a0que \u00a0si \u00a0hablaba o se comunicaba con su hijo \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez, \u00a0le \u00a0dijera \u00a0que \u00a0por ning\u00fan motivo se fuera a dejar \u00a0coger \u00a0de \u00a0la ley, \u201cpalabras textuales\u201d porque hay (sic) si se iban a joder, \u00a0que \u00a0se \u00a0cuidara \u00a0por que (sic) el (sic) tenia (sic) una orden de captura, y que \u00a0se \u00a0escondiera, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la joven que ella le iba a traer \u00a0copia \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para no desconfiara, pero que le diera lo antes posible la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0Harbinsson\u201d89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 servir de criterio \u00a0orientador \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a fin de auscultar la intenci\u00f3n de Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Ruth Cecilia (Alma Valeria) Yauripoma Garc\u00eda en \u00a0que \u00a0 \u00a0 Harbinsson \u00a0 \u00a0no \u00a0compareciera \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Con todo, los medios de convicci\u00f3n analizados en el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0resultan \u00a0ser \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0contundentes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0 es \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reatos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0achacan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, ninguna regla de la experiencia \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0universal ense\u00f1a que siempre que se pretenda hurtar alguna cosa \u00a0y \u00a0se \u00a0desplieguen \u00a0actos tendientes a lograr esa apropiaci\u00f3n, ella se produzca \u00a0efectivamente, \u00a0pues \u00a0pueden \u00a0existir \u00a0m\u00faltiples \u00a0circunstancias que impidan el \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0delito, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que las conductas inacabadas de esta \u00a0estirpe, son imputadas en grado de tentativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, Barreto \u00c1lvarez relat\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Acosta Pan y a los polic\u00edas que lo aprehendieron, que huyeron por \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera de la residencia, sin ning\u00fan bot\u00edn, tras el homicidio de la \u00a0profesora \u00a0y \u00a0la \u00a0detecci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0afuera \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0explican \u00a0que \u00a0los implicados no tuvieran tiempo para cumplir su \u00a0prop\u00f3sito de buscar el dinero que se guardaba en el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, acierta el demandante cuando ataca \u00a0al \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0por \u00a0descartar \u00a0la \u00a0coautor\u00eda de Cristian Mauricio Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Harbinsson en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles, con fundamento en que el primero ten\u00eda \u00a0una \u00a0ocupaci\u00f3n permanente en el taller de su padre que le permit\u00eda devengar lo \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0subsistir, \u00a0ya que la experiencia confirma que la relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0la capacidad \u00a0monetaria \u00a0del \u00a0sujeto activo de la infracci\u00f3n penal, no es necesaria, esencial \u00a0o \u00a0un\u00edvoca, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0son \u00a0normales \u00a0los eventos en que las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0extrema \u00a0escasez \u00a0o \u00a0insolvencia constituyen la causa eficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0una persona lesione dicho inter\u00e9s jur\u00eddicamente protegido, tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0otros \u00a0tantos \u00a0casos \u00a0de \u00a0personas que contando con medios suficientes para \u00a0subsistir \u00a0o, incluso, para satisfacer una vida econ\u00f3micamente holgada, lleguen \u00a0a \u00a0hacer exactamente lo mismo por el \u00e1nimo de acaparamiento o la posibilidad de \u00a0obtener \u00a0 dinero \u00a0 f\u00e1cil, \u00a0 aunado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ruptura \u00a0 de \u00a0valores \u00a0\u00e9ticos \u00a0y \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No pod\u00eda, por lo tanto, la Sala Penal suponer \u00a0-sin \u00a0soporte \u00a0fundado \u00a0alguno- \u00a0que \u00a0el delito de hurto es imposible para quien \u00a0tenga c\u00f3mo sostenerse congruamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Develado \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0crasos errores de hecho con efecto trascendente en el contenido \u00a0de \u00a0justicia \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0los fallos y que el acervo probatorio examinado de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0conduce \u00a0a \u00a0definir \u00a0la \u00a0certeza que para condenar consagra el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0232 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0para, \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0en \u00a0calidad de coautor del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte elev\u00f3 juicio de \u00a0reproche \u00a0contra \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza L\u00f3pez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, a continuaci\u00f3n tambi\u00e9n le corresponde \u00a0establecer la respectiva sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito, acudir\u00e1 a los par\u00e1metros \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena descritos en los art\u00edculos 59, 60 y 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0partiendo \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de conductas \u00a0punibles \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0igualmente \u00a0los criterios descritos en el art\u00edculo 31 \u00a0ej\u00fasdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0acusado por el injusto de \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 \u00a0numerales \u00a0290, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0491 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 792 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0prev\u00e9n \u00a0una \u00a0pena de prisi\u00f3n de 25 a 40 a\u00f1os, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado en grado de tentativa, \u00a0normado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0c\u00e1nones \u00a0239, \u00a0240 \u00a0numeral \u00a0393 e inciso segundo94, 241 numeral \u00a01095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ej\u00fasdem96, \u00a0preceptos \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0que \u00a0regulan \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad que oscila entre 28 y 135 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el delito base es el \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y el concursante, el de hurto calificado y agravado, en \u00a0la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo esto as\u00ed, se debe dividir el \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de movilidad para la pena de prisi\u00f3n del delito de homicidio agravado \u00a0(180 \u00a0 meses97) en cuartos, cada uno, entonces, de 45 meses: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
300 \u00a0 m. \u00a0 a \u00a0 345 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
345 \u00a0m. \u00a01 \u00a0d.-390 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
390 \u00a0m. \u00a01 \u00a0d. \u00a0a 435 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
435 \u00a0m. \u00a01 \u00a0d. \u00a0a 480 \u00a0m. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0dedujo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0y \u00a0a \u00a0favor del sentenciado, \u00fanicamente, \u00a0concurre \u00a0la \u00a0de menor punibilidad estipulada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 55 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0antecedentes \u00a0penales98, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0individualizar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0dentro \u00a0del \u00a0primer cuarto, esto es, entre 300 y 345 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No cabe duda que el comportamiento delictivo \u00a0de \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez, lesivo del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0es grave en tanto mostr\u00f3 total desprecio por la \u00a0existencia \u00a0de una mujer, docente y madre joven (33 a\u00f1os), quien fue amenazada, \u00a0golpeada, \u00a0amordazada, \u00a0estrangulada, atada y sumergida en un tanque de agua por \u00a0\u00e9l \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0 criminal \u00a0\u2013Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez- para cumplir el vil prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0alzarse \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0guardaba \u00a0en \u00a0su residencia y que no lograron \u00a0llevarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0encartado \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte a la profesora, pues a partir del testimonio de \u00a0Edwin \u00a0Harvey \u00a0Acosta Pan se supo con certeza que incluso ante la posibilidad de \u00a0que \u00a0luego \u00a0del \u00a0estrangulamiento la ofendida continuara con vida, los coautores \u00a0la \u00a0 \u00a0arrojaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tanque \u00a0 de \u00a0 agua, \u00a0 para \u00a0 asegurarse \u00a0 que \u00a0 no \u00a0sobreviviera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El da\u00f1o causado es irreparable en la medida \u00a0que, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0no es posible restablecer a la vida a Isabel Toro Soler, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que como consecuencia de la infracci\u00f3n penal, una familia \u2013integrada \u00a0por \u00a0dos hijos menores y un \u00a0compa\u00f1ero permanente- qued\u00f3 destrozada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que, atendiendo la necesidad de que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0purgue \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0conforme \u00a0a los lineamientos del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, la Sala no partir\u00e1 del m\u00ednimo sino que por \u00a0este \u00a0delito \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena de 310 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, frente al delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0con \u00a0el \u00a0dispositivo amplificador del tipo de tentativa, el \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 107 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses99 \u00a0se \u00a0divide en cuartos, para \u00a0los siguientes resultados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 m. \u00a0 a \u00a054,75 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54,75 \u00a0m. 1 d. a 81.5 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
81.5 m. 1 d. a 108,25 \u00a0m. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
108.25 \u00a0m. 1 d. a 135 \u00a0m. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la pena de prisi\u00f3n tambi\u00e9n se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cuadrante de movilidad porque solo concurre como atenuante \u00a0la ausencia de antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y gravedad de la conducta como \u00a0 \u00a0categor\u00edas \u00a0 que \u00a0 expresan \u00a0 la \u00a0 antijuridicidad \u00a0y \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0evidentemente, \u00a0fue Harbinsson \u00a0quien \u00a0usando \u00a0el \u00a0conocimiento sobre el dinero que se guardaba en la residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0plane\u00f3 \u00a0el \u00a0hurto y realiz\u00f3 una promesa remuneratoria de cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00a0\u00c1lvarez \u00a0por su \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, por lo cual es pertinente deducir una pena de \u00a0cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, como quiera que para establecer la pena \u00a0definitiva \u00a0a descontar es necesario acudir al contenido normativo del art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0exige \u00a0la previa dosificaci\u00f3n de cada una de las \u00a0sanciones \u00a0para \u00a0luego \u00a0someter al condenado a la m\u00e1s grave, aumentada hasta en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0superar la suma aritm\u00e9tica de las individualmente \u00a0consideradas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0pertinente \u00a0imponer \u00a0por el referido delito \u00a0concursante \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de cuatro (4) meses, que \u00a0sumados \u00a0a \u00a0los \u00a0310 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por el injusto de homicidio agravado, \u00a0arroja \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0total \u00a0de \u00a0314 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a051 \u00a0y \u00a052 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0se impondr\u00e1 una pena accesoria de veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0 los \u00a0perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe duda que la responsabilidad penal en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0es \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n pecuniaria a favor de las v\u00edctimas al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a094 de la Ley 599 de 2000. En ese orden, se genera para el \u00a0infractor \u00a0el \u00a0deber \u00a0de reparar los da\u00f1os materiales y morales causados con la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 de la Ley 600 de 2000 siempre que se haya \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0investigado, \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe liquidarlos conforme a lo \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n y condenar al responsable de los da\u00f1os originados \u00a0con el injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, conforme lo establece el art\u00edculo \u00a054 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0cuando \u00a0la v\u00edctima o los perjudicados promuevan la acci\u00f3n civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, el accionante, se debe someter a los c\u00e1nones de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0por lo que no solo le corresponde enunciar el monto de sus \u00a0pretensiones sino que debe acreditarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el alcance de tales facultades, la Sala \u00a0ha indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0regula \u00a0que en el evento en que la acci\u00f3n civil se \u00a0ejerza \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0con \u00a0la \u00a0penal, \u00a0\u201cse \u00a0adelantar\u00e1 en cuaderno \u00a0separado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se allegar\u00e1n todas las pruebas y actuaciones relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n patrimonial, y se regular\u00e1 por las normas aqu\u00ed se\u00f1aladas \u00a0y \u00a0las de los C\u00f3digos Civil y de Procedimiento Civil, en cuanto no se opongan a \u00a0la naturaleza del proceso penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0se \u00a0regula \u00a0de \u00a0acuerdo con los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el derecho privado. De ah\u00ed que el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0de \u00a0la citada Ley 600 de 2000 contemple los presupuestos que debe \u00a0contener \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte civil, encontr\u00e1ndose, entre \u00a0ellas, \u00a0\u201cLos \u00a0da\u00f1os y perjuicios de orden material y moral que se le hubieren \u00a0causado, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0que se estima la indemnizaci\u00f3n de los mismos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0carga para el \u00a0accionante \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil \u00a0establecer la pretensi\u00f3n indemnizatoria, puesto \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0monto \u00a0que \u00a0all\u00ed se fije se determina la congruencia de la \u00a0condena \u00a0 civil, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0fallo \u00a0declarativo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal100.\u201d101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el art\u00edculo 96 del mismo estatuto \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0da\u00f1os causados con el delito tienen que ser reparados por los \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsables, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0y \u00a0por quienes de acuerdo con la ley est\u00e1n \u00a0obligados a responder. As\u00ed mismo, se prev\u00e9 expresamente que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional, hasta mil (1000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tasaci\u00f3n se har\u00e1 teniendo en cuenta \u00a0factores \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la conducta y la magnitud del da\u00f1o causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los da\u00f1os materiales deben probarse en el \u00a0proceso.\u201d \u00a0(Subrayas y negrillas fuera de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la especie, si bien Humberto \u00a0Medina \u00a0Mu\u00f1oz, compa\u00f1ero permanente de la v\u00edctima102, \u00a0 en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0perjudicado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0parte civil en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0tal \u00a0por \u00a0auto del 21 de agosto de \u00a02007103, \u00a0y \u00a0en \u00a0la demanda correspondiente solicit\u00f3 el pago de perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales, \u00a0en parte alguna del proceso demostr\u00f3 cu\u00e1l es el monto \u00a0exacto de los primeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el referido libelo se lee que \u00a0la \u00a0suma \u00a0pretendida \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0como \u00a0componente \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0\u201ctendr\u00eda que producirse por los dineros \u00a0dejados \u00a0de \u00a0percibir \u00a0por \u00a0la \u00a0occisa \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0en buena parte ir\u00edan a \u00a0beneficiar \u00a0tanto \u00a0a \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0conformado \u00a0en \u00a0ese entonces por mi \u00a0poderdante \u00a0y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0menores \u00a0hijos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el de su se\u00f1or padre, don \u00a0ROSENDO \u00a0TORO \u00a0(q.e.pd.) \u00a0y \u00a0un \u00a0hermano \u00a0suyo, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TORO \u00a0que cuenta con una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 f\u00edsica\u201d104. \u00a0 Por \u00a0 da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0que \u00a0fuera \u00a0valorada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento; ambos valores \u00a0indexados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el demandante nunca los tas\u00f3 y \u00a0tampoco \u00a0acredit\u00f3 \u00a0siquiera \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el salario devengado por su compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0docente, \u00a0ni las sumas de dinero que ella dispon\u00eda \u00a0para \u00a0atender a su familia y mucho menos, demostr\u00f3 que \u00e9l hubiera incurrido en \u00a0gastos \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0material, \u00a0tales \u00a0como, \u00a0los \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exequias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, la Corte est\u00e1 impedida para \u00a0tasar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por concepto de perjuicios materiales, so pena de \u00a0transgredir \u00a0abiertamente el art\u00edculo 97, inciso tercero, del Estatuto Adjetivo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo de da\u00f1os en tanto no se hayan \u00a0probado \u00a0y \u00a0el \u00a0305 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0establece que \u00a0\u201c[n]o \u00a0podr\u00e1 condenarse \u00a0al \u00a0demandado \u00a0por \u00a0cantidad superior o por objeto distinto del pretendido en la \u00a0demanda, \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0 causa \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0la \u00a0invocada \u00a0en \u00a0\u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo respecto de los perjuicios \u00a0morales \u00a0 generados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0\u2013que \u00a0no \u00a0por \u00a0el de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tentativa105-, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0estos, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no demanda su necesaria acreditaci\u00f3n, de forma \u00a0tal \u00a0que a efecto de tasarlos, el juez es libre de acudir al hecho indicador del \u00a0parentesco \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual es viable considerar la configuraci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0en \u00a0los parientes hasta el segundo grado de consanguinidad y primero civil, esto \u00a0es, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0padres, \u00a0hermanos, \u00a0abuelos e hijos del afectado y de su \u00a0c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Predicar que el da\u00f1o antijur\u00eddico causado a \u00a0una \u00a0persona \u00a0afecta \u00a0moralmente \u00a0a \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0cercanos es racional, en la \u00a0medida \u00a0que la experiencia ense\u00f1a que entre los sujetos integrantes del n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0\u2013en sentido m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0amplio- existen v\u00ednculos de afecto y ayuda mutua que generan que ante \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0enfermedad \u00a0de uno de sus miembros se cause un gran dolor a los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0irreparable, en principio, se debe cuantificar a manera de \u00a0compensaci\u00f3n por el da\u00f1o sufrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fue \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0\u2013no \u00a0as\u00ed \u00a0sus \u00a0hijos, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0poder \u00a0fue \u00a0conferido \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de aqu\u00e9l106 sin hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0expresa a la representaci\u00f3n legal que respecto de aquellos ostenta, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0de \u00a0forma \u00a0exclusiva a favor de \u00e9l-, de \u00a0acuerdo \u00a0con la facultad oficiosa conferida por el art\u00edculo 56 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 hay \u00a0lugar \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales no solo a favor de Humberto Medina Mu\u00f1oz sino \u00a0de \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos: Daniel Alfredo y Fredy Humberto Medina Toro107, \u00a0los que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0 (250) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0cada uno de ellos, a los que fue condenado en causa separada \u00a0Cristian Mauricio Barreto \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este estado, es relevante precisar que la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0obligados \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0es \u00a0solidaria en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 96 del C\u00f3digo Penal, y por esta raz\u00f3n, am\u00e9n que \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0perjudicado \u00a0 \u00a0\u2013Humberto \u00a0Medina \u00a0Mu\u00f1oz- \u00a0en \u00a0sentencia del 31 de enero de 2008 del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1108 \u00a0 \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Cristian \u00a0Mauricio \u00a0Barreto \u00c1lvarez a pagar un monto de doscientos \u00a0cincuenta \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios morales, que necesariamente \u00a0debe \u00a0cancelar \u00a0con \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n \u2013coautor\u00eda- \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio: \u00a0 \u00a0Harbinsson \u00a0 \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez, no es posible emitir una condena m\u00e1s por esta \u00a0materia \u00a0 sin \u00a0 atentar \u00a0 con \u00a0 severidad \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se advierte que no hay lugar a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni a su sustituci\u00f3n por \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. En ambos casos, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0objetivos \u00a0consagrados, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 63 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a038 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primero, porque la ley s\u00f3lo autoriza \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0frente \u00a0a \u00a0penas \u00a0de prisi\u00f3n impuestas no superiores a 3 a\u00f1os y \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la condena excede con creces dicho \u00a0monto \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista en la ley para el delito objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0sea \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos, que no es el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a088 Especializado de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0para, \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0condenar \u00a0 a \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable del delito de homicidio agravado en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0el de hurto calificado y agravado en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 imponer \u00a0a \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez la \u00a0pena \u00a0principal de trescientos catorce (314) meses de prisi\u00f3n y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Condenar \u00a0 a \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez al pago solidario \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Humberto Medina Mu\u00f1oz y Daniel Alfredo y \u00a0Fredy \u00a0Humberto \u00a0Medina \u00a0Toro en cuant\u00eda de doscientos cincuenta (250) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para cada uno de ellos, en los t\u00e9rminos \u00a0establecidos en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0condenar \u00a0 \u00a0 a \u00a0Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales por el concurso de delitos imputado y tampoco a \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0por \u00a0la conducta punible de hurto calificado y agravado, en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Negar \u00a0 a \u00a0 Harbinsson \u00a0Guiza \u00a0L\u00f3pez \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. L\u00edbrese \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0correspondiente \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 REYES \u00a0ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PAULA \u00a0CADAVID \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONJUEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folio 2 del cuaderno 1 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Porque \u00a0 Edwin \u00a0 Harwey \u00a0Acosta \u00a0Pan \u00a0\u2013amigo \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Cristian Mauricio- as\u00ed se lo \u00a0cont\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 141-142 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 168-171 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 180-181 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 249-286 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folio 34 del cuaderno 2 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 95-129 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folios 155-164 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 180 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folios 188-203 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 7 del cuaderno original de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folios 76-77 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 94 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 132 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folios 139-164 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folios 3-25 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folio 32 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folios 45-69 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folio 4 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folios 6-27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folio 48 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 49 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folio 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Trae \u00a0un \u00a0extracto del texto denominado \u201cCausales de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal\u201d, cuyo autor es \u00a0Ricardo de la Pava. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. folio 53 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 54 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folios 55-56 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folio 57 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 59 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. folio 60 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. folio 64 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. folio 65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. folios 67-68 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. folios 19-20 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. folio 23 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0TARUFFO, \u00a0Michele. \u00a0Consideraciones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia. En: \u00a0Memorias \u00a0XXIX Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Universidad Libre. 2009. \u00a0p. 170 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0MAZZONI, \u00a0Giuliana. \u00a0\u00bfSe \u00a0puede creer a un testigo? El testimonio y las trampas \u00a0de la memoria. Editorial Trotta. Madrid. 2010. p. 134. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 Op. \u00a0cit. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. \u00a0sentencias \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017.005, \u00a029 de \u00a0septiembre \u00a0de 2004, radicaci\u00f3n 21.939, 2 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 23.438, \u00a014 de diciembre de 2009, radicaci\u00f3n 27.941, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Sentencia del 15 de junio de 1999, radicaci\u00f3n 10.547. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a01999. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a012.885. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. sentencia del 2 de febrero de 2011, radicaci\u00f3n 26.347. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 Op. \u00a0cit. p. 136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0por \u00a0el subintendente Fredy C\u00e1rdenas \u00a0Santana \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente. \u00a0Cfr. \u00a0folio 165 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. folio 138 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. folio 139 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. folio 193 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. folio 225 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. folio 226 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. folios 227-228 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. folio 243 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. folio 244 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. folio 245 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64\u00a0 Cfr. folio 228 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a018 de la sentencia de segunda instancia a folio 20 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. sentencia del 13 de abril de 2011, radicaci\u00f3n 30.894. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0As\u00ed \u00a0consta \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007. Cfr. folio 1 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. folio 2 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a019 de la sentencia de segunda instancia a folio 21 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. folio 297 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a020 de la sentencia de segunda instancia a folio 22 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Sentencia del 16 de mayo del 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0por virtud del principio de inescindibilidad en tanto por lo \u00a0menos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0aspecto, \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0juez \u00a0unipersonal fueron avalados y no rebatidos por la colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0MAZZONI, Op. cit. p.16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Sentencia del 14 de septiembre de 2011, radicaci\u00f3n 29.401. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. folio 56 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0ANGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo. \u00a0Medicina forense y criminal\u00edstica. Tercera \u00a0edici\u00f3n. Editorial Doctrina y Ley. Bogota. 2010. p. 112-113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cfr. folio 299 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Sentencia del 13 de abril de 2011, radicaci\u00f3n 30.894. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 El \u00a0fiscal \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0f\u00edsico \u00a0del \u00a0aprehendido \u00a0cuando fue puesto a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. folio 11 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr. folio 12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a021 de la sentencia de segunda instancia a folio 23 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Sentencia del 13 de abril de 2011, radicaci\u00f3n 30.894. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 En \u00a0el \u00a0mismo sentido, declararon las hermanas de la v\u00edctima (Lilia y Luisa Toro) y \u00a0su empleada dom\u00e9stica (Flor Alba \u00c1vila Parra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. folio 136 del cuaderno 2 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0\u201cPara \u00a0preparar, facilitar o consumar otra conducta \u00a0punible; \u00a0para \u00a0ocultarla, \u00a0asegurar \u00a0su producto o la impunidad para s\u00ed o para \u00a0los copart\u00edcipes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0\u201cPor precio, promesa remuneratoria, \u00e1nimo de lucro \u00a0o por otro motivo abyecto o f\u00fatil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0\u201cColocando \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad \u00a0o \u00a0aprovech\u00e1ndose de esa situaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0\u201cMediante \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0o \u00a0permanencia arbitraria, \u00a0enga\u00f1osa \u00a0o \u00a0clandestina \u00a0en \u00a0lugar \u00a0habitado o en sus dependencias inmediatas, \u00a0aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentren \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 moradores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 Con \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0es \u00a0de \u00a04 \u00a0a 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, o lo que es lo mismo, 48 a 120 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0\u201cCon \u00a0destreza, \u00a0o \u00a0arrebatando cosas o objetos que \u00a0las \u00a0personas \u00a0lleven consigo, o por dos o m\u00e1s personas que se hubieren reunido \u00a0o \u00a0acordado \u00a0para \u00a0cometer el hurto.\u201d Este agravante \u00a0contrae \u00a0un \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0a la mitad (sin la modificaci\u00f3n, \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 de 2007) para un monto de \u00a0sanci\u00f3n de 56 a 180 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Este \u00a0 dispositivo \u00a0amplificador \u00a0del \u00a0tipo \u00a0establece \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cincurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena se\u00f1alada para la conducta \u00a0punible \u00a0consumada\u201d. \u00a0El \u00a0descuento \u00a0comporta \u00a0unos \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos definitivos para el delito de hurto calificado y agravado en \u00a0grado de tentativa de 28 a 135 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Producto de restar 480 menos 300 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. folios 90 y 103 del cuaderno original de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Producto de restar 28 a 135 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Auto de 9 de febrero de 2006. Rad. 20201.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Sentencia 29552 del 21 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0establece \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Yolanda \u00a0Cristina \u00a0Polan\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez y C\u00e9sar Giovanni Barrera Boh\u00f3rquez. Cfr. folios \u00a09-10 del cuaderno de parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Cfr. folios 11-12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Cfr. folio 3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Porque \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico, normalmente, como en este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0causan \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0severa del ser humano, que pueda dar lugar al \u00a0reconocimiento \u00a0 del \u00a0 pretium \u00a0 doloris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Cfr. folio 1 del cuaderno de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Cuya \u00a0existencia est\u00e1 debidamente acreditada en el expediente con los registros \u00a0civiles de nacimiento. Folios 7-8 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, en fallo del 13 de abril de 2011, \u00a0radicaci\u00f3n 30.894. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a034.134 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 APROBADO ACTA No. 175- \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de junio de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}