\u00a0 \u00a0 Proceso No. 33.602 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 269- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Jos\u00e9 Manuel \u00c1lvarez \u00a0Mendoza \u00a0contra el fallo dictado por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009, que confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria expedida el 10 de diciembre de 2008 por el Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros, \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0extrae \u00a0de autos, que el joven EDIER \u00a0JAVIER \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0ANGARITA, \u00a0ex soldado campesino, fue ultimado a balazos el 27 \u00a0de \u00a0agosto de 2004, cuyo cad\u00e1ver apareci\u00f3 en la v\u00eda Pailitas-El Terror.\u00a0 \u00a0Su \u00a0deceso \u00a0de \u00a0(sic) \u00a0produjo \u00a0al \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0varios \u00a0impactos de arma de \u00a0fuego.\u00a0 \u00a0Posteriormente y en declaraci\u00f3n rendida por el se\u00f1or Juan Carlos \u00a0Santos \u00a0Ortega, \u00a0ex integrante de las Auto Defensas, se se\u00f1al\u00f3 como una de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en el homicidio del joven CALDERON ANGARITA, al se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ MENDOZA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Mendoza \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria2, \u00a0por lo que, el 3 de abril de \u00a02007, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 3 \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y le impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de homicidio \u00a0agravado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 26 de noviembre siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a08 \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra como presunto coautor del punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado, con la circunstancia prevista en el numeral 8 del art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0al tiempo que precluy\u00f3 investigaci\u00f3n a su favor por \u00a0secuestro. \u00a0 Esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 recurrida4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0injusto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0acusado, \u00a0degradando \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0a \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 160 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas5 \u00a0 y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales. Igualmente, le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de diciembre siguiente se \u00a0corrigi\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo en cuanto a la calidad en que deb\u00eda responder el acusado y \u00a0el \u00a0 \u00a0 monto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 accesoria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 20097. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0formul\u00f3 \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia. El primero, nulidad por falta de competencia, y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. La Sala admiti\u00f3 el \u00a0inicial8, cuyo fundamento se resume a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0alega \u00a0violaci\u00f3n al principio del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0al \u00a0asumir que el Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Valledupar, \u00a0a cuyo cargo estuvo el adelantamiento del juicio y el proferimiento \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la competencia por virtud del agravante previsto en el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, sin que el mismo hubiera sido \u00a0demostrado en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0miedo \u00a0que \u00a0sienta \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n o un sector de ella no \u00a0califica \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas9\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 exige \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0\u201cla amenaza a otros bienes jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 tranquilidad \u00a0 p\u00fablica10\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el funcionario \u00a0competente es el Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1, C\u00e9sar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el fallo impugnado \u201cdecret\u00e1ndose \u00a0la nulidad del juicio, \u00a0inclusive11\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0casar la sentencia y declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del cierre de investigaci\u00f3n, inclusive. Sus \u00a0motivos son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Empieza \u00a0por se\u00f1alar, que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en aquellos procesos que se adelanten por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0previsto en el art\u00edculo 324, numeral 8 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0conforme a la Ley 504 de 1999-5- corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, precepto que \u2013destaca- \u00a0sufri\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud del art\u00edculo 30 de la \u00a0Ley \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u2013a t\u00e9rminos de la jurisprudencia de la \u00a0Corte- \u00a0exige \u201cpor tanto, ese factor de competencia, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la v\u00edctima, la simult\u00e1nea \u201ccon fines terroristas, (o) \u00a0en \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 actividades \u00a0 terroristas12\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, de faltar esas exigencias, debe existir \u00a0un \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0la conducta delictiva y las creencias u opiniones pol\u00edticas de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0en el proceso no concurren \u00a0tales \u00a0condiciones. \u00a0De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0occiso \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0de pertenecer al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y, \u00a0de otro, con su muerte no se pretendi\u00f3 crear un estado \u00a0de zozobra o de inseguridad en la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00f3vil del deceso es evidente: la v\u00edctima \u00a0hab\u00eda \u00a0denunciado \u00a0ante la fuerza p\u00fablica algunos bienes del comandante de las \u00a0AUC, alias \u201cOmega\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0competencia, entonces, radicaba en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ello, \u00a0la Fiscal\u00eda 3 Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados la retuvo y, como consecuencia de \u00a0ello, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sin atender la solicitud que en ese \u00a0sentido \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa en su momento, al aducir que el acusado era miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0\u00e1guilas \u00a0negras, \u00a0luego, el homicidio era \u00a0agravado por la causal 8 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpuesto que esa organizaci\u00f3n criminal ha \u00a0sido \u00a0considerada como terrorista y el fin que persiguen con sus actos al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0es \u00a0sembrar \u00a0el terror en la poblaci\u00f3n13\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este argumento \u00fanico, escaso e id\u00e9ntico, le \u00a0bast\u00f3 \u00a0para \u00a0agravar \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0acto de calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0no advirti\u00f3 la falta de competencia, la que concurr\u00eda por error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0por la fiscal\u00eda, y en contra de lo \u00a0debido \u00a0imparti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0condenatoria, \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n alguna \u00a0respecto \u00a0del \u00a0agravante \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00faltimo acept\u00f3 que el m\u00f3vil del homicidio lo fue \u00a0la calidad de informante endilgada al occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Considera, \u00a0por tanto, que los juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0error \u00a0al admitir la calificaci\u00f3n equ\u00edvoca de la fiscal\u00eda en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0no \u00a0fue \u00a0\u201cdemostrado \u00a0 (sic) \u00a0ni \u00a0motivado \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo14\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0genera \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falta de competencia al infringirse el principio \u00a0del juez natural, debiendo retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0c\u00f3mo, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0por la que aboga \u00a0encuentra \u00a0pleno \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte (cita autos con \u00a0radicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02001515, \u00a017700 \u00a0del 19 de diciembre \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 17264 \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001) \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u201c{h]ay \u00a0que \u00a0hacer \u00e9nfasis en que el homicidio, por la modalidad \u00a0comportamental \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados, \u00a0debe \u00a0poner en peligro otros bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 protegidos, \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablicas16\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Son \u00a0para el Se\u00f1or Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0estas \u00a0las \u00a0razones por las que coadyuva la propuesta del demandante, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene \u00a0un \u00a0error \u00a0en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica con tal incidencia que su correcci\u00f3n implica variar la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, solicita casar el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0y declarar la nulidad a partir del cierre de investigaci\u00f3n con el fin de \u00a0subsanar la violaci\u00f3n al principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0previo \u00a0a resolver el objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0algunas \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fines de la casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0206 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0normatividad que regula la presente actuaci\u00f3n, la Corte estima necesario \u00a0recordar \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia17 \u00a0 ha \u00a0precisado \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que el recurso extraordinario propende por la obtenci\u00f3n de sus precisos \u00a0fines: \u00a0obtener \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material y las garant\u00edas debidas a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal, la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0o bien la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a las \u00a0partes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada.\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0viabiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0excepcional \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en los cuales no era posible su \u00a0activaci\u00f3n \u00a0 atendida \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Concepto del juez natural. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0le ofrece oportuno, en esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0 reiterar \u00a0su \u00a0pensamiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica18: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. El principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, que deriva del mandato superior contenido en el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0comporta que quien sea sindicado de un delito \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley que \u00a0preexista al acto imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del debido proceso es una \u00a0conquista \u00a0heredada \u00a0de la Revoluci\u00f3n Francesa, en contra de los jueces venales \u00a0y \u00a0corruptos \u00a0que \u00a0aplicaban, no la justicia m\u00e1s estricta, sino la voluntad del \u00a0rey. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el objeto del proceso penal es, entonces, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del ius puniendi en condiciones de justicia, el enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0ha \u00a0de ser llevado a cabo por un juez que, con car\u00e1cter previo al hecho, \u00a0la \u00a0ley lo haya determinado con arreglo a criterios generales de jurisdicci\u00f3n y \u00a0competencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0jueces ad-hoc, de un \u00f3rgano \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina denomina jueces ex post \u00a0facto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0previa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del juez conforme a criterios de jurisdicci\u00f3n y competencia, es \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0importa dilucidar a efectos de no confundir los conceptos de juez \u00a0natural con juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez \u00a0natural es aquel se\u00f1alado por la ley \u00a0para \u00a0administrar justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ejercer \u00a0una de las manifestaciones m\u00e1s importantes de la soberan\u00eda \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 ha \u00a0 se \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0garantiz\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0dicha funci\u00f3n recaiga en personas calificadas y con \u00a0conocimientos \u00a0en \u00a0las disciplinas que deben atender19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho en otras palabras, si la jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0la facultad de administrar justicia, la competencia fija los l\u00edmites dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0tal \u00a0facultad, \u00a0es \u00a0decir que los jueces ejercen su \u00a0jurisdicci\u00f3n en la medida de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0competencia es aquella \u00a0porci\u00f3n \u00a0que la ley previamente le otorga a cada uno de los \u00f3rganos encargados \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, en sentido amplio denominados jueces, en determinadas \u00a0\u00e1reas \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0espec\u00edficos asuntos con preferencia e independencia de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s de su clase; igual, tiene como presupuesto la pluralidad de \u00f3rganos \u00a0investidos \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de un territorio, luego sus reglas tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0el \u00a0que \u00a0conozca \u00a0de \u00a0una \u00a0controversia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 movimiento \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas las anteriores consideraciones, la Sala \u00a0procede, \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0demanda instaurada por la defensa contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0en el aspecto objeto de \u00a0debate. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 admitido. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0entrada, se advierte que no existe ning\u00fan tipo de irregularidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0vicie \u00a0el \u00a0proceso de nulidad, cuya declaraci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0remedio \u00a0extremo \u00a0a \u00a0la flagrante vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reciente20, \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0plantea \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0para que la selecci\u00f3n de la causal resulte adecuada, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0escindir dos situaciones: si el desacierto puede ser corregido en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0la Corte sin incurrir en vicio de incongruencia y, si \u00a0la enmienda implica su desconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con ello, el censor tiene tres \u00a0opciones: \u00a0(i) \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la violaci\u00f3n directa o indirecta de la ley; (ii) \u00a0por \u00a0no \u00a0guardar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0consonancia \u00a0con la acusaci\u00f3n; o (iii) nulidad por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso derivada de la err\u00f3nea calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad \u00a0que \u00a0impida \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de fallo de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 acude \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de derecho sustancial al considerar que el motivo que dio lugar a \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0provino de interpretaciones jur\u00eddicas equivocadas, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0solamente \u00a0debe \u00a0acoger \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de los hechos y la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba realizada en la sentencia para formular el reparo en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0estrictamente jur\u00eddico, sino que debe indicar las disposiciones de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0el fallador emple\u00f3 indebidamente o aquellas que dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar, con el correlativo deber de expresar c\u00f3mo los hechos declarados en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0corresponden a una hip\u00f3tesis delictiva diversa de la contenida en la \u00a0norma aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta, si el \u00a0desacierto \u00a0provino \u00a0de \u00a0errores en la apreciaci\u00f3n o valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0debe \u00a0sujetar \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0cada tipo de error, y acreditar c\u00f3mo su valoraci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0permite arribar a una calificaci\u00f3n jur\u00eddica distinta de la declarada \u00a0en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0apunta \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0respecto a la agravaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0homicidio, \u00a0equivoc\u00f3 la ruta para solicitar su exclusi\u00f3n pues lo \u00a0propio \u00a0 era \u00a0hacerlo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, como la Corte lo tiene dicho, una vez \u00a0se \u00a0admite \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0procesado adquiere el derecho a que se le analice de \u00a0fondo \u00a0 los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0sustentaciones, \u00a0en \u00a0armon\u00eda con los fines de la casaci\u00f3n, se adentrar\u00e1 en la \u00a0tem\u00e1tica propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0libelista \u00a0estima que el \u201cs\u00f3lo \u00a0miedo \u00a0que \u00a0sienta \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n o un sector de ella no \u00a0califica \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas21\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 exige \u00a0 para \u00a0 su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0\u201cla \u00a0 amenaza \u00a0 a \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tranquilidad \u00a0 \u00a0p\u00fablica22\u201d, \u00a0constituye \u00a0argumento \u00a0suficiente para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0advertido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, deviene en nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la referida irregularidad, capaz \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, es avalada en sus efectos invalidantes por el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0la \u00a0imposibilidad en \u00a0deducir \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0ex \u00a0soldado \u00a0campesino la causal de agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8 del art\u00edculo 104, por dos razones puntuales: (i) \u00a0no \u00a0 converg\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 ninguna \u00a0 calidad \u00a0especial \u00a0\u2013no era para ese momento miembro activo \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional- \u00a0y, \u00a0(ii) con su muerte, no se pretendi\u00f3 un estado de \u00a0zozobra \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, luego los llamados a conocer del asunto ser\u00edan los \u00a0jueces penales del circuito ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Corte precisa, de entrada, para de esta \u00a0forma \u00a0excluir\u00a0 \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0invalidante tanto del casacionista como del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Delegado, \u00a0y \u00a0antes de adentrarse en el estudio correspondiente, que aun \u00a0en \u00a0el evento en que, en sede de casaci\u00f3n, decida excluir el agravante previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, ello no altera la \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 en \u00a0su \u00a0momento \u00a0detent\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado y, por contera, el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ah\u00ed \u00a0nace uno de los yerros del censor y del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su concepto, no el \u00fanico, pues, de admitirse, \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no converge la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0camino \u00a0a \u00a0seguir \u00a0ser\u00eda \u00a0excluirla \u00a0y proceder a realizar el \u00a0proceso \u00a0de tasaci\u00f3n de la pena y condenar al acusado por el tipo penal b\u00e1sico \u00a0de homicidio, como en precedencia se se\u00f1al\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Para \u00a0empezar, \u00a0d\u00edgase, \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en el a\u00f1o 2004, fecha para la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0599 y 600 de 2000. El art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio de esta \u00faltima dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados. Los jueces penales de circuito especializados conocen, \u00a0en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del delito de homicidio agravado seg\u00fan \u00a0el numeral 8, 9 y 10 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed, que el homicidio agravado, seg\u00fan el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 de la Ley 599 de 2000, era de competencia de los \u00a0citados \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0necesaria aun cuando -como ya se \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado- \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0apunta a la inexistencia de la \u00a0causal \u00a0al \u00a0proponer que la misma no se prob\u00f3, luego, su planteamiento descansa \u00a0en el campo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, esta \u00faltima conclusi\u00f3n deriva dos \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0deslegitiman, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0sendero escogido por el demandante \u00a0como su pretensi\u00f3n invalidatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, de manera alguna pod\u00eda el juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, con la sola presentaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 rehusar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0formalmente \u00a0era \u00a0el \u00a0competente. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0ser\u00eda, \u00a0que de las pruebas practicadas en el \u00a0juicio, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 presencia, \u00a0 durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0\u2013a\u00fan \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0concluyera \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0 caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0conservaba \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, \u00a0si \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n apuntaba al \u00a0aspecto \u00a0probatorio, \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0se le impon\u00eda seguir los linderos de la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0estas \u00a0necesarias \u00a0precisiones \u00a0y en aras de propender por una mejor comprensi\u00f3n de la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, la causal de agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08, \u00a0se \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0examinar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el delito de terrorismo en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0343 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200023, \u00a0al \u00a0estar intr\u00ednsecamente \u00a0relacionada \u00a0con el efecto de zozobra o terror causado sobre la poblaci\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0conlleva \u00a0amenaza a la vida, la seguridad y la tranquilidad \u00a0p\u00fablicas, presupuestos exigidos para su estructuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0advi\u00e9rtase, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica se halla estrechamente vinculado con aquellas condiciones de \u00a0bienestar, \u00a0armon\u00eda \u00a0y \u00a0respeto, \u00a0tanto \u00a0de su vida como de sus bienes, del que \u00a0gozan \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado al que \u00a0pertenecen \u00a0y \u00a0que \u00a0vela \u00a0por el mantenimiento de sus derechos como ciudadanos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 constituida \u00a0 para \u00a0 el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, la mera probabilidad de un da\u00f1o \u00a0o \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la conducta, no se adecua, \u00a0per \u00a0se, \u00a0al comportamiento \u00a0terrorista \u00a0que \u00a0subyace \u00a0en \u00a0el \u00a0agravante del tipo penal atribuido al acusado, \u00a0pues \u00a0constituye \u00a0requisito \u00a0ineludible \u00a0que la finalidad de provocar o mantener \u00a0“en estado de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o a un \u00a0sector \u00a0de \u00a0ella” \u00a0est\u00e9 \u00a0inescindiblemente atada a la \u00a0materialidad \u00a0 o \u00a0 concreci\u00f3n \u00a0 de \u00a0actos \u00a0capaces \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0“peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la integridad f\u00edsica de las personas o medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de fluidos o fuerzas \u00a0motrices”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola24, \u00a0terror \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0aquel \u00a0miedo \u00a0muy intenso; o, a su\u00a0 \u00a0turno, \u00a0terrorismo, como aquella sucesi\u00f3n de actos de violencia ejecutados para \u00a0infundir \u00a0 terror.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0este \u00a0estado \u00a0de \u00a0\u00e1nimo \u00a0que \u00a0sufre \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que permite agravar la conducta del homicidio doloso, debe ser el \u00a0producto \u00a0 del \u00a0 actuar \u00a0 delincuencial \u00a0 con \u00a0 algunas \u00a0 notas \u00a0de \u00a0constancia, \u00a0sistematicidad y violencia del grupo armado ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0\u201ccon fines terroristas o en desarrollo \u00a0de \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 terroristas\u201d, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0adecuada \u00a0tomando \u00a0en cuenta los elementos t\u00edpicos del \u00a0delito de terrorismo, bajo la percepci\u00f3n indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0precisado25: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cen el homicidio (con fines terroristas), \u00a0por \u00a0la \u00a0modalidad comportamental y los medios utilizados, debe poner en peligro \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos protegidos, la seguridad y tranquilidad p\u00fablicas, por \u00a0cuyo \u00a0conducto se busca preservar las condiciones objetivas generales que sirven \u00a0de \u00a0presupuesto \u00a0a la comunicaci\u00f3n intersubjetiva y las actividades normales de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si el bien el fin terrorista es un \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0especial \u00a0del \u00a0tipo de homicidio agravado, de todas maneras \u00a0debe \u00a0reflejarse \u00a0o involucrarse en conductas y medios que as\u00ed lo exterioricen, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n en materia de agravantes el derecho penal es de acto y no de \u00a0autor.\u201d 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene, \u00a0perfil\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(la finalidad terrorista) \u2026 no se logra \u00a0por \u00a0el \u00a0solo miedo acentuado que sienta la poblaci\u00f3n o un sector de ella, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0aisladas \u00a0o \u00a0frecuentes \u00a0acciones de individuos, bandas o \u00a0grupos \u00a0armados; \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0para causar estragos (por ejemplo, utilizaci\u00f3n de bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que dicho uso produzca un peligro com\u00fan o \u00a0general \u00a0para las personas, toda vez que adem\u00e1s de la ofensa al bien supremo de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0amenazar \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos tutelados, como la \u00a0seguridad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 tranquilidad \u00a0 p\u00fablicas.\u201d \u00a027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0entenderse, \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0perfiles \u00a0de la conducta, como entre otras cosas se ha dicho, que la \u00a0finalidad \u00a0terrorista \u00a0o \u00a0las actividades de ese estilo, encuentran explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0las \u00a0ubique \u00a0como \u00a0un \u00a0atentado contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0entendida \u00a0no simb\u00f3licamente, sino como un proceso dirigido a crear, \u00a0consolidar \u00a0y \u00a0mantener \u00a0la \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar la vida y \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0personas. \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta perspectiva, y una vez cotejado el \u00a0acontecer \u00a0hist\u00f3rico \u00a0y \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0que reporta el expediente, se \u00a0ofrece \u00a0 desafortunada \u00a0 la \u00a0pr\u00e9dica \u00a0tanto \u00a0del \u00a0demandante \u00a0como \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado, al invocar la exclusi\u00f3n en el homicidio investigado de la \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 8.\u00a0 \u00a0 Las \u00a0 razones \u00a0 pasan \u00a0 a \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. Este hecho fue ejecutado por virtud de la \u00a0orden \u00a0impartida por alias Omega, comandante del grupo paramilitar de influencia \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en la zona donde se sucedieron los hechos, de ah\u00ed que no puede \u00a0consider\u00e1rsele \u00a0como \u00a0un \u00a0hecho aislado, contrario sensu, hizo parte de un plan \u00a0determinado \u00a0y \u00a0planificado por \u00e9sta c\u00e9lula armada irregular que continu\u00f3 con \u00a0su \u00a0 accionar \u00a0 delictual \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 desmovilizaron \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. La v\u00edctima hab\u00eda concluido su servicio \u00a0militar \u00a0once \u00a0d\u00edas antes de su muerte, luego el m\u00f3vil, como con precisi\u00f3n lo \u00a0determinaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 de \u00a0 instancia29, \u00a0 \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0ajusticiamiento \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0doctrina \u00a0criminal deb\u00eda sufrir el ex soldado \u00a0campesino \u00a0Edier Javier Calder\u00f3n Angarita, situaci\u00f3n que a su turno conllevaba \u00a0escarmiento p\u00fablico, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0finca \u00a0de \u00a0propiedad de alias OMEGA, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0denominado \u00a0\u201cLa \u00a0Vuelta de la Oreja\u201d fue allanada y \u00a0registrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ejercito (sic), por lo que se culp\u00f3 a CALDERON ANGARITA de \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 informante \u00a0 y \u00a0 ese \u00a0 fue \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0de \u00a0su \u00a0homicidio30\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 circunstancia, \u00a0 es \u00a0particularmente \u00a0importante, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si bien, y en eso le asiste raz\u00f3n al Se\u00f1or Delegado, \u00a0el \u00a0occiso \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la condici\u00f3n de miembro del Ej\u00e9rcito Nacional para ese \u00a0momento31, \u00a0s\u00ed \u00a0la hab\u00eda ostentado d\u00edas antes, y por su mismo rol ejerci\u00f3 \u00a0labores \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0cargo y le suministr\u00f3 datos ciertos que permitieron la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0bienes \u00a0del, \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, Comandante Omega, lo que \u00a0origin\u00f3 su ajusticiamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0Entonces, \u00a0n\u00f3tese, \u00a0que \u00a0este \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0por \u00a0todos, \u00a0esto \u00a0es, su condici\u00f3n de ex soldado campesino y miembro \u00a0justamente \u00a0de esa comunidad, le permiti\u00f3 a la banda criminal enviar un mensaje \u00a0de \u00a0temor a un sector de la poblaci\u00f3n en donde este grupo armado pernoctaba, en \u00a0cuanto \u00a0a que tal castigo tendr\u00eda todo aqu\u00e9l que delatara informaci\u00f3n que los \u00a0perjudicara.\u00a0 \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0seguridad y tranquilidad p\u00fablicas se \u00a0vieron alteradas por este acontecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Y, \u00a0es \u00a0que, \u00a0para \u00a0nadie en Colombia es \u00a0desconocido, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 perpetradas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0estas \u00a0organizaciones \u00a0ilegales, \u00a0en \u00a0principio \u00a0las \u00a0AUC y posteriormente las llamadas \u00a0\u00e1guilas \u00a0negras, \u00a0han \u00a0llenado de terror, miedo y zozobra a la poblaci\u00f3n civil \u00a0en \u00a0cada uno de los rincones patrios en donde han tenido espacio, justamente por \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de hechos criminales a su cargo, la alarma social que conlleva su \u00a0aparici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 delictiva \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 horror \u00a0que \u00a0siembran \u00a0a \u00a0su \u00a0paso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual, la falta de acompa\u00f1amiento del Estado \u00a0en \u00a0algunas regiones del pa\u00eds facilita su accionar, por cuanto aprovechando esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0les \u00a0ofrece \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0la intimidaci\u00f3n, han \u00a0incursionado \u00a0en \u00a0algunos \u00a0sectores alejados del territorio ejecutando distintos \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0la seguridad p\u00fablica. O si no, c\u00f3mo \u00a0podr\u00eda \u00a0 entenderse \u00a0 el \u00a0 ajusticiamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0ex \u00a0soldado \u00a0campesino \u00a0por \u00a0suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda hac\u00eda \u00a0apenas once d\u00edas antes de su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0\u2013a \u00a0no \u00a0dudarlo- \u00a0comportan un reproche \u00a0social \u00a0efectivo. \u00a0De ah\u00ed, que la respuesta punitiva que el legislador penal ha \u00a0adoptado, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0es punir con mayor drasticidad los atentados contra la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil cometidos por estas organizaciones criminales en \u00a0cuanto \u00a0 que, \u00a0 su \u00a0 actuar \u00a0 violento \u00a0y \u00a0constante \u00a0pone \u00a0en \u00a0grave \u00a0riego \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0democr\u00e1tica \u00a0al generar alarma social, debiendo por tanto el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0instituciones, \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0normal \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones, \u00a0pues \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n actual de las cosas en algunas regiones del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0estas \u00a0organizaciones se han apostado, limita o restringe los \u00a0derechos constitucionales de los habitantes del sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Si bien, no podr\u00eda se\u00f1alarse, que en el \u00a0presente \u00a0 proceso \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0encargados \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0documentaron \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0el accionar de estos grupos ilegales y el contexto en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 el delito objeto de investigaci\u00f3n, lo cierto es que en \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0concurren distintos medios de prueba que permitieron a los jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0la \u00a0responsabilidad del \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0su vinculaci\u00f3n con el grupo armado ilegal (hecho aceptado por el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de tal \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00faltima \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0agravar \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 estos \u00a0 tenemos, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Santos \u00a0 Ortega32, \u00a0quien merced al desacuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas por su jefe, alias Chely, Aldemar o 6-10, acudi\u00f3 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a denunciar una serie de hechos criminales cometidos por \u00a0dicha \u00a0c\u00e9lula, \u00a0el \u00a0actuar \u00a0violento, \u00a0su presencia en el sector, los distintos \u00a0hechos \u00a0 de \u00a0 barbarie \u00a0 ejecutados, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 Una muestra de ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0muerte de un muchacho de 15 a\u00f1os \u00a0sacado \u00a0de Pailitas de once a doce de la noche (\u2026) porque el pap\u00e1 de el (sic) \u00a0muchacho \u00a0era \u00a0guerrillero \u00a0(\u2026) \u00a0y mata al pelao (sic) a tortura sac\u00e1ndole el \u00a0ojo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 varita\u202633\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las zonas de influencia donde \u00a0la c\u00e9lula operaba, anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe denominan Las Aguilas (sic) negras que \u00a0operan \u00a0en \u00a0El \u00a0Banco Magdalena, Curuman\u00ed, el Tigre34\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. N\u00f3tese, c\u00f3mo la fiscal\u00eda, respecto del \u00a0poder \u00a0intimidatorio que desplegaba el grupo criminal, desde el mismo momento de \u00a0calificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0es comprensible que estos testigos \u00a0no \u00a0quieran \u00a0incriminar \u00a0a \u00a0JOSE MANUEL ALVAREZ MENDOZA por cuanto el prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se persigue con estos homicidios cometidos por estos grupos al margen de la \u00a0Ley \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0sembrar el terror en la poblaci\u00f3n, como acontece en este \u00a0caso, \u00a0sobre \u00a0todo en aquellas regiones en donde no hay presencia de las fuerzas \u00a0del \u00a0 Estado35\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, el homicidio del ex soldado \u00a0campesino \u00a0Edier \u00a0Javier Calder\u00f3n Angarita, no fue un caso aislado de homicidio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la utilizaci\u00f3n de un arma de fuego, circunstancia que as\u00ed vista \u00a0impedir\u00eda \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0agravante \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el ajusticiamiento de un ex uniformado a cargo de la banda criminal \u00a0\u00e1guilas \u00a0negras, \u00a0por \u00a0haber \u00a0suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0sobre \u00a0algunos \u00a0bienes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus cabecillas, homicidio que junto con las \u00a0distintas \u00a0 actividades \u00a0 violentas \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 grupos \u00a0desarrollan \u00a0gener\u00f3 \u00a0inseguridad en la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la Sala comparte ampliamente \u00a0el criterio expuesto por el juez de primera instancia al precisar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 notorio \u00a0 que \u00a0 las \u00a0organizaciones \u00a0ilegales \u00a0armadas \u00a0fueron \u00a0creadas \u00a0con vocaci\u00f3n de permanencia \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0y \u00a0dentro de sus actividades ejecutan actos tendientes a \u00a0eliminar, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0consideran \u00a0colaboradores del ej\u00e9rcito o la polic\u00eda, es \u00a0decir, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 consideran, \u00a0 un \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0continuar \u00a0su \u00a0actuar \u00a0delictivo36\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0no dudarlo, la ejecuci\u00f3n que hicieron los \u00a0antiguos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0acantonados \u00a0en \u00a0El \u00a0Banco, Curuman\u00ed y el \u00a0Tigre,\u00a0 \u00a0al \u00a0ex \u00a0soldado \u00a0Edier \u00a0Javier Calder\u00f3n Angarita por considerarlo \u00a0\u201csapo \u00a0 colaborador \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito37\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objeto de la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0estuvo \u00a0inequ\u00edvocamente dirigida a enviar un mensaje \u00a0de \u00a0escarmiento \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n civil en cuanto a la suerte que correr\u00eda todo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que colaborara con las autoridades; hecho que bajo las circunstancias en \u00a0que \u00a0aconteci\u00f3, \u00a0caus\u00f3 miedo y zozobra en los habitantes del sector apartado y \u00a0despoblado \u00a0donde \u00a0sucedieron los hechos y que, a su turno, puso en grave riesgo \u00a0la seguridad y tranquilidad ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0no es el homicidio de Calder\u00f3n \u00a0Angarita, \u00a0individualmente considerado, una actividad terrorista, sino la cadena \u00a0de \u00a0acciones \u00a0violentas, \u00a0constantes y permanentes, que estos grupos desarrollan \u00a0en \u00a0las distintas zonas donde ejecutan los hechos criminales a su cargo, los que \u00a0desestabilizan \u00a0 y \u00a0 ponen \u00a0 en \u00a0 grave \u00a0 riesgo \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. De tal manera, ajustada al canon previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, se ofrece la agravaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0objeto de investigaci\u00f3n con ocasi\u00f3n del desarrollo de \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Finalmente advi\u00e9rtase, que el legislador \u00a0de \u00a02000 \u00a0frente a la causal de agravaci\u00f3n que concita la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0respet\u00f3 \u00a0su \u00a0entidad \u00a0\u00f3ntica y jur\u00eddica, escindi\u00f3 varias de las \u00a0circunstancias \u00a0que de anta\u00f1o se concentraban, ubicando, que es lo que interesa \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0terrorista \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo de \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0en el numeral 8 del art\u00edculo 104 de la Ley 599 de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0la concerniente a la calidad de la v\u00edctima (servidor p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0juez de paz, dirigente sindical, pol\u00edtico o religioso en raz\u00f3n de \u00a0ello) en el numeral 10 de la misma preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed, que se ofrece una discusi\u00f3n est\u00e9ril \u00a0plantear, \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo, que la mera circunstancia de no ostentar el occiso la \u00a0condici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0deslegitimaba \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n, ello, por cuanto la causal imputada no es la del \u00a0numeral 10, sino del 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual, tampoco le asiste raz\u00f3n al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 cuando \u00a0 afirma \u00a0 \u201cen \u00a0 las \u00a0 presentes \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0descartan \u00a0de \u00a0una \u00a0parte la existencia de alg\u00fan nexo entra la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo del joven occiso38\u201d.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0postura, \u00a0no \u00a0la \u00a0comparte la Corte, pues como viene de \u00a0verse \u00a0es \u00a0justamente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0\u00e9ste a la autoridad \u00a0militar a la que pertenec\u00eda la que conllev\u00f3 la orden impartida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Para \u00a0terminar, \u00a0d\u00edgase que, si como lo \u00a0asegura \u00a0el \u00a0casacionista, y en gracia de discusi\u00f3n, el homicidio era simple y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en un despacho de mayor categor\u00eda al que \u00a0correspond\u00eda, \u00a0 esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0comporta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la funci\u00f3n de administrar justicia lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivas \u00a0las garant\u00edas de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0es \u00a0de \u00a0esperar que el funcionario de mayor jerarqu\u00eda, tal vez con \u00a0mejor \u00a0nivel \u00a0de preparaci\u00f3n y de experiencia, propenda de superior manera, por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales y del procedimiento, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia, \u00a0en cuanto a su experiencia y conocimientos, es m\u00e1s \u00a0alta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, si el asunto no lo instruyeron \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0seccionales \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0juzgaron \u00a0los jueces penales del circuito \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0asegura \u00a0correspond\u00eda, \u00a0ese aspecto, por s\u00ed solo, no reviste \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Y, adicional a todo lo dicho, desatiende \u00a0el \u00a0reclamante \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0la competencia39, por virtud \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 \u201c[s]i \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la conducta, el conocimiento del \u00a0juzgamiento \u00a0correspondiere \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0menor \u00a0jerarqu\u00eda, se considerar\u00e1 \u00a0prorrogada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0intervinientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0raz\u00f3n adicional para \u00a0desatender \u00a0el \u00a0pedido \u00a0invalidante \u00a0que \u00a0se reclama, aun en el entendido en que \u00a0resultara \u00a0viable \u00a0excluir \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n, situaci\u00f3n que sin \u00a0embargo, como viene de verse, no acontece en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones, por las que el cargo de \u00a0nulidad admitido por la Corte no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0dictada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr.folio 5 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios\u00a0 46-51 cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 113-120 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios\u00a0 14-19 cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios \u00a088-89, mediante auto del 15 de diciembre del mismo a\u00f1o, se corrigi\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado deb\u00eda responder como c\u00f3mplice y que la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas es por \u00a0per\u00edodo igual a la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 4-12 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0auto del 6 de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 28 y 29 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 29 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 32 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 35 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 37 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Sin \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 La \u00a0refiere al auto del 23 de abril de 1999, radicaci\u00f3n 15.539. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 6 de julio de \u00a02011, radicaci\u00f3n n\u00famero 35486. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. sentencia del 29 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n 28987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 Cfr. \u00a0 Sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a022907. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. sentencia del 4 de septiembre de 2012, radicaci\u00f3n 38126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folios 28 y 29 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u201cEl \u00a0que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o a \u00a0un \u00a0sector \u00a0de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0o \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0o \u00a0medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de fluidos o fuerzas \u00a0motrices, vali\u00e9ndose de medios capaces de causar estrago\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Real \u00a0 Academia \u00a0 Espa\u00f1ola, \u00a0 vig\u00e9sima \u00a0 segunda \u00a0 edici\u00f3n, \u00a0 2001, \u00a0 p\u00e1gina \u00a02165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Ver \u00a0auto del 15 de septiembre de 2004, radicaci\u00f3n 22.401. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Corte Suprema de Justicia, providencia del 23 de abril de 199. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0providencia del 19 de diciembre de 2000, radicado \u00a017700. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u201cEl \u00a0problema \u00a0que toda cultura, sociedad o estado debe resolver es trazar los \u00a0l\u00edmites, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el ser humano puede ejercer esa libertad. Y a esta \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1rgenes, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se permite el libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de libertad por parte de los \u00a0individuos, \u00a0se \u00a0le \u00a0llama \u00a0seguridad. \u00a0Esta \u00a0no \u00a0es \u00a0mas que la expectativa que \u00a0razonablemente \u00a0podemos \u00a0tener \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0vamos \u00a0a ser expuestos a peligros o \u00a0ataques \u00a0en \u00a0nuestros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos.\u201d \u00a0(Mu\u00f1oz Conde Francisco, El nuevo \u00a0derecho penal autoritario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folio 9 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n, la Corte advierte, que la causal imputada no exige una \u00a0condici\u00f3n especial del sujeto pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Refiere \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes de Mar\u00eda que operaba en Sucre al \u00a0mando de El Chely, quien ten\u00eda quince escoltas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. folios 33 y 34 cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folio 35 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 17 cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. folio 81 cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. folio 33 cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. folio 33 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Art\u00edculo 405 de la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 33.602 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 269- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}