\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 244 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la viabilidad \u00a0de decretar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de las \u00a0copias \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado 23.802 que se segu\u00eda en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex \u00a0Congresista \u00a0Vicente \u00a0Blel \u00a0Saad, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0escuchado en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0V\u00edctor \u00a0Pati\u00f1o \u00a0F\u00f3meque, \u00a0quien, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que interesa a este \u00a0radicado, expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Hay \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en Colombia en que me \u00a0tienen \u00a0una \u00a0plata \u00a0el \u00a0proceso \u00a0052 \u00a0y \u00a0donde \u00a0hay \u00a0unas chequeras del Banco de \u00a0Occidente \u00a0o \u00a0de \u00a0las Villas de Bogot\u00e1, y ah\u00ed usaba como alias OSCAR AGUDELO y \u00a0JULIO \u00a0G\u00d3MEZ, porque yo usaba dos o\u00a0 tres chequeras, ah\u00ed est\u00e1n todas las \u00a0pruebas, \u00a0ah\u00ed \u00a0aparece \u00a0IGNACIO \u00a0GUZM\u00c1N. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0se \u00a0giraron \u00a0cheques a los \u00a0pol\u00edticos, \u00a0a varios senadores, a la comida de MEDINA, de ah\u00ed NACHO era el que \u00a0sacaba \u00a0la \u00a0plata. El testigo clave de todo es IGNACIO. De ah\u00ed se le daba plata \u00a0a \u00a0David \u00a0TURBAY, \u00a0el \u00a0de la costa, se le dio plata a un senador de Barranquilla \u00a0que \u00a0no \u00a0me \u00a0acuerdo \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0se sacaba para a BLEL, se le dio al \u00a0procurador \u00a0ORLANDO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0\u00e9l vivi\u00f3 en un apartamento m\u00edo en el norte de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0la \u00a0s\u00e9ptima, \u00a0cerca de Hacienda, que estaba a nombre de SALOM\u00d3N \u00a0PRADO, \u00a0que \u00a0era una persona de Buenaventura y trabajaba con los RODR\u00cdGUEZ, DON \u00a0EFRA \u00a0y \u00a0LOS \u00a0HERMANOS \u00a0RAYO. \u00a0Y ese se\u00f1or SALOM\u00d3N ten\u00eda mucho que ver con la \u00a0federaci\u00f3n \u00a0de \u00a0f\u00fatbol, \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0vivo \u00a0sigue \u00a0siendo narco, \u00e9l trabaj\u00f3 en \u00a0inravisi\u00f3n, \u00a0y estuvo preso en la c\u00e1rcel de Villanueva conmigo. Hubo un tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0dimos \u00a0plata \u00a0a \u00a0un \u00a0senador \u00a0que le dec\u00edan perra flaca, tambi\u00e9n a un \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0que fue presidente del senado en los 90. IGNACIO era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0repartir \u00a0el dinero a los senadores. A estos senadores se les \u00a0pagaba \u00a0para \u00a0que \u00a0ayudaran \u00a0a \u00a0lo \u00a0del \u00a0tema de la extradici\u00f3n, y a BLEL se le \u00a0pagaba \u00a0para \u00a0que \u00a0consiguiera \u00a0senadores, se le daba $ 40.000 d\u00f3lares por cada \u00a0senador \u00a0que \u00a0consiguiera, \u00a0cuando \u00a0yo estaba preso con chupeta en la c\u00e1rcel de \u00a0Villanueva. \u00a0Esto \u00a0para \u00a0que \u00a0nos \u00a0ayudaran \u00a0en \u00a0el tema de la extradici\u00f3n. Los \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0nos \u00a0mandan \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que ellos ten\u00edan unos senadores, y que \u00a0nosotros \u00a0 pusi\u00e9ramos \u00a0 otros, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0aprobaran \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0retroactividad \u00a0y \u00a0la ley de extinci\u00f3n de dominio, esto fue como en el 98 o 99. \u00a0BLEL \u00a0fue \u00a0una pieza muy importante en eso IGNACIO iba a donde los RODR\u00cdGUEZ, y \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0yo \u00a0ten\u00eda, \u00a0y \u00a0Chupeta \u00a0ten\u00eda \u00a0otros. \u00a0Entonces BLEL habl\u00f3 con \u00a0nosotros, \u00a0y \u00a0como yo ten\u00eda una amistad con \u00e9l me dijo que los senadores de la \u00a0Costa \u00a0lo \u00a0ayudaban \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0a casi la mitad, La ponencia sali\u00f3 para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no fuera retroactiva, la mandaron a hacer, CHUPETA, LOS RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0PACHO \u00a0HERRERA. \u00a0Eso \u00a0sigui\u00f3 as\u00ed y los senadores mandaron a decir que ellos \u00a0votaban \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n sin retroactividad a favor si les mandaban la plata, y \u00a0eso \u00a0lo sabe WILLIAM RODR\u00cdGUEZ. Los senadores mandaron a decir que si les daban \u00a0la \u00a0plata, \u00a0tambi\u00e9n ayudaban a la ley de extinci\u00f3n de dominio, para que la ley \u00a0no \u00a0fuera \u00a0tan dura en la extinci\u00f3n, especialmente, enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0terceros. \u00a0En \u00a0total \u00a0tocaba \u00a0conseguir \u00a02 millones de d\u00f3lares, esa era nuestra \u00a0parte, \u00a0nosotros \u00a0\u00e9ramos, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ABAD\u00cdA, JUAN CARLOS ORTIZ o \u00a0cuchilla, \u00a0HERNANDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0o rasgu\u00f1o, BETO RENTER\u00cdA, VARELA, ORLANDO HENAO y \u00a0la \u00a0otra \u00a0plata \u00a0la daban los Rodr\u00edguez con Pacho Herrera, Don Miguel, en total \u00a0era \u00a0como \u00a05 \u00a0millones\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos. \u00a0IGNACIO manej\u00f3 todo, porque como \u00a0est\u00e1bamos \u00a0presos, \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0emisario \u00a0de nosotros. \u00c9l tiene pruebas. Esa \u00a0plata \u00a0se \u00a0recogi\u00f3 \u00a0y \u00a0NACHO \u00a0se la llev\u00f3 con BLEL, y se recogi\u00f3 en d\u00f3lares, \u00a0porque \u00a0varios \u00a0senadores \u00a0exig\u00edan \u00a0ese \u00a0pago \u00a0era \u00a0en \u00a0d\u00f3lares, y despu\u00e9s se \u00a0encargaron \u00a0de \u00a0repartir \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0senadores, \u00a0porque ellos mismos \u00a0cargaban \u00a0una \u00a0lista, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0estaba \u00a0el senador Benedetti padre, y NACHO \u00a0tiene \u00a0varios \u00a0recibos, en los cuales est\u00e1n los recibidos de los dineros que se \u00a0pagaban \u00a0por \u00a0esto, \u00a0y \u00a0este senador Benedetti fue una pieza muy importante para \u00a0ubicar los senadores de la costa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por auto del 11 de marzo de 2009, la Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal en lo concerniente a los delitos de cohecho \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio \u00a0se \u00a0podr\u00edan \u00a0estructurar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 F\u00f3meque, \u00a0 absteni\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0consiguiente, de abrir investigaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0la \u00a0pesquisa en lo concerniente al delito de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0en el que igualmente habr\u00edan podido incurrir los congresistas \u00a0que, \u00a0o \u00a0bien recibieron dinero para votar favorablemente el proyecto de reforma \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0prohib\u00eda \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, o \u00a0lo \u00a0solicitaron \u00a0para \u00a0impulsar \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0favorables a los miembros de los \u00a0carteles \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0la ley de extinci\u00f3n de dominio, bajo el entendido \u00a0de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0il\u00edcito \u00a0con \u00a0entidad \u00a0aut\u00f3noma \u00a0\u201cy \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0incurre \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0sea \u00a0o \u00a0no \u00a0servidora \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0-propio \u00a0o de otro- \u2018se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra forma de \u00a0actividades \u00a0delictivas\u2019, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 evento\u201d1, en \u00a0donde \u00a0 la \u00a0 fuente \u00a0il\u00edcita \u00a0del \u00a0enriquecimiento2 \u00a0en \u00a0el que habr\u00edan incurrido \u00a0tales \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0estuvo \u00a0precisamente en la comisi\u00f3n de il\u00edcitos \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a ello, en punto de la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201centre \u00a0 tal \u00a0 ilicitud \u00a0 y \u00a0los \u00a0atentados \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0existe conexidad sustancial que torna inescindible su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto, \u00a0sin que la prescripci\u00f3n que mediante esta decisi\u00f3n habr\u00e1 \u00a0de \u00a0decretarse \u00a0lo \u00a0impida, \u00a0pues si bien el delito respecto del cual pervive la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0pertenece a tal categor\u00eda, es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de las funciones desempe\u00f1adas por \u00a0tales \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0congresistas\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas tendientes a lograr \u00a0el \u00a0 esclarecimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0235.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y 75.7 de la Ley 600 de 2000, es la \u00a0Corte \u00a0competente para pronunciarse en este asunto, por cuanto, como se se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0congresistas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones constitucionales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos ostente tal \u00a0condici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 fuero \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, como ya se hab\u00eda destacado en \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 mencionada, \u00a0 la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0persist\u00eda \u00a0por \u00a0investigar \u00a0era \u00a0la de enriquecimiento il\u00edcito de particulares, en la medida en \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0relato de Pati\u00f1o F\u00f3meque, varios de los congresistas de la \u00a0\u00e9poca \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0cedieron ante los ofrecimientos de dinero hechos por miembros \u00a0del \u00a0entonces Cartel de Cali, sino que adem\u00e1s, por iniciativa propia y abusando \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, hicieron solicitudes de la misma naturaleza a esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial, habiendo efectivamente recibido importantes sumas, \u00a0cuyo \u00a0origen \u00a0evidentemente \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico, con lo \u00a0cual indudablemente incrementaron su patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tal \u00a0comportamiento \u00a0t\u00edpico, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su comisi\u00f3n, se rige por lo dispuesto en el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01895 de 1989, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el Decreto \u00a02266 de 1991 en el art\u00edculo 10\u00ba, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0 de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona \u00a0obtenga \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para otro incremento patrimonial no \u00a0justificado, \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0en prisi\u00f3n de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os y \u00a0multa equivalente al valor del incremento il\u00edcito logrado\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, para lo que interesa a esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de m\u00e1s recordar que en la providencia del 11 de marzo de \u00a02009, \u00a0mediante la cual se decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n y cohecho, la \u00faltima fecha que se consider\u00f3 para hacer \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0correspondientes, \u00a0fue \u00a0la \u00a0del \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, en lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0primero de los il\u00edcitos mencionados, pues en relaci\u00f3n con el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto del mismo a\u00f1o4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en la referida determinaci\u00f3n se \u00a0dej\u00f3 \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u201ccon respecto a este punible \u00a0procede \u00a0el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0que trata el inciso 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 599 de 2000, pese a no ser un delito propio o de sujeto \u00a0activo \u00a0cualificado, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por los congresistas con ocasi\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0prescripci\u00f3n se extiende a 13 a\u00f1os y 4 meses\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, teniendo en cuenta la preceptiva en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada en la ley, esto es, 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0(120 \u00a0meses) \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera parte, o sea en 40 meses, para un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de prescripci\u00f3n de 160 meses, o lo que es lo mismo 13 a\u00f1os y 4 meses, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0contabilizado \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 a la fecha, ha \u00a0transcurrido \u00a0 ampliamente, \u00a0 debiendo \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0inhibirse de abrir \u00a0investigaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular, \u00a0en \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsables y en consecuencia \u00a0inhibirse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fs. \u00a0117 y 118, cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Integrado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0totalidad \u00a0con \u00a0recursos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0hecho \u00a0del cual eran conocedores quienes aceptaron las prebendas \u00a0o hicieron las solicitudes de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0F. \u00a0118, cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0archiv\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0de los proyectos de ley de extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0 presentado \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 244 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la viabilidad \u00a0de decretar la prescripci\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}