\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
-SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0EN TUTELA- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 306 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con la \u00a0demanda \u00a0de tutela presentada por YOLANDA S\u00c1NCHEZ JIM\u00c9NEZ contra la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0los Juzgados Segundo Penal del Circuito y \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de la misma ciudad y la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso e igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0YOLANDA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ1, fue acusada \u00a0como \u00a0presunta \u00a0responsable \u00a0de los delitos de fraude mediante cheque, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0delito masa, por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en calidad de coautora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de septiembre de 2010, \u00a0absolvi\u00f3 a la acusada de los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el Delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quienes \u00a0insistieron \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de las encartadas, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0providencia del 19 de octubre de 2011, lo revoc\u00f3 parcialmente y en \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0YOLANDA \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ2 a las penas principales de 60 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 122 S.M.L.M.V. como c\u00f3mplice del delito de estafa \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la modalidad de delito masa y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un lapso igual, al tiempo \u00a0que le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Una vez en firme, las diligencias fueron \u00a0devueltas al Juzgado de origen el 14 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Al Juzgado Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad correspondi\u00f3 la vigilancia de la sanci\u00f3n, autoridad que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a04 de julio de 2012, inform\u00f3 a la accionante que el permiso para \u00a0trabajar \u00a0concedido por un Juzgado de Control de Garant\u00edas hab\u00eda sido revocado \u00a0al \u00a0 abolirse \u00a0 el \u00a0 benefici\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0s\u00ed posteriormente, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, deb\u00eda solicitar nuevamente tal \u00a0autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0YOLANDA \u00a0S\u00c1NCHEZ JIM\u00c9NEZ acudi\u00f3 a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0procura \u00a0de protecci\u00f3n a sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso e igualdad, bajo los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. No fue enterada de su libertad, \u00a0de manera verbal o escrita, raz\u00f3n \u00a0por la cual permaneci\u00f3 cumpliendo su detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0conocieron del \u00a0recurso, \u00a0restauraron \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la prisi\u00f3n domicilia, pero no \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0sobre la p\u00e9rdida de \u00a0su derecho a trabajar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena cumplida, la cual, no fue concedida al no haberse \u00a0computado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en su residencia luego del fallo de primer \u00a0grado \u00a0 hasta \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0revocada la medida de aseguramiento por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Se le priv\u00f3 de su trabajo y sustento \u00a0propio y de su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. Se le conden\u00f3 a una multa imposible de \u00a0pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 que \u00a0se \u00a0ordene\u00a0 \u00a0\u201c\u2026a \u00a0los \u00a0accionados \u00a0conjuntamente o individualmente considerados que dentro del t\u00e9rmino \u00a0perentorio \u00a0proceda \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la nulidad de todas las actuaciones realizadas \u00a0mediante \u00a0las cuales se decret\u00f3 que no estaba prescrita la pena reiniciando las \u00a0misma, \u00a0reconoci\u00e9ndome los derecho que inicialmente me asistente, advirtiendo a \u00a0la \u00a0 \u00a0accionada \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 desacato \u00a0 le \u00a0 puede \u00a0ocasionar.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. RESPUESTA DE LAS ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0rese\u00f1\u00f3 la actuaci\u00f3n y precis\u00f3 que, en relaci\u00f3n con el permiso para \u00a0laborar, ninguna referencia hizo frente a su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 copia de su decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que estuvo a su cargo e indic\u00f3 que, el 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0una vez emiti\u00f3 el sentido de fallo de car\u00e1cter absolutorio, \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0al \u00a0Centro de Servicios para la legalizaci\u00f3n de la \u00a0libertad concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0copia del acta de la audiencia, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0consta \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0entre \u00a0ellas la quejosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, manifest\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0sentenciada \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0libertad \u00a0 seg\u00fan \u00a0 boleta \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 No. \u00a0 0850 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Posteriormente, el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2011, revoc\u00f3 parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado y conden\u00f3 a la accionante. En consecuencia se libr\u00f3 \u00a0boleta \u00a0 de \u00a0 encarcelaci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0SA-8147 \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Buen \u00a0Pastor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0YOLANDA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0suscribi\u00f3 acta de \u00a0compromiso \u00a0el \u00a024 \u00a0de octubre de 2001 con el fin de purgar la pena privativa de \u00a0libertad mediante la sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Ese despacho avoc\u00f3 conocimiento de las \u00a0diligencias el 1\u00ba de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Mediante interlocutorio del 4 de abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0neg\u00f3 la libertad por pena cumplida, decisi\u00f3n que fue notificada sin \u00a0que se hubiera interpuesto recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0El \u00a018 \u00a0de abril de 2012, se niega la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0auto \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0fue notificado, sin recurso en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0La actora solicit\u00f3 que se tuviera el \u00a0tiempo \u00a0laborado \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de redenci\u00f3n de pena, ante lo cual se abstuvo, \u00a0por cuanto la misma no cuenta con permiso para trabajar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Facilit\u00f3 en \u00a0calidad de pr\u00e9stamo el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El INPEC, por su parte, adujo su falta de \u00a0legitimidad \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0pasiva, \u00a0toda vez, que corresponde a los jueces \u00a0notificar las sentencias y los autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0competente la Sala para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto conforme lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000, toda vez que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0del \u00a0libelista \u00a0involucra \u00a0una actuaci\u00f3n de un Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0Sala Penal, en sede del recurso de apelaci\u00f3n, respecto del \u00a0cual la Corte es su superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0mecanismo \u00a0de amparo a que alude el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consagra \u00a0a \u00a0favor \u00a0de las personas la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0les \u00a0sean \u00a0vulnerados \u00a0o amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o \u00a0por \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos previstos de forma expresa en la ley, siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0exista otro medio de defensa judicial o existiendo, cuando la tutela se \u00a0utilice \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0transitorio \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, dos son las quejas \u00a0de \u00a0la \u00a0actora: \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, las irregularidades acaecidas en el proceso penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra frente a la concesi\u00f3n de su libertad, la revocatoria \u00a0del \u00a0permiso \u00a0para \u00a0trabajar\u00a0 y la multa impuesta y, de otro, la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0frente a su petici\u00f3n de libertad por pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Respecto \u00a0 del \u00a0primer \u00a0t\u00f3pico, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0accionante \u00a0alegar cualquier inconformidad al interior del \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional un espacio adicional al cual \u00a0pueda \u00a0concurrir \u00a0cuando \u00a0le \u00a0surja inconformidad con lo resuelto. En efecto, el \u00a0legislador \u00a0instituy\u00f3 \u00a0diversas \u00a0herramientas \u00a0para \u00a0que los sujetos procesales \u00a0sean \u00a0o\u00eddos, \u00a0reclamen \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0e \u00a0intenten \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0consideren \u00a0lesiva \u00a0de sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. As\u00ed, contempl\u00f3 una serie de recursos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del orden jur\u00eddico \u00a0quebrantado \u00a0y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales y \u00a0provocar \u00a0el \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0la determinaci\u00f3n judicial por otros funcionarios, \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0igualmente \u00a0llamados \u00a0a \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad de los derechos consagrados en la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Es \u00a0por ello reiterado el criterio de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la procedencia del amparo constitucional \u00a0contra \u00a0 decisiones \u00a0 judiciales \u00a0 est\u00e1 \u00a0atada \u00a0a \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0agoten \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0defensa judicial, pues, salvo el caso del perjuicio irremediable \u00a0debidamente \u00a0comprobado, el juez de tutela no puede desconocer la existencia del \u00a0juez ordinario e invadir su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0la accionante, ante la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos, en particular, al debido proceso, estaba \u00a0facultada \u00a0 para \u00a0 proponer \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n4, mismo con el \u00a0cual, \u00a0pod\u00eda \u00a0atacar \u00a0la pena de multa impuesta, situaci\u00f3n que por ende, torna \u00a0impr\u00f3spera la acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Ahora, en lo que refiere la actora a su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria durante el proceso y la autorizaci\u00f3n para trabajar, se \u00a0observa \u00a0que si bien durante el decurso ordinario del diligenciamiento le fueron \u00a0concedidos, \u00a0 es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0recobr\u00f3 \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad5, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que los mencionados beneficios, perdieron eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0que, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0clausurado \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia con decisi\u00f3n favorable para sus \u00a0intereses, \u00a0\u00e9sta \u00a0permaneciera privada de su libertad en su lugar de domicilio, \u00a0como pretende hacerlo ver ahora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin que, incluso, al momento de priv\u00e1rsele \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0hubiese \u00a0manifestado \u00a0alguna \u00a0inconformidad, \u00a0por el contrario, en atenci\u00f3n al sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, suscribi\u00f3 la respectiva diligencia de compromiso \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 20116 \u00a0para acceder al mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0segundo \u00a0\u00edtem, \u00a0igualmente, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la \u00a0libelista desech\u00f3 los medios de defensa judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance. \u00a0As\u00ed, \u00a0no \u00a0se observa que en contra de la \u00a0negativa \u00a0a la libertad por pena cumplida, agotara los recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0surge \u00a0improcedente la acci\u00f3n, porque de lo \u00a0contrario \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desconocer\u00eda \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 residual \u00a0 del \u00a0 instrumento \u00a0constitucional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0es posible invocarlo como una alternativa frente a \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0legales \u00a0dise\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, como se hab\u00eda ya \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Finalmente, \u00a0nada \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0accionante \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0trabajar y \u00a0acceder \u00a0eventualmente \u00a0a \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de su pena por este concepto, ya que, \u00a0como \u00a0se dijo p\u00e1rrafos atr\u00e1s, la concedida durante el diligenciamiento perdi\u00f3 \u00a0eficacia \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de primer grado y por ello, no era necesario que el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0que \u00a0desat\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada hiciera un pronunciamiento espec\u00edfico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0habi\u00e9ndose circunscrito al an\u00e1lisis de procedibilidad de los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0M\u00e1xime cuando, concedida la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 la \u00a0accionante \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0el \u00a0permanecer en su residencia, siendo cosa distinta \u00a0que \u00a0bajo \u00a0un \u00a0err\u00f3neo \u00a0convencimiento pretenda desconocer aqu\u00e9lla so pretexto \u00a0del \u00a0permiso \u00a0que \u00a0depreca \u00a0para \u00a0laborar \u00a0o, \u00a0para \u00a0hacer valer, el trabajo que \u00a0durante, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que goz\u00f3 durante la emisi\u00f3n del fallo de \u00a0primer \u00a0grado y su revocatoria, de manera que corresponde ventilar tal posici\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0que para tal efecto haya lugar, al escapar tal \u00a0pretensi\u00f3n de la \u00f3rbita de competencia del juez constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0habr\u00e1 \u00a0de denegarse por \u00a0improcedente \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 invocado \u00a0 por \u00a0 YOLANDA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutela, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar improcedente la acci\u00f3n \u00a0de tutela invocada por YOLANDA S\u00c1NCHEZ JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Devolver el proceso facilitado en \u00a0calidad de pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- Notif\u00edquese esta decisi\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos consagrados en el Decreto 2591 de 1.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto.- De no ser impugnado este fallo ante \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, enviar \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE\u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Y \u00a0otras \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Y \u00a0otra \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la emisi\u00f3n de la sentencia de segundo grado, como quiera \u00a0que \u00a0particip\u00f3 de la diligencia de lectura de fallo. Fol. 39 cno. Juzgado 12 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Particip\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de fallo. Fol. 11 ib\u00eddem. Boleta de \u00a0libertad visible a fol. 33 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a053 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 -SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0EN TUTELA- \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 306 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}