\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de los t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se decide el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Luz \u00a0Mireya \u00a0Vergara \u00a0Ni\u00f1o \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo CARLOS MAURICIO P\u00c9REZ \u00a0VERGARA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido el 12 de diciembre de este a\u00f1o, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja, neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 de septiembre de 2011, CARLOS MAURICIO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VERGARA \u00a0fue \u00a0capturado y actualmente se halla privado de su libertad en \u00a0la \u00a0penitenciaria del Barne en virtud de la medida de aseguramiento impuesta por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero de Control de Garant\u00edas, acusado de un concurso de delitos de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de febrero de 2012 fue llevada a cabo la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ante el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 2012 se \u00a0realiza \u00a0la \u00a0audiencia\u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0y el proceso es remitido al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0en virtud de la apelaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0de inadmitir y rechazar pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA ACCI\u00d3N P\u00daBLICA \u00a0<\/p>\n
El 9 de diciembre de 2012, con sustento en el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ante el Tribunal Superior de Tunja fue \u00a0presentada \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de habeas corpus por Luz Mireya Vergara \u00a0Ni\u00f1o \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0CARLOS \u00a0MAURICIO por vencimiento de t\u00e9rminos, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0desde \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n a esa fecha \u00a0han transcurrido 283 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que en raz\u00f3n del paro judicial, que \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho notorio y p\u00fablico, ha sido imposible\u00a0 elevar la solicitud de \u00a0libertad ante el Juez del Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, se cumplen los presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, \u00a0modificado por el art\u00edculo 61 de la ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de diciembre de 2012, la Magistrada del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 del habeas \u00a0corpus \u00a0lo declar\u00f3 improcedente, afirmando que en ese \u00a0Distrito \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0paro \u00a0judicial \u00a0se \u00a0prest\u00f3 \u00a0el servicio esencial en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, quienes \u00a0atendieron \u00a0libertades, \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0y \u00a0tutelas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo certifica la \u00a0Coordinadora de esos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que la acci\u00f3n de habeas corpus no es \u00a0alternativa, \u00a0supletoria \u00a0o sustitutiva del proceso judicial, de modo que por su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0excepcional, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u201cdeben \u00a0tramitarse \u00a0y decidirse al interior del respectivo proceso \u00a0penal\u201d, por el cual se encuentra detenida la persona \u00a0que reclama su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0considerarla \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0debido a que la Magistrada que conoci\u00f3 del \u00a0amparo \u00a0no \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1095 de 2006 y desconoce que el habeas corpus tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0 concebido \u00a0 para \u00a0 tutelar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente la del privado de ella en virtud de decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0que \u00a0se \u00a0niegue la acci\u00f3n cuando el \u00a0paro \u00a0judicial \u00a0ha impedido elevar la petici\u00f3n que se le exige y aclara que las \u00a0audiencias \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0fueron \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1a \u00a0copia de una noticia tomada de una \u00a0p\u00e1gina \u00a0web, \u00a0que habla del paro judicial y de la huelga de hambre iniciada por \u00a0algunos funcionarios de Cali y Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0habeas corpus en su condici\u00f3n de derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n constitucional protectora de la libertad personal, puede \u00a0ser \u00a0invocado \u00a0cuando la persona es privada de su libertad con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0o \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0prolonga de manera ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0ha sido previsto como \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0o \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos ordinarios, para \u00a0debatir \u00a0lo \u00a0que legalmente debe hacerse ante los jueces ordinarios competentes, \u00a0sino \u00a0un \u00a0medio \u00a0excepcional y protector de la libertad, para reparar y corregir \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0vulneraciones \u00a0de la libertad personal por actos u omisiones de \u00a0las autoridades p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese car\u00e1cter excepcional constituye a su vez \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0en \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los casos en que la persona se encuentra \u00a0privada \u00a0de su libertad en raz\u00f3n de una decisi\u00f3n judicial,\u00a0 cuya vigencia \u00a0y \u00a0duraci\u00f3n se extiende durante el tr\u00e1mite del proceso en el caso de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de condena, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones de libertad por los motivos previstos en la ley, \u00a0deben ser presentadas ante los jueces correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo dicho, la decisi\u00f3n impugnada \u00a0debe \u00a0ser \u00a0confirmada. \u00a0En efecto, la negativa del amparo solicitado se sustenta \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica e invariable se tiene dicho, esto es, que las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0quien se halla privado de su libertad en virtud de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento vigente, por tratarse de una actuaci\u00f3n adelantada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de la ley 906 de 2004, deben ser presentadas al Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el numeral 8 del \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 12 de la ley \u00a01142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0la \u00a0accionante en aducir que el paro \u00a0judicial \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n de libertad por vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ante \u00a0juez competente, sin prueba distinta a la noticia sobre ese \u00a0cese de actividades obtenida de internet. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, la decisi\u00f3n se apoya en la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Juez Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales para \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cse \u00a0prest\u00f3 \u00a0el \u00a0servicio \u00a0en \u00a0forma continua e ininterrumpida, y \u00a0como \u00a0se \u00a0consecuencia de ello, se recibieron nueve (09) solicitudes de libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0cuales fueron resueltas por los distintos \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la ciudad de Tunja\u201d, sin \u00a0que \u00a0 hubiera \u00a0 sido \u00a0 radicada \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VERGARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa certificaci\u00f3n por ser documento p\u00fablico, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil art\u00edculo 252 modificado por el 26 de la ley 794 \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0presume aut\u00e9ntico mientras no se compruebe lo contrario \u00a0mediante \u00a0tacha de falsedad, deja sin fundamento a la accionante cuando alega el \u00a0cese \u00a0de \u00a0actividades \u00a0como \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0acierta \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0al \u00a0declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus, porque la misma es excepcional y no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0al \u00a0juez de garant\u00edas ante quien debe elevarse las peticiones de \u00a0libertad antes del anuncio del sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica la accionante que la Magistrada no se \u00a0hubiera \u00a0declarado \u00a0impedida \u00a0para conocer del habeas corpus, en raz\u00f3n a que en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0menciona \u00a0que \u00a0se fij\u00f3 el 12 de \u00a0diciembre \u00a0pasado para dar lectura a la decisi\u00f3n que resuelve la apelaci\u00f3n del \u00a0auto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 unas \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0ella \u00a0no se infiere que la \u00a0funcionaria \u00a0haga \u00a0parte de la Sala que conoce de la actuaci\u00f3n o sea ponente de \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0desata \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0objetividad se hallaba\u00a0 comprometida, si adem\u00e1s se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el motivo por el cual el proceso se encuentra en el Tribunal no \u00a0guarda relaci\u00f3n con el que es objeto de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0nada imped\u00eda a la \u00a0Magistrada asumir el conocimiento de esta acci\u00f3n y decidirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja, neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus impetrada a favor de CARLOS MAURICIO P\u00c9REZ VERGARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Dentro \u00a0de los t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se decide el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}