\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.464 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa de resolver la solicitud de\u00a0 definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Adjunto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza \u00a0(Cundinamarca), \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio que se adelanta \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0BELLO \u00a0BUITRAGO, \u00a0en contra del cual present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0preacuerdo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa Especializada de Bogot\u00e1, por el \u00a0delito \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011 de contaminaci\u00f3n ambiental en concurso \u00a0simult\u00e1neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con el 332 A de contaminaci\u00f3n\u00a0 ambiental por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de la informaci\u00f3n recibida en la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n y Servicios Especiales de la Polic\u00eda Nacional el 25 de junio de \u00a02012 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una llamada telef\u00f3nica, donde se hizo saber que se estaba \u00a0produciendo \u00a0una \u00a0quema en la v\u00eda que conduce de la ciudad de Bogot\u00e1 a La Mesa \u00a0(Cundinamarca) \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0botadero de basura de Mondo\u00f1edo, ubicado en \u00a0Mosquera, se dio inicio a la presente investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0la Unidad Investigativa de delitos contra el medio \u00a0ambiente \u00a0y \u00a0recursos \u00a0naturales \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0trabajo con el fin de \u00a0verificar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados por un ciudadano, quienes al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos observaron a simple vista en campo abierto al \u00a0costado \u00a0oriental \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda una inmensa nube de humo y al lado derecho de la \u00a0quema \u00a0dos cub\u00edculos con encierros de madera y lonas verdes, raz\u00f3n por la cual \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0tocar \u00a0las \u00a0puertas de madera, atendi\u00e9ndoles una persona que se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00c1ngel \u00c1vila Torres, quien se encontraba en compa\u00f1\u00eda de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ada \u00a0Patricia \u00a0Mendoza, \u00a0momento \u00a0en el cual se hizo presente el se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO BELLO, quien manifest\u00f3 ser el propietario del predio, sin mostrar \u00a0ning\u00fan tipo de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En\u00a0 \u00a0dicha \u00a0inspecci\u00f3n se procedi\u00f3 a realizar el registro del \u00a0lugar \u00a0con \u00a0constancia \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0de \u00a0registro y allanamiento sin la orden \u00a0previa \u00a0 judicial, \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 un \u00a0 terrero \u00a0 de \u00a0 aproximadamente \u00a0 4000 \u00a0mts2,\u00a0 \u00a0dividido con lonas verdes en campo \u00a0abierto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0observ\u00f3 una monta\u00f1a despoblada dentro del terreno cerca \u00a0del \u00a0cual se encontraron residuos s\u00f3lidos y\/o basuras en diferentes lugares del \u00a0predio \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 altura \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 coordenadas \u00a0 No.04\u00ba \u00a0 39\u2019 \u00a025.9\u201d \u00a0y \u00a0W \u00a0074\u00ba \u00a014\u2019 \u00a00.5.5 se encontr\u00f3 una combusti\u00f3n de \u00a0diferentes \u00a0desechos \u00a0o \u00a0basuras, residuos incinerados y peligrosos a los cuales \u00a0se les realiz\u00f3 la respectiva muestra fotogr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0medida \u00a0de aseguramiento correspondi\u00f3 al Juzgado Treinta y Ocho \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, diligencia en la cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0legal \u00a0la captura de LUIS ANTONIO BELLO BUITRAGO, \u00c1NGEL \u00c1VILA TORRES \u00a0y \u00a0ADA \u00a0PATRICIA \u00a0MENDOZA \u00a0RIVERA, por cuanto cumplieron con los lineamientos de \u00a0orden legal y constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a los \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0y \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0por \u00a0residuos peligrosos en calidad de coautores, contemplados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0332 \u00a0y \u00a0332 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, bajo el verbo rector contaminar, \u00a0almacenar \u00a0y disponer en la modalidad dolosa, cargos que no fueron aceptados por \u00a0los \u00a0imputados. Seguidamente se les impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Aunque \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO BELLO BUITRAGO no se allan\u00f3 a los cargos, \u00a0el \u00a021 \u00a0agosto \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0y con la aquiescencia de su defensora, celebr\u00f3 \u00a0preacuerdo1 \u00a0con el representante de la Fiscal\u00eda, en el que finalmente acept\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como\u00a0 presunto coautor penalmente responsable del delito de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el de contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos tipificados en los art\u00edculos 332 y \u00a0332 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente. Se preacord\u00f3 la circunstancia de \u00a0marginalidad, \u00a0ignorancia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0extrema contemplada en el art\u00edculo 56 de \u00a0C.P., como \u00fanico beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Presentado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0efectuado el \u00a0reparto, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado 33 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Bogot\u00e1, despacho que profiri\u00f3 auto \u00a0de 7 de septiembre pasado, se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRevisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que se sigue en \u00a0contra \u00a0de LUIS ANTONIO BELLO BUITRAGO,\u00a0 efectivamente se encuentra que los \u00a0hechos \u00a0que\u00a0 \u00a0motivaron\u00a0 la\u00a0 imputaci\u00f3n\u00a0 y posterior medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento, \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0altura\u00a0 \u00a0de \u00a0basurero \u00a0Mondo\u00f1edo, \u00a0ubicado \u00a0sobre la v\u00eda que\u00a0 del\u00a0 Municipio\u00a0 de\u00a0 \u00a0Mosquera\u00a0 \u00a0conduce\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la Mesa. En consecuencia, una \u00a0vez \u00a0hechas \u00a0las \u00a0consultas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de rigor con los circuitos de Soacha, \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0y \u00a0Funza, \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos radica la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0para \u00a0conocer del caso, encontramos que el asunto debe \u00a0ser \u00a0abordado, \u00a0salvo mejor criterio de planeaci\u00f3n territorial, por el Circuito \u00a0Judicial de Funza, adscrito al Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo a que los hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0desataron \u00a0en \u00a0zona \u00a0territorial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0AL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO REPARTO radicado en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Funza \u00a0Cundinamarca, \u00a0autoridad a la que desde ahora \u2018se \u00a0propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia\u2019, en caso de \u00a0no \u00a0 compartir \u00a0la \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Despacho.\u201d \u00a0(negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Recibidas las diligencias por el Juzgado Adjunto del Circuito de \u00a0Funza \u00a0(Cundinamarca), \u00a0mediante auto de 17 de octubre siguiente, consider\u00f3 que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0impreso por su hom\u00f3logo al proponer \u201ccolisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia\u201d \u00a0fue equivocado, precisando la normatividad que se debe seguir en \u00a0estos \u00a0tr\u00e1mites para definir la competencia, por lo que dispuso el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que se adopte la determinaci\u00f3n de rigor, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0implica a dos juzgados de \u00a0diferentes distritos judiciales, Bogot\u00e1 y Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es la llamada a conocer la definici\u00f3n de competencia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Adjunto Penal del Circuito de Funza (Cundinamarca), de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo normado en los art\u00edculos 32 numeral 4\u00ba,\u00a0 y 341 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia es el mecanismo previsto por la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los distintos jueces\u00a0 \u00a0o \u00a0magistrados \u00a0es \u00a0el \u00a0indicado \u00a0para \u00a0presidir \u00a0el juzgamiento de determinados \u00a0asuntos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0factores de competencia; instituto respecto del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 figura \u00a0 es \u00a0 la \u00a0“definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia” \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 54 de dicho estatuto de procedimiento \u00a0penal3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y en caso de que no compartiera el criterio lo enviaran a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esta figura,\u00a0 prevista en el art\u00edculo 54 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, responde a la intenci\u00f3n del legislador por hacer del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n, \u00a0una actividad\u00a0 expedita, raz\u00f3n por la cual modific\u00f3 \u00a0el viejo sistema de la colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 ordinal 4\u00ba de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le corresponde definir la competencia, en \u00a0los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0proviene de un tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, \u00a0es \u00a0 decir \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 cualquiera, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0o penal municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado \u00a0que \u00a0 \u00a0pertenece \u00a0 \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 distrito \u00a0 judicial4.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este caso se consolida la situaci\u00f3n prevista en el numeral 3\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Adjunto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Funza, considera que debe \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su superior, no al que considere competente, para que \u00a0sea \u00e9ste quien resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa en cita precisa que \u00e9ste es un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a determinar, de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer de la fase procesal del juzgamiento. Cuando \u00a0el \u00a0juez ante quien se haya presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0considere, \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las partes y lo remitir\u00e1 al funcionario \u00a0que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Con \u00a0estas \u00a0precisiones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0definir \u00a0qui\u00e9n es \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio contra LUIS ANTONIO BELLO BUITRAGO, por la \u00a0presunta \u00a0conducta punible de contaminaci\u00f3n ambiental en concurso simult\u00e1neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0por \u00a0residuos \u00a0s\u00f3lidos peligrosos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0332 \u00a0y 332 A del C\u00f3digo Penal, en calidad de \u00a0coautor \u00a0bajo \u00a0el \u00a0verbo rector contaminar, almacenar y disponer en la modalidad \u00a0dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 se\u00f1ala que el territorio nacional se \u00a0divide \u00a0para efectos de juzgamiento en distritos, circuitos y municipios, por lo \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0conocen de los delitos cometidos en el \u00a0correspondiente circuito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0normatividad \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial, la \u00a0regla \u00a0general prescribe que ser\u00e1 competente el juez del lugar donde ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tal como se desprende del art\u00edculo 43, inciso 1\u00b0, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0siempre y cuando las conductas sean cometidas en el lugar \u00a0donde tienen jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0resaltar \u00a0que el concurso de delitos se produjo a la \u00a0altura \u00a0del \u00a0basurero \u00a0Mondo\u00f1edo, \u00a0ubicado \u00a0sobre \u00a0la v\u00eda que del municipio de \u00a0Mosquera \u00a0conduce \u00a0a La Mesa\u00a0 (Cundinamarca), adscrito al circuito judicial \u00a0de \u00a0Funza, toda vez que fue all\u00ed donde presuntamente se realiz\u00f3 la conducta de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el de contaminaci\u00f3n ambiental por \u00a0residuos s\u00f3lidos peligrosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0Funza, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0este \u00a0proceso al \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza, \u00a0despacho judicial a donde se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0contra \u00a0LUIS ANTONIO BELLO BUITRAGO, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza, \u00a0a \u00a0donde se \u00a0remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba Inf\u00f3rmese esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a033 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, y a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Preacuerdo que equivale al escrito de acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Decisi\u00f3n de 30 de mayo de 2006, radicaci\u00f3n 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0“CAP\u00cdTULO VI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 54. Tr\u00e1mite. Cuando el \u00a0juez \u00a0ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No.464 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}