\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a040426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 464 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala examinara los \u00a0presupuestos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y argumentativos expuestos por el apoderado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Esther \u00a0Torres \u00a0de \u00a0Ortiz \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Juzgado 6 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada por el Juzgado 10 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0observa \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0virtud del informe proveniente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito de Ibagu\u00e9, se conoci\u00f3 que el d\u00eda 14 de marzo de 2006, \u00a0a \u00a0las 18:30 horas aproximadamente, se present\u00f3 un accidente de tr\u00e1nsito en el \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0BAD \u00a0819, \u00a0marca Mazda, conducido por la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Esther \u00a0 Torres \u00a0 de \u00a0 Ortiz, \u00a0 colision\u00f3 \u00a0con \u00a0la motocicleta Suzuki, n\u00famero NBK-36A, al mando de \u00a0Jhon Edwin Garc\u00eda Castellanos, quien result\u00f3 lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 27 de marzo del mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda \u00a021 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Esther \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ortiz \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020072, la Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra como presunta \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0del delito de lesiones personales culposas, descrito en los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0112 inciso segundo, 113 inciso 2, 117 y 120 del C\u00f3digo Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al ser recurrida fue confirmada \u00edntegramente por la Fiscal\u00eda 1 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0el 10 de octubre de ese a\u00f1o3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante sentencia del 5 de junio de 2012, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0Municipal la conden\u00f3 como autora del delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0una pena de 12 meses de prisi\u00f3n, multa de 27 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad. Le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue confirmado el 30 julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra la sentencia, el defensor t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Esther \u00a0 Torres \u00a0 de \u00a0Ortiz \u00a0interpuso de manera oportuna el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En comunicaci\u00f3n del 7 de diciembre de 2012 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Sala Penal de la Corte para el tr\u00e1mite de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3, \u00a0por reparto del 12 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, a este Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Para la Sala \u00a0resulta \u00a0forzoso \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0in\u00fatil el estudio sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n e impone a la Corte el deber de cesar \u00a0procedimiento a favor de la procesada. Estos son los motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea menor de 5 a\u00f1os, ni exceda de 20, salvo las \u00a0excepciones \u00a0 all\u00ed \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 (instrucci\u00f3n). \u00a0 Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 ese \u00a0 lapso \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n debidamente ejecutoriada y comienza \u00a0a \u00a0correr nuevamente por otro igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, \u00a0sin que pueda ser inferior a 5 a\u00f1os ni superior a 10 (juicio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0acto \u00a0de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0el \u00a030 de mayo de 2007, decisi\u00f3n que al ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01 \u00a0Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 el d\u00eda 10 de octubre del mismo a\u00f1o, fecha en que \u00a0adquiri\u00f3 firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada en el C\u00f3digo Penal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0111. \u00a0Lesiones: \u00a0El que cause \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0otro \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0salud, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0las sanciones \u00a0establecidas en los art\u00edculos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 112. Incapacidad para trabajar \u00a0o \u00a0enfermedad. \u00a0Si \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0consistiere \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0trabajar o en \u00a0enfermedad \u00a0que \u00a0no pase de treinta (30) d\u00edas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el da\u00f1o consistiere en incapacidad para \u00a0trabajar \u00a0o \u00a0enfermedad \u00a0superior \u00a0a \u00a0treinta \u00a0(30) d\u00edas sin exceder de noventa \u00a0(90), \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0uno (1) a tres (3) a\u00f1os y multa de cinco (5) a diez \u00a0(10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0113. \u00a0Deformidad.\u00a0 Si el \u00a0da\u00f1o \u00a0consistiere \u00a0en deformidad f\u00edsica transitoria, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a seis 6) a\u00f1os y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0fuere \u00a0permanente, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) a siete (7) a\u00f1os y multa de veintis\u00e9is (26) a treinta y \u00a0seis (36) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 120. Lesiones culposas. El que \u00a0por \u00a0culpa \u00a0cause a otro alguna de las lesiones a que se refieren los art\u00edculos \u00a0anteriores, \u00a0incurrir\u00e1 en la respectiva pena disminuida de las cuatro quintas a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuartas \u00a0 \u00a0 \u00a0 partes\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv)\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las constancias procesales, se tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria adquiri\u00f3 firmeza el 10 de octubre de 2007, por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0se \u00a0impone \u00a0contar \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0conforme lo establece el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, como la pena m\u00e1s grave para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0imputado es la contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0113-2 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a07 \u00a0a\u00f1os, la que se debe \u00a0reducir, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 60 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n extrema en concreto ser\u00eda de 21 \u00a0meses, \u00a0por \u00a0lo que ha de interpretarse que el t\u00e9rmino prescriptivo en la etapa \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a086 \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Entonces, como la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 10 de octubre de 2007, los 5 a\u00f1os de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000 se cumplieron el 10 de octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0es \u00a0decir, despu\u00e9s del proferimiento del fallo de segundo grado, que \u00a0como se recordar\u00e1, es del 30 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Conviene \u00a0precisar \u00a0que una vez el proceso arrib\u00f3 a la Corte fue sometido a reparto el 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, de donde se sigue que para esta fecha ya hab\u00eda operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n. Por tanto, se impone declarar la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivada de la conducta punible de \u00a0lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Mar\u00eda Esther Torres de Ortiz \u00a0y, a su vez, disponer la cesaci\u00f3n del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0todas las medidas necesarias como consecuencia de \u00a0lo decidido en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Merced a la \u00a0declaratoria \u00a0realizada \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0expedir \u00a0copias a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura del Tolima para lo de su \u00a0cargo, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de Mar\u00eda Esther \u00a0Torres de Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0y \u00a0extinguidas las acciones penal y civil derivadas de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0atribuida a Mar\u00eda Esther Torres de Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decretar \u00a0 en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. El juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 \u00a0tomar todas las medidas como consecuencia de la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 Expedir \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo, respecto a la actuaci\u00f3n de los \u00a0Juzgados que participaron en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios 11 cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 114-119 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 137-155 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 1-27 cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 54-64 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia y del \u00a0traslado \u00a0oportuno \u00a0que \u00a0principi\u00f3 respecto al recurso de casaci\u00f3n, los mismos \u00a0fueron interrumpidos por raz\u00f3n del paro judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las normas \u00a0transcritas \u00a0no \u00a0precede \u00a0el \u00a0aumento punitivo previsto en el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, por cuanto dicha ley se aplica para los casos adelantados con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n se \u00a0tramit\u00f3 con base en la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a040426 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 464 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de diciembre \u00a0de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala examinara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}