\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 463 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 MEYENDORFF \u00a0presentada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la Embajada de dicho pa\u00eds informa que \u201cse \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0sin efecto\u201d la orden de deten que pesa en \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 \u201cy \u00a0por \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cursado \u00a0a \u00a0su \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Con Nota Verbal No. 210\/12 MRC del 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina, por medio de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MEYENDORFF, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.16.274.621, \u00a0con fundamento en la orden de detenci\u00f3n dictada el \u00a07 \u00a0de abril de 2012 por el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y \u00a0Correccional \u00a0No. \u00a02 \u00a0de Lomas de Zamora por el delito de tenencia y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 5 y 11 de la Ley 23.737, \u00a0dentro de la Causa No. 709. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0LUIS FELIPE \u00c1LVAREZ \u00a0MEYENDORFF, \u00a0la cual se hizo efectiva el mismo d\u00eda en \u00a0la ciudad de Palmira (Valle del Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Nota Verbal No. 234\/12 MRC del 19 de noviembre de \u00a02012, \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del referido ciudadano, con apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n proferida dentro de la Causa No. 709 por el Juzgado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en lo Criminal y Correccional No. 2 de Lomas de \u00a0Zamora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02756 del 20 de noviembre de \u00a02012, el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestar \u00a0que el tratado aplicable al presente caso es la \u201cConvenci\u00f3n sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0suscrita \u00a0en Montevideo, el 26 de diciembre de 1933\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A su vez, el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0mediante oficio No. OFI12-0022615-OAI-1100 del 5 de diciembre de 2012, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, la Corte \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0est\u00e1 pendiente la designaci\u00f3n de defensor por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 solicitado\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MEYENDORFF. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0No. \u00a0OFI12-0022895-OAI-1100 \u00a0del \u00a010 de diciembre de 2012, radicado en la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala el d\u00eda 13\u00a0 siguiente,\u00a0 la Jefe\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0Oficina\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Asuntos\u00a0 \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0(e) \u00a0 del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0de\u00a0 Justicia\u00a0 y\u00a0 del\u00a0 Derecho,\u00a0\u00a0 \u00a0alleg\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0oficio No. DIAJI\/GCE No. 2871 del d\u00eda 6 de \u00a0igual \u00a0 mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0251\/12 \u00a0MRC \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0procedente de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Argentina, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0informa \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0ha dejado sin efecto\u201d el pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0en el caso bajo examen, el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 \u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la \u201cConvenci\u00f3n sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0suscrita \u00a0en Montevideo, el 26 de diciembre de 1933\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, este tr\u00e1mite debe ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Argentina \u00a0 y \u00a0 Colombia, \u00a0 aprobada \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n celebrada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y varios pa\u00edses americanos, entre ellos, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Argentina, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se \u00a0obliga a \u00a0entregar, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0la presente Convenci\u00f3n, a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0Estados \u00a0que \u00a0los \u00a0requiera, a los individuos que se \u00a0hallen \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y est\u00e9n acusados o hayan sido sentenciados, siempre \u00a0que concurran las circunstancias siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictuoso \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa al individuo \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho por el cual se reclama la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0de delito y sea punible por las leyes del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0del \u00a0Estado requerido con la pena m\u00ednima de un a\u00f1o de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 5 establece los \u00a0requisitos de la solicitud de extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 formularse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0este \u00a0por \u00a0los agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente \u00a0de Gobierno a Gobierno, y \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de los siguientes documentos, en el \u00a0idioma del pa\u00eds requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0ha sido juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales del Estado requirente, una copia de la sentencia \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0es \u00a0solamente un \u00a0acusado, \u00a0una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, emanada de Juez \u00a0competente; \u00a0una relaci\u00f3n precisa del hecho imputado, \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0a \u00e9sta, as\u00ed como de las leyes \u00a0referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0se \u00a0trate \u00a0de condenado o acusado, y \u00a0siempre \u00a0que fuera posible, se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y dem\u00e1s datos personales \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0reclamado\u201d \u00a0 (subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 estado \u00a0requirente \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 solicitar, \u00a0 por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0o \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0un individuo siempre que exista a lo \u00a0menos \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0ofrezca \u00a0pedir \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0El \u00a0Estado requerido \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0detenci\u00f3n del inculpado. Si dentro e un plazo m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0dos \u00a0meses, contados desde la fecha en que se notific\u00f3 al estado requirente \u00a0el \u00a0arresto \u00a0del \u00a0individuo, no formalizara aqu\u00e9l su pedido de extradici\u00f3n, el \u00a0detenido \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesto en libertad y no podr\u00e1 solicitarse su extradici\u00f3n sino \u00a0en la formas establecida en el art\u00edculo 5\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las responsabilidades que pudieran originarse \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n provisional o preventiva corresponden exclusivamente al Estado \u00a0requirente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, acorde con la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0constituye \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0 y \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0\u201cel \u00a0 individuo \u00a0es \u00a0solamente \u00a0acusado\u201d, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida por la \u00a0autoridad judicial del pa\u00eds requirente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0exigencia \u00a0estaba \u00a0presente cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 MEYENDORFF \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0la Corte inici\u00f3 el tr\u00e1mite requiriendo al solicitado la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado que lo represente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, con la Nota Verbal No. 251\/12 MRC del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina informa que la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0\u201cdejado \u00a0 sin \u00a0efecto\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Correccional No. 2 de Lomas de Zamora, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Argentina \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0presenta \u00a0atentos \u00a0saludos \u00a0al \u00a0Honorable \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2014Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales\u2014 \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de LUIS FELIPE \u00c1LVAREZ MEYENDORFF cumplo \u00a0en \u00a0poner \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento que en el d\u00eda de la fecha se ha recepcionado un \u00a0Oficio \u00a0procedente \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Federal \u00a0de Primera Instancia en lo Criminal y \u00a0Correccional \u00a0Nro. \u00a02 \u00a0de \u00a0Lomas \u00a0de Zamora en el marco el incidente Nro. 709\/50 \u00a0caratulado \u00a0\u201cINCIDENTE \u00a0DE \u00a0EXENCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N \u00a0A \u00a0FAVOR \u00a0DE \u00a0LUIS FELIPE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 MEYENDORFF\u201d \u00a0manifestando \u00a0que: \u00a0\u201ccomo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0(sic) \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0incidental \u00a0en \u00a0que \u00a0me \u00a0dirijo \u00a0por la Sal (sic) \u00a0I de la Excma. C\u00e1mara Federal de \u00a0Apelaciones \u00a0de la Ciudad de La Plata, respecto del levantamiento de la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 que \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MEYENDORFF, \u00a0titular \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0 colombiano \u00a0 Nro. \u00a0CC16274621 \u00a0y \u00a0del \u00a0Documento \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0de \u00a0Identidad \u00a0para \u00a0Extranjero \u00a0Nro. 94.128.747 se ha dejado sin efecto la misma, y \u00a0por \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cursado \u00a0a \u00a0su \u00a0respecto \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se solicita tenga a bien \u00a0transmitir \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto y de conformidad a lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 del Tratado Interamericano de Extradici\u00f3n, se informa que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de junio de 2009 se dispuso ordenar la detenci\u00f3n del nombrado por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0vigente \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha\u201d3 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la Corte encuentra que el \u00a0fundamento \u00a0del requerimiento efectuado por la Rep\u00fablica de Argentina, con base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0autoridades colombianas atendieron la solicitud, fue revocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0I \u00a0de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de la ciudad de La Plata, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone, \u00a0a \u00a0su vez, declarar terminado el tr\u00e1mite surtido ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n y, en consecuencia, dejarlo sin efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello por cuanto, conforme con el Convenio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0constituye \u00a0 piedra \u00a0 angular \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0personas \u00a0procesadas, \u00a0la existencia de una orden de detenci\u00f3n legalmente expedida por la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0manera que si la misma pierde \u00a0vigencia, \u00a0verbigracia, \u00a0por \u00a0la revocatoria del superior jer\u00e1rquico al desatar \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0requerimiento \u00a0pierde \u00a0la \u00a0base \u00a0jur\u00eddica \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cde conformidad a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 10 del Tratado Interamericano de Extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0informa que el d\u00eda 12 de junio de 2009 se dispuso ordenar la detenci\u00f3n del \u00a0nombrado \u00a0 por \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 plenamente \u00a0vigente \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha\u201d, lo cierto es que no aporta copia de la misma \u00a0para \u00a0 verificar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0requerimiento. \u00a0De igual forma, la revisi\u00f3n\u00a0 de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de esa determinaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no \u00a0puede \u00a0servir \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0porque \u00a0no \u00a0hace parte del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina en orden a sustentar la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la orden de detenci\u00f3n del 7 de abril de 2012 \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0de la Causa No. 709 adelantada en el Juzgado Federal de Primera \u00a0Instancia \u00a0en lo Criminal y Correccional No. 2 de Lomas de Zamora, sin mencionar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n del 12 de junio de 2009 rese\u00f1ada a \u00faltima hora en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0251\/12 \u00a0MRC \u00a0del \u00a06 \u00a0de diciembre. Por tanto, al revocarse por las \u00a0autoridades \u00a0argentinas \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0referida \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, queda sin fundamento el requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0en aras de preservar el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0propio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0dar \u00a0por \u00a0terminada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0devolver el expediente al Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0la Corporaci\u00f3n tiene establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente de extradici\u00f3n, en principio, s\u00f3lo procede \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0administrativa \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia \u00a0encuentre \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0completo4, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha previsto que en \u00a0casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcionales5, como el analizado, es posible \u00a0devolver \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 piezas \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0MEYENDORFF \u00a0se encuentra privado de la libertad por cuenta de este tr\u00e1mite, a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para los anteriores efectos, \u00a0env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n con car\u00e1cter urgente a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 terminado \u00a0 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Argentina \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 LUIS \u00a0FELIPE \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0MEYENDORFF, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0copia de esta providencia a los \u00a0Ministerios \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y de Justicia \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0fines \u00a0pertinentes, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, a \u00a0quien \u00a0se le informar\u00e1 que el solicitado se encuentra \u00a0privado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 12 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 13 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cf. \u00a0Folio 12 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006, Rad. No. 25072; 8 de octubre de 2008, \u00a0Rad. \u00a0 No. \u00a0 29924 \u00a0y \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a030451, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, Rad. No. 23125; del 30 de noviembre de \u00a01999, \u00a0 Rad. \u00a0 No. \u00a0 16515 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a037214. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 463 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}