\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 23 de noviembre, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Valledupar, mediante la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de h\u00e1beas corpus \u00a0interpuesto a favor de HENRY DARIO MACHADO GUALDR\u00d3N, por parte de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0persona \u00a0aquella \u00a0interna \u00a0en \u00a0el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Mediana Seguridad de Valledupar (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llegada \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0abogado \u00a0que \u00a0dice actuar en condici\u00f3n de defensor de HENRY \u00a0DARIO \u00a0 MACHADO \u00a0GUALDR\u00d3N, \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0(Cesar), \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0a \u00a0favor de dicha persona, ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0contra \u00e9sta cursa el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0CUI \u00a0200016109533201000424, \u00a0en el juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad, por el delito de Hurto Calificado y \u00a0agravado, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0Que desde la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n realizada el 19 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino superior a los 120 d\u00edas de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317-5 de la ley 906 de 2004, sin que se haya dado inicio a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral, de suerte que considera su asistido tiene derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0excarcelado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de esa causal, explicando que no ha sido \u00a0posible \u00a0formular la respectiva solicitud ante el funcionario competente, \u201cpor \u00a0estar \u00a0los jueces en paro judicial\u201d, y en esas condiciones su privaci\u00f3n de la \u00a0libertad viene siendo prolongada ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coment\u00f3 \u00a0el \u00a0togado que HENRY DARIO MACHADO \u00a0GUALDR\u00d3N \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso por raz\u00f3n de ese \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0Tercero de Control de Garant\u00edas dentro de las respectivas \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0concentradas, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0arriba \u00a0referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 respuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0accionada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Conocimiento de \u00a0Valledupar, \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0ciertamente \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo del mencionado proceso, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0verific\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 19 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a0se \u00a0program\u00f3 el 24 de \u00a0septiembre \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral, sin que \u00e9sta se haya \u00a0podido \u00a0celebrar \u00a0porque \u00a0el \u00a0Inpec \u00a0no remiti\u00f3 al detenido HENRY DARIO MACHADO \u00a0GUALDR\u00d3N, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ha asistido a las diligencias \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0programar el 13 de noviembre\u00a0 del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a cabo la audiencia de juicio oral, pero \u201ces de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0que no se realiz\u00f3 por motivos de fuerza mayor ajenos al \u00a0suscrito, \u00a0por estar en cese de actividades debido al paro judicial\u201d. Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus responde el juez que los t\u00e9rminos de que \u00a0trata \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, no se \u00a0encuentran \u00a0vencidos \u00a0porque \u00a0su \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0no se hace con fundamento en \u00a0d\u00edas \u00a0calendario, \u00a0sino \u00a0h\u00e1biles, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que no han transcurrido \u00a0entonces los 120 d\u00edas indicados en la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y a\u00f1ade el titular del juzgado accionado que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0proceso con radicaci\u00f3n 200016109533201100424, por el delito de \u00a0Hurto \u00a0Calificado, \u00a0HENRY \u00a0DARIO MACHADO GUALDR\u00d3N en la actualidad se encuentra \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento en su lugar de residencia, pero que en el Despacho \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0se \u00a0tramita \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0contra el mismo ciudadano, con C\u00f3digo \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0(CUI) \u00a0No. \u00a0200016109533201100632, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Hurto Calificado, respecto del cual soporta \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en Detenci\u00f3n Preventiva en establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0motivo por el cual se encuentra en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital. \u00a0Que \u00a0en \u00a0ese otro proceso est\u00e1 pendiente \u00a0programar \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria (folios 17 a 19). Finalmente, anex\u00f3 copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n efectuada en ese asunto \u00a0el 13 de agosto del a\u00f1o en curso (fol. 20).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Valledupar, informaron al Magistrado que conoci\u00f3 en \u00a0primera instancia de esta acci\u00f3n Constitucional, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1 \u00a0Que \u00a0HENRY \u00a0DARIO MACHADO CALDER\u00d3N ingres\u00f3 a esa c\u00e1rcel el 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0sindicado \u00a0del \u00a0delito de Hurto Calificado y agravado, con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el juzgado Tercero Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de esa ciudad, dentro del proceso con CUI \u00a020001-60-09533-2011-00124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Que \u00a0posteriormente \u00a0el juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, sustituy\u00f3 aquella \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en lugar de reclusi\u00f3n por \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0citado \u00a0Machado \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0ingres\u00f3 nuevamente al establecimiento, el 19 de abril \u00a0de \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0Hurto \u00a0Calificado, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0Ambulante con funciones de Control de Garant\u00edas de la ciudad, dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 20001-61-095-33-2011-00632-00 \u00a0 \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 a \u00a016).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de noviembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a quo tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0razones \u00a0para \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0negativa: \u00a0i) \u00a0legitimado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el Tribunal para asumir el estudio del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0impetrado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0dijo \u00a0el \u00a0actor, \u00a0no le result\u00f3 posible \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0quinta del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, ante el cierre temporal de los juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de Control de Garant\u00edas por motivo del paro judicial, ii) \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida, resulta incuestionable que desde el 19 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, cuando se llev\u00f3 a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0HENRY \u00a0DARIO \u00a0MACHADO \u00a0GUALDR\u00d3N, \u00a0al \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0cuando \u00a0adopt\u00f3 la determinaci\u00f3n, \u00a0efectivamente \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de los 120 d\u00edas a que alude la norma \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0pues corrieron 156 d\u00edas, los cuales, sostuvo, \u00a0han \u00a0de contarse d\u00edas calendario, y no h\u00e1biles, conforme lo tiene ya decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte y lo establece el par\u00e1grafo primero, inciso \u00a0final, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 mencionado, modificado por el art. 61 de la ley 1453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0Que de otra parte, no se reportaron maniobras dilatorias por parte de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0del acusado, iii) sin embargo, que a pesar de que por ese motivo \u00a0proceder\u00eda \u00a0 el \u00a0goce \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0HENRY \u00a0DARIO \u00a0MACHADO \u00a0GUALDR\u00d3N, \u00a0existe una situaci\u00f3n que lo\u00a0 impide, como es la relativa a que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afectada por medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0otro \u00a0proceso, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0distinguido con CUI No. 200016109533201100632, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Hurto \u00a0Calificado, en el cual est\u00e1 pendiente programar la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0habi\u00e9ndose verificado la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0indica que se encuentra dentro de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos en la ley para tal fin, garantizando que no se trata por \u00a0esta raz\u00f3n de una detenci\u00f3n arbitraria\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0actor \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la negativa de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0fundamentando \u00a0la inconformidad en procura de la \u00a0revocatoria, \u00a0en \u00a0que si el Magistrado del Tribunal le dio la raz\u00f3n al advertir \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0su asistido por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, seg\u00fan la preceptiva del art\u00edculo 317-5 del C. \u00a0de \u00a0P. Penal, \u201cten\u00eda que conceder el h\u00e1beas corpus\u201d, dada su condici\u00f3n de \u00a0juez \u00a0Constitucional, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0momento alguno establece la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0invocada \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0donde el \u00a0afectado \u00a0sea \u00a0requerido \u00a0por \u00a0contar \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0correspondi\u00e9ndoles \u00a0ya \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0respectivas \u00a0verificar \u00a0aquel aspecto, es decir, si lo \u00a0dejan \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0otro proceso donde se le requiere. Fue enf\u00e1tico el \u00a0impugnante \u00a0en sostener que el magistrado ten\u00eda que resolver, con exclusividad, \u00a0sobre \u00a0 este \u00a0 radicado. \u00a0 Por \u00a0 ello \u00a0 impetra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E RA C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus, de acuerdo con lo se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, seg\u00fan el cual \u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra oportuno resaltar que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus es un mecanismo constitucional erigido para proteger \u00a0la \u00a0libertad personal frente a las amenazas o atentados que contra ella producen \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o policivas, tal como se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, y como lo ha precisado reiterada jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 segunda \u00a0eventualidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, es la invocada por el \u00a0actor \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0tanto que en el sustrato de su pedimento se encuentra \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada \u00a0se \u00a0consigna que la providencia \u00a0recurrida \u00a0ser\u00e1 \u00a0confirmada, pero por motivos distintos a los tenidos en cuenta \u00a0por el a-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dando \u00a0por \u00a0descontada \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0para \u00a0entonces \u00a0del \u00a0actor \u00a0de \u00a0formular \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez Penal Municipal de Control de Garant\u00edas competente, \u00a0debido \u00a0al \u00a0cese \u00a0de actividades que adelantan algunos juzgados y Fiscal\u00edas, lo \u00a0primero \u00a0 a \u00a0precisar \u00a0es \u00a0que \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que,\u00a0 \u00a0sobre la base del reconocimiento que hizo el Magistrado del Tribunal \u00a0acerca \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0317 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0era \u00a0acceder \u00a0al \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0impetrado, pues es \u00a0impropio \u00a0negarlo, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0legal \u00a0y Constitucional, con el \u00a0extra\u00f1o \u00a0argumento \u00a0consistente \u00a0en que contra la misma persona afectada existe \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0donde \u00a0es \u00a0requerida \u00a0por \u00a0estar \u00a0vigente una medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento de reclusi\u00f3n. Si tal \u00a0es \u00a0el \u00a0caso, lo que procede es sencillamente dejar al favorecido con la acci\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0a \u00f3rdenes del Despacho solicitante, e informar lo pertinente al \u00a0director del respectivo establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la soluci\u00f3n al caso sometido a \u00a0examen \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0comenta, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0a \u00a0este \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0proferida \u00a0contra HENRY DARIO MACHADO GUALDR\u00d3N dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n 20001-60-09533-2011-00124, se vio interrumpida en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0efectividad, \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0aquella otra, en el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0CUI \u00a020001-61-09533-2011-00632, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el delito de Hurto \u00a0Calificado, \u00a0pero \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0punto tal que \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0la actualidad no se encuentra ya privado de libertad en su \u00a0residencia, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Municipal de Valledupar, medida \u00e9sta que se \u00a0viene \u00a0cumpliendo \u00a0desde \u00a0el \u00a019 de abril del presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, es claro para el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha, se itera, 19 de abril de 2012, qued\u00f3 \u00a0HENRY \u00a0 DARIO \u00a0 MACHADO \u00a0 GUALDR\u00d3N \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a020001-61-09533-2011-00632, \u00a0cumpliendo \u00a0la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que le impuso el juez Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0Ambulante de Control de Garant\u00edas de Valledupar. Sobre el particular \u00a0d\u00edgase \u00a0que no se tiene informaci\u00f3n alguna acerca de los hechos -y la fecha de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n- \u00a0que \u00a0ameritaron \u00a0este \u00a0pronunciamiento del cual se habla, pero a \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0praxis \u00a0judicial, \u00a0suele ocurrir que mientras \u00a0determinado \u00a0procesado \u00a0es \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0por domiciliaria, aprovecha para cometer otro delito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0generalmente, \u00a0de reunirse los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0se \u00a0profiere \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que se interrumpe as\u00ed el cumplimiento de la detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0domicilio, \u00a0para \u00a0atenderse la segunda medida m\u00e1s dr\u00e1stica, acorde con las \u00a0inesperadas \u00a0circunstancias \u00a0referidas. \u00a0Y \u00a0bien, \u00a0todo \u00a0apunta \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0fue la que se present\u00f3 en este evento, seg\u00fan lo se\u00f1alado \u00a0en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo que se viene de precisar que mal \u00a0podr\u00eda \u00a0considerarse, \u00a0como \u00a0lo hizo el magistrado de instancia, la posibilidad \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos de cara a la causal de excarcelaci\u00f3n provisional \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 317-5 de la Ley 906 de 2004, invocada por el actor \u00a0como \u00a0presuntamente \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0HENRY \u00a0DARIO MACHADO GUALDR\u00d3N no se encontraba detenido \u00a0preventivamente \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a020001-60-09533-2011-00124, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0se \u00a0impetra \u00a0el \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0ha de recordarse que este acto procesal \u00a0tuvo \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0y el citado ciudadano se halla privado del derecho de locomoci\u00f3n \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00faltimo \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0 cumpliendo \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0le profiri\u00f3 el juez \u00a0competente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 con \u00a0CUI \u00a020001-61-09533-2011-00632, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de paso, no puso de \u00a0presente \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0peticionario, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tenga \u00a0establecido \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 o \u00a0 en \u00a0forma \u00a0deliberada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tales premisas, la providencia censurada \u00a0se \u00a0avalar\u00e1, pero como ya se anunci\u00f3, no por los equivocados motivos estimados \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal a-quo, sino por los que se dejaron precisados \u00a0por este Despacho de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, este Magistrado de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0pero \u00a0por \u00a0las espec\u00edficas razones expuestas en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}