\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia \u00a0del \u00a0d\u00eda 20 de los cursantes mes y a\u00f1o, por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo de habeas corpus demandado por \u00a0Wilbert Duss\u00e1n Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 20 de agosto de \u00a02005 \u00a0en \u00a0El \u00a0Carmen de Bol\u00edvar, constitutivos del presunto delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de Barranquilla, previo el procedimiento \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Wilbert \u00a0Duss\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0mencionado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 19 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud el sindicado fue privado de su \u00a0libertad \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente y en dicha condici\u00f3n se halla en el \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Marina ubicado en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cita y otros, su defensa interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y subsidiariamente el de apelaci\u00f3n. El primero le fue \u00a0resuelto \u00a0adversamente a sus pretensiones, mas en relaci\u00f3n con el segundo no se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno ante la imposibilidad de surtirse el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0debido \u00a0al cese de \u00a0actividades en los despachos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0las \u00a0rese\u00f1adas condiciones el propio \u00a0Duss\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus por \u00a0considerar \u00a0que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0prolongado il\u00edcitamente la privaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0demanda \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0quien, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de recaudar la informaci\u00f3n \u00a0necesaria, \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n en noviembre 20 del a\u00f1o que avanza denegando el \u00a0amparo \u00a0solicitado, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no le ha sido vulnerada al petente, toda vez que si bien es cierto los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n se hallan vencidos, ello no \u00a0genera \u00a0 ipso \u00a0 facto \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0verifica \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0180 \u00a0d\u00edas \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En forma oportuna el accionante impugn\u00f3 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n en procura de que sea revocada y en su lugar se conceda \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el vencimiento de los t\u00e9rminos es \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0despacho judicial y no del procesado, cuya suerte no puede \u00a0quedar \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0un \u00a0cese de actividades provocado por los \u00a0mismos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales y mucho menos bajo el pretexto aducido por el a \u00a0quo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0verificado \u00a0los \u00a0180 d\u00edas sin calificarse el \u00a0sumario, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0alega \u00a0ac\u00e1 \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 han \u00a0 fenecido \u00a0y \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus tiene por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0y otros derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0la vida e integridad personal y a no ser desaparecido, que \u00a0colateralmente \u00a0puedan \u00a0verse \u00a0afectados, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de aquella se \u00a0produzca \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos constitucionales y legales, o se \u00a0prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento supletorio de los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0por \u00a0tanto en una instancia \u00a0adicional a las normales que son propias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0empece lo anterior, pretende el actor \u00a0que \u00a0por esta excepcional v\u00eda se adopten los efectos de una situaci\u00f3n procesal \u00a0que \u00a0s\u00f3lo podr\u00edan ser declarados en este asunto, por el funcionario de segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que aqu\u00e9l hace parte como sindicado, \u00a0previo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden constitucional y legal que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0porque \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0subsidiariamente \u00a0interpuesto \u00a0contra la resoluci\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el efecto que le sigue no es autom\u00e1ticamente la libertad \u00a0que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional depreca Duss\u00e1n Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos y es a eso que se refiere \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0resolver \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0fuere cual fuere el motivo, no \u00a0representa \u00a0una \u00a0afrenta \u00a0directa a la libertad, a lo sumo dir\u00edase que lo es al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0mas \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es viable de protecci\u00f3n a trav\u00e9s del h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0El retardo en definir la apelaci\u00f3n no comporta una causal de libertad, \u00a0ni \u00a0constituye \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la detenci\u00f3n, porque la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0se encuentra vigente y mientras no se revoque se presume acertada \u00a0y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo de \u00a0habeas corpus impetrado por Wilbert Duss\u00e1n Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado: \u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 En t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}