\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo a lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 16 de noviembre, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un Magistrado del Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0interpuesto por el propio CARLOS JOS\u00c9 GELIS ZAPATA, interno en la \u00a0C\u00e1rcel Modelo de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0 mencionado \u00a0 actor \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0lo acusa de ser el jefe de una banda y del delito de \u00a0Porte \u00a0Ilegal \u00a0de \u00a0Armas, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0debe \u00a0nada \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto a \u00a0demostrarlo; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que lleva seis (6) meses detenido y lo cierto es que los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 vencidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan respuesta de la autoridad accionada \u00a0y \u00a0lo \u00a0que\u00a0 \u00a0constat\u00f3 el Magistrado de primera instancia en la inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le sigue a CARLOS JOS\u00c9 GELIS ZAPATA, el 29 de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o en curso, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Ambulante \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0mediante \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a la \u00a0legalidad \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado \u00a0ciudadano. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0del caso \u00a0procedi\u00f3 \u00a0luego \u00a0a \u00a0formular imputaci\u00f3n contra la misma persona, como presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0de \u00a0Homicidio agravado, Fabricaci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0Porte \u00a0o Tenencia de Armas de Fuego, Accesorios, Partes o Municiones, \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0Concierto para Delinquir, agravado, de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0288, 289 y siguientes de la ley 906 de 2004. As\u00ed mismo, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Garant\u00edas acogiendo la solicitud del delegado de la Fiscal\u00eda, impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario \u00a0a CARLOS JOS\u00c9 GELIS ZAPATA por aquellas tres infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Especializada que con \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre, present\u00f3 y radic\u00f3 ante el Centro de Servicios de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0el correspondiente escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0nombrado ciudadano, por los mismos delitos que le fueron \u00a0imputados, \u00a0 estando \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0(folios \u00a08 \u00a0a \u00a014).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal a-quo, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de noviembre \u00faltimo, neg\u00f3 el h\u00e1beas corpus por estimar, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, que la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0debe \u00a0solicitarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, por lo \u00a0que, \u00a0en su criterio, resulta improcedente la b\u00fasqueda de su reconocimiento por \u00a0esta v\u00eda excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0detenido \u00a0CARLOS \u00a0JOS\u00c9 GELIS ZAPATA (no \u00a0Celis \u00a0Zapata, \u00a0como \u00a0se dej\u00f3 consignado en la providencia) apel\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0(fol. \u00a027) \u00a0sin \u00a0exponer argumento alguno, pr\u00e1ctica que autoriza la ley 1095 de \u00a02006.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus, de acuerdo con lo se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, seg\u00fan el cual \u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra oportuno resaltar que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus es un mecanismo constitucional erigido para proteger \u00a0la \u00a0libertad personal frente a las amenazas o atentados que contra ella producen \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o policivas, tal como se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, y como lo ha precisado reiterada jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo de los eventos descritos, esto es, \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad, es el invocado por el \u00a0actor \u00a0constitucional, \u00a0en tanto que en el sustrato de su pedimento se encuentra \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, modificado por la ley 1453 de 2011, art. \u00a061. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0ha \u00a0de \u00a0confirmarse, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se ajusta a la legalidad y respeta \u00a0integralmente \u00a0los \u00a0extremos \u00a0propios \u00a0de la acci\u00f3n liberatoria constitucional, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que aclarar, en primer t\u00e9rmino, que la \u00a0causal \u00a0provisional \u00a0referida \u00a0no \u00a0opera \u00a0objetiva ni autom\u00e1ticamente, sino que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0condicionamiento previsto en el par\u00e1grafo del mismo canon, orientado \u00a0a \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0alegada \u00a0mora \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0procedencia, en todo \u00a0caso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, no siendo la aludida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0escenario \u00a0para \u00a0suplantar al funcionario competente en \u00a0orden \u00a0a tomar una decisi\u00f3n de esa \u00edndole, ni para cuestionar las conclusiones \u00a0del \u00a0juez \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0si \u00a0se tratara de una nueva instancia, seg\u00fan lo ha \u00a0venido reiterando de manera pac\u00edfica esta Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, el pronunciamiento impugnado \u00a0se \u00a0advierte \u00a0correcto, por cuanto CARLOS JOS\u00c9 GELIS ZAPATA y\/o su defensor, si \u00a0consideran, \u00a0como \u00a0en efecto lo estima el primero de los nombrados, se consolida \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0impetrarla\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas; \u00a0y \u00a0en caso de obtener respuesta negativa, \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0ley, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0se itera, la acci\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0 de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0instituida \u00a0para \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0propias de las instancias del proceso. As\u00ed, entonces, la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada se confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, este Magistrado de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil doce. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Atendiendo a lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}