\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de noviembre de dos mil doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del pasado 3 de noviembre \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia (Quind\u00edo), \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0promovida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 ELIZABETH \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0TORO, \u00a0 \u00a0 a \u00a0quien \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0del mismo lugar le impuso medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Estando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 ELIZABETH \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0TORO \u00a0para \u00a0cumplir la pena de 6 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n que le impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de estupefacientes, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia del 3 de diciembre de 2009, el 30 de octubre del a\u00f1o en curso \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0por conservar y portar coca\u00edna en el inmueble donde cumpl\u00eda la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El 31 siguiente ante el Juzgado Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar de legalizaci\u00f3n de \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0 y \u00a0 registro \u00a0y \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento. Contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0se propuso recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de la audiencia, se \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento \u00a0carcelario; \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la cual el defensor de la procesada propuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n, resolvi\u00e9ndose el primero en forma \u00a0desfavorable \u00a0y \u00a0concedi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ELIZABETH V\u00c9LEZ TORO, \u00a0tras \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0procesales \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de ordenar la reclusi\u00f3n carcelaria de su \u00a0defendida \u00a0es \u00a0caprichosa y arbitraria, pues tras estar legalmente privada de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0no estarlo en un centro carcelario y, por \u00a0ende, \u00a0se constituye en una v\u00eda de hecho que afecta sus derechos fundamentales. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0trata \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de habeas corpus \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0cuando \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en v\u00edas de \u00a0hecho, \u00a0y reitera los argumentos que present\u00f3 en el recurso propuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n de imponerle medida de aseguramiento en forma intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0como \u00a0un defecto org\u00e1nico la determinaci\u00f3n de revocar la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0careciendo \u00a0el juez accionado de competencia para ello; \u00a0un \u00a0vicio \u00a0procedimental \u00a0por desconocer la regla o principio de la \u201cprevalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0o medidas de la misma naturaleza con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tiempo en que se adopten\u2026\u201d; material \u00a0o \u00a0sustantivo \u00a0al confundir con razones de poco peso los mecanismos sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n; violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n por desconocer \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como los de libertad, dignidad humana, debido proceso e \u00a0igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0solicita \u00a0disponer \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0vulneradas, \u00a0en consecuencia, cesar los efectos de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0recobrando \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de la \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia del pasado 3 de noviembre, \u00a0negar \u00a0por improcedente la referida solicitud de habeas \u00a0corpus. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la solicitud invocada por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 ELIZABETH \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0TORO \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0reparador, \u00a0ni al correctivo, sino a un debate \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0legal que debe desatarse dentro del proceso penal, \u00a0pues \u00a0cuestiona \u00a0la interpretaci\u00f3n que la Juez de Control de Garant\u00edas ha dado \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva, frente a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0que \u00a0se hallaba la procesada en prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0con apoyo en jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0que la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0suplir \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios \u00a0de control de la aprehensi\u00f3n, ya que cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0ha sido capturada legalmente y se han tomado las decisiones por el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0competente, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que surjan con posterioridad deben \u00a0definirse al interior del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0no puede intervenir en el tr\u00e1mite del proceso y menos aun en la \u00a0decisi\u00f3n que es objeto de revisi\u00f3n en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, descart\u00f3 la presencia de una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que varios despachos judiciales de ese circuito \u00a0est\u00e1n \u00a0prestando \u00a0continuamente \u00a0el servicio de administraci\u00f3n de justicia sin \u00a0que \u00a0el \u00a0paro \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0incidencia, coligiendo la inexistencia de \u00a0perjuicio irremediable alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0aludida \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pero el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 ELIZABETH \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0TORO no expres\u00f3 las razones de su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0corpus presentada, pues el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispone: \u00a0\u201ccuando \u00a0el superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0integralmente por uno de los magistrados integrantes de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin requerir la aprobaci\u00f3n de la sala o secci\u00f3n respectiva. \u00a0Cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0medulares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0se orientan a se\u00f1alar que \u00a0ELIZABETH \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0TORO tiene \u00a0derecho \u00a0a su libertad porque en su favor se concedido prisi\u00f3n domiciliaria por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, en tanto no era viable \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la misma ciudad, dentro de la nueva investigaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0defensor, se \u00a0constituye en una v\u00eda de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0este procedimiento especial no corresponde a un recurso, \u00a0sino \u00a0 a \u00a0una \u00a0acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0acontece \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que las irregularidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0a partir de ello se decida \u00a0judicialmente, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 planteadas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0adelantado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 esencialmente \u00a0 extrasist\u00e9mica \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00edndole extrasist\u00e9mica, es decir, s\u00f3lo procede cuando \u00a0intentados \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios de protecci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0reglados \u00a0por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha conseguido su \u00a0condigno \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0convertir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0medio para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo cual \u00a0se \u00a0 quebrantar\u00eda \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un tema del exclusivo \u00a0resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0de \u00a0acudir a la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus en procura de \u00a0conseguir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 ELIZABETH \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0TORO, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto es que contra la decisi\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0impuso \u00a0la medida de aseguramiento en establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0se propuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual se halla pendiente de resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0diversa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de este tr\u00e1mite, comportar\u00eda una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto del principio de independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0ELIZABETH \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0TORO, de conformidad con \u00a0las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de noviembre de dos mil doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}