\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 8664 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional que, con fundamento en el art\u00edculo 72A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0formula \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado JAIRO JOSE RUIZ MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0providencia del pasado 8 de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o en curso, al resolverse negativamente petici\u00f3n similar a la \u00a0que \u00a0hoy es materia de examen, se precisaron las deficiencias que evidenciaba la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada como demostraci\u00f3n de los supuestos que en concepto del \u00a0peticionario \u00a0viabilizaban \u00a0su \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0menos \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que tambi\u00e9n se \u00a0advirtieron \u00a0y \u00a0se\u00f1alaron \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0fondo que imped\u00edan, como lo hacen \u00a0ahora, acceder al reconocimiento del beneficio deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es claro que el art\u00edculo 72A del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0somete \u00a0la concesi\u00f3n de la libertad condicional, por aquellos delitos en \u00a0que \u00a0la permite, al cumplimiento de ciertos requisitos: que la pena privativa de \u00a0libertad \u00a0impuesta sea superior a tres a\u00f1os, que el condenado haya cumplido las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, que haya observado buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0en \u00a0su \u00a0contra orden de captura \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0menci\u00f3n posibilita el \u00a0reconocimiento \u00a0 del \u00a0 beneficio \u00a0 demandado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0es \u00a0patente \u00a0que \u00a0no todas las exigencias se\u00f1aladas las cumple el \u00a0ac\u00e1 \u00a0condenado \u00a0pues \u00a0si bien lo fue a pena superior a tres a\u00f1os de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0ha \u00a0demostrado, \u00a0con \u00a0documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0actualizado, \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0en el sitio de reclusi\u00f3n, no ha descontado la proporci\u00f3n legal \u00a0antes \u00a0expresada, \u00a0pesando \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0su contra un requerimiento judicial con \u00a0efectos directos sobre su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, correspondiendo las tres quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta a RUIZ MEDINA a 25 meses y 6 d\u00edas, es ostensible \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0alcanzado \u00a0tal \u00a0descuento \u00a0pues a la fecha se ubica en 23 meses y 6 \u00a0d\u00edas \u00a0incluido \u00a0aqu\u00e9l a que tendr\u00eda derecho por estudio en el establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0no \u00a0as\u00ed el que reclama por virtud del trabajo extramuros que viene \u00a0desarrollando \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en ello debe ser reiterativa la Sala en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0acreditada de cotejador-lector no se encuentra dentro de \u00a0aquellas \u00a0legalmente \u00a0v\u00e1lidas para redimir pena, nada de lo cual se desdice por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que est\u00e9 laborando para una empresa perteneciente a la industria \u00a0editorial, \u00a0elemento \u00a0que \u00a0ninguna trascendencia comporta cuando, en aras de los \u00a0fines \u00a0del trabajo como elemento para redimir pena, lo que en verdad interesa es \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que \u00a0singularmente \u00a0adelante \u00a0el \u00a0recluso, por ello el legislador \u00a0s\u00f3lo \u00a0autoriza determinadas labores, entre ellas la industrial, que ciertamente \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0as\u00ed haya sido contratado por una \u00a0empresa de ese ramo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, como RUIZ MEDINA trabaja \u00a0extramuralmente \u00a0para \u00a0una \u00a0entidad \u00a0de \u00a0la \u00a0industria \u00a0editorial, pero su labor \u00a0singularmente \u00a0considerada no es de esa naturaleza seg\u00fan definici\u00f3n normativa, \u00a0mal \u00a0proceder\u00eda \u00a0la Sala en reconocerle redenci\u00f3n de pena sobre la base de una \u00a0actividad \u00a0que \u00a0la ley no tiene como v\u00e1lida para esos efectos, de ah\u00ed que deba \u00a0reiterarse \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0que \u00a0en ese \u00e1mbito exhiben los certificados con los \u00a0que se acredita la labor de cotejador-lector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Pero \u00a0 aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0lo sostenido por el defensor petente, no alcanza el descuento \u00a0punitivo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal \u00a0en \u00a0cita, tampoco re\u00fane la condici\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura vigente en su contra, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0requerimiento que le aparece por raz\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a07.026 que le adelanta la Corte, tal como ya se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0la providencia del pasado 8 de noviembre, corresponde a un mandato \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la argumentaci\u00f3n del abogado carece de sustento cuando ya la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0noviembre 19 de la anualidad que transcurre, decidi\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, reconociendo personer\u00eda al \u00a0nuevo defensor del sentenciado, se negar\u00e1 el beneficio impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Alejandro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Moreno \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado JAIRO JOSE RUIZ MEDINA en los t\u00e9rminos y \u00a0para los efectos del poder que \u00e9ste le confiriera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NO CONCEDER la libertad condicional que el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado JAIRO JOSE RUIZ MEDINA deprecara con fundamento en el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 415 de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 8664 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 186. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}