\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) \u00a0de noviembre de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el 31 de octubre de 2012, por medio del cual un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0por \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Carmenza \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Forero \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Clara \u00a0 \u00a0 In\u00e9s \u00a0 \u00a0 Estupi\u00f1\u00e1n1 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0c\u00f3nyuges,\u00a0 \u00a0 DICTER \u00a0 ALEXIS \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 ARIAS \u00a0 y \u00a0 JORGE \u00a0 ARIAS \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos que motivaron la presente actuaci\u00f3n penal, se \u00a0originaron \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0del a\u00f1o 2006, cuando un grupo de personas, algunas de \u00a0ellas \u00a0desmovilizadas \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia y que se hac\u00edan \u00a0llamar \u00a0\u201c\u00c1guilas \u00a0Negras\u201d, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0fachada \u00a0de celadores, llegaron a los \u00a0barrios \u00a0San \u00a0Expedito, \u00a0Santaf\u00e9, \u00a0Belencito, \u00a0Los \u00a0Olivos, Palmeras, Villaluz, \u00a0Zapamanga, \u00a0La \u00a0Trinidad \u00a0y otros sectores aleda\u00f1os de la parte nororiental del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Floridablanca (Santander), con el fin inicial de prestar servicio \u00a0de \u00a0vigilancia, el cual se desdibuj\u00f3 cuando comenzaron a desatarse una serie de \u00a0actos violentos contra habitantes del sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dichos \u00a0actos \u00a0espec\u00edficamente iban dirigidos\u00a0 contra j\u00f3venes \u00a0consumidores \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0muerte\u00a0 \u00a0a \u00a0Jefferson \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Pinto \u00a0el 7 de marzo de 2006,\u00a0 Edison G\u00f3mez Neira el 29 de\u00a0 \u00a0mayo \u00a0de 2008 y Manuel de Jes\u00fas Bele\u00f1o Segovia el 12 de junio siguiente, todos \u00a0con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0los occisos \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0por parte de dichos celadores en diferentes \u00a0ocasiones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otros j\u00f3venes que viv\u00edan en la zona a quienes tambi\u00e9n \u00a0amedrentaban \u00a0mediante golpes, gestos y palabras de advertencia, prohibi\u00e9ndoles \u00a0circular \u00a0libremente \u00a0por \u00a0las calles, especialmente en horas de la noche.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debido \u00a0al \u00a0temor \u00a0generado \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estas acciones \u00a0delictivas, \u00a0algunas \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0testigos \u00a0acudieron \u00a0ante \u00a0las autoridades a \u00a0aportar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0que permiti\u00f3 lograr la vinculaci\u00f3n a dicha \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0DICTER \u00a0ALEXIS L\u00d3PEZ ARIAS, JORGE \u00a0ARIAS \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0BELISARIO \u00a0CALDERON \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0ACEVEDO, NAYITH PEDROZA MART\u00cdNEZ, JES\u00daS ANTONIO PINZ\u00d3N REYES, FABIAN \u00a0MANUEL \u00a0JOYA \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0VLADIMIR \u00a0VANEGAS ORTEGA, \u00c1NGEL MIGUEL ORTEGA y YIMER \u00a0GUILLERMO ARCILA ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0citados \u00a0DICTER ALEXIS L\u00d3PEZ \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ARIAS L\u00d3PEZ permanecieron en libertad durante el desarrollo de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0del juicio oral, pero una vez materializadas las diligencias de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0el \u00a025 \u00a0de agosto de 2011, por el juez de conocimiento, se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de las \u00f3rdenes de captura en su contra, las cuales se hicieron \u00a0efectivas el 14 de septiembre siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsables \u00a0a DICTER \u00a0ALEXIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ARIAS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautores de las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte de armas de fuego o municiones, conden\u00e1ndolos a \u00a0la \u00a0pena principal de quince (15) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, y multa de \u00a09.548.7 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0neg\u00e1ndoles\u00a0 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida el 17 de noviembre de 2011, \u00a0contra \u00a0los \u00a0se\u00f1ores DICTER ALEXIS L\u00d3PEZ ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ la defensa \u00a0no \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n; no obstante, contra dicha decisi\u00f3n, los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales presentaron el respectivo recurso de alzada, el cual \u00a0fue \u00a0desatado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0por parte de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bucaramanga, despacho que en \u00a0respuesta \u00a0al juez de primera instancia hizo saber que dentro de este asunto, no \u00a0existe \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 condicional \u00a0 o \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Ahora, \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Carmenza \u00a0Ni\u00f1o Forero y Clara Estupi\u00f1\u00e1n acudieron a la acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0sus c\u00f3nyuges DICTER ALEXIS L\u00d3PEZ ARIAS y JORGE ARIAS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0respectivamente, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0invocando \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de aqu\u00e9llos, sino \u00a0adem\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) custodia permanente para mi esposo \u00a0DICTER \u00a0ALEXIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ y CARMEN NI\u00d1O FORERO\u00a0 y \u00a0CLARA \u00a0IN\u00c9S ESTUPI\u00d1\u00c1N PE\u00d1A y mis (sic) hijos menores de edad C.D.L.N\u00a0 y \u00a0K.L.L.N, \u00a0esto por estar amenazados por la alianza criminal se\u00f1alada a fondo en \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)si alg\u00fan incidente llegare a pasar \u00a0en \u00a0nuestras vidas responsabilizamos a la representaci\u00f3n legal del estado (sic) \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0150 mil S.M.L.M.V. daremos poder amplio y suficiente a nuestro \u00a0(sic) \u00a0colegas \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0demandar \u00a0al \u00a0estado (sic) por la reparaci\u00f3n a \u00a0la\u00a0 vida y dem\u00e1s da\u00f1os integrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)solicitamos \u00a0a la mayor brevedad la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0nuestros \u00a0esposos \u00a0DICTER \u00a0ALEXIS L\u00d3PEZ ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ \u00a0porque est\u00e1n privados de la libertad sin justa causa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Como \u00a0fundamentos de su pretensi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alan: \u00a0\u201c\u2026se\u00f1or juez \u00a0usted \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0condenar \u00a0y sancionar y separar de los cargos a los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0han \u00a0quedado incoherentes (sic) en nuestros derechos \u00a0fundamentales \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0solicitar la sentencia condenatoria para que \u00a0los \u00a0implicados \u00a0a fondo nos reparen los da\u00f1os integrales que por el solo da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposo, \u00a0esposa e hijos la cobro en la suma de 1000 \u00a0S.M.L.M.V., \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 contar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0emergente \u00a0 \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gicos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de 31 de octubre de 2012, un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, deneg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La privaci\u00f3n de la libertad tuvo como causa \u00a0la \u00a0orden \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercera Penal del Circuito Especializado al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir el sentido del fallo condenatorio, facultad contemplada en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de art\u00edculo 450 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), \u00a0materializ\u00e1ndose \u00a0con las respectivas \u00f3rdenes de captura que libr\u00f3 el \u00a0juez \u00a0Coordinador \u00a0del Centro de Servicios Judiciales, luego el procedimiento de \u00a0aprehensi\u00f3n se ajust\u00f3 a los preceptos constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0tampoco existe una prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se produjo la captura -14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011- \u00a0a hoy (fecha de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia) s\u00f3lo han transcurrido 1 a\u00f1o y 17 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, tiempo muy distante del dispuesto en la condena -15 a\u00f1os y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n- como para estimar acreditado el cumplimiento de la misma, \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0legalmente \u00a0proferida, \u00a0por lo que ello justifica \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procesalmente \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, hasta tanto no medie \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0revoque \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, entre otros \u00a0factores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0accionantes que la naturaleza de la misma no \u00a0persigue \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0aquellas personas que se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0anteriores, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0mucho \u00a0menos en indemnizaciones infundadas, como lo \u00a0solicitaron en su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notificadas \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, las se\u00f1oras Carmenza Ni\u00f1o \u00a0Forero \u00a0 y \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0la \u00a0impugnaron, \u00a0ratific\u00e1ndose \u00a0en \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito de fecha 30 de octubre de 2012, se\u00f1alando adem\u00e1s \u00a0que \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0violado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0\u201cno nos queda otro camino que (\u2026) el \u00a0de \u00a0hacer \u00a0nuestra \u00a0defensa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n que \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 siguiente: \u00a0 \u00a0 \u2018Quien \u00a0 estuviere \u00a0 privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0creyere \u00a0estarlo \u00a0ilegalmente, \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a invocar ante\u00a0 cualquier autoridad judicial, \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiempo, \u00a0por s\u00ed o por interpuesta persona, el H\u00e1beas Corpus, el cual \u00a0debe \u00a0 resolverse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0horas\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. El suscrito Magistrado es competente para \u00a0conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a031 de octubre\u00a0 de 2012, proferida \u00a0por \u00a0 un \u00a0 Magistrado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0a nombre de DICTER \u00a0ALEXIS \u00a0L\u00d3PEZ ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ, atendiendo la previsi\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de 2006 que a la letra \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico sea un \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para resolver las impugnaciones del h\u00e1beas \u00a0corpus\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0referida \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que el h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella\u00a0 \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0la \u00a0garant\u00eda de la libertad cuando se presenta \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 eventos2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la vulneraci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como una acci\u00f3n constitucional en el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 de 20063, es una acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la tutela de la libertad en aquellos eventos en que una \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada de ella con violaci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales, \u00a0 o \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 prolongue \u00a0 ilegalmente4. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o se estructura \u00a0b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en tr\u00e1mite la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0 con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben formularse las \u00a0peticiones \u00a0de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos \u00a0para impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que interfieren el derecho a la libertad personal; iii) desplazar al \u00a0funcionario \u00a0judicial\u00a0 \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) obtener una opini\u00f3n diversa -a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de la autoridad llamada a resolver lo atinente a \u00a0la libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto cuando la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere en el derecho a la libertad personal pueda catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o se vislumbra la prosperidad de alguna de las otras \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis en las \u00a0cuales, \u00a0 “a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0curso \u00a0un proceso judicial, el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, cuando sea \u00a0razonable \u00a0 advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0mal \u00a0mayor \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la solicitud de libertad \u00a0elevada \u00a0ante el mismo funcionario judicial, o si tal menoscabo puede sobrevenir \u00a0de \u00a0supeditarse \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0antes se resuelvan los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0ordinarios”6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como quiera que la acci\u00f3n constitucional \u00a0restringe \u00a0su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n a los casos expresamente referidos, sin que \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0encuadre \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0adem\u00e1s porque de la \u00a0respuesta \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro de dicha actuaci\u00f3n no \u00a0existe \u00a0solicitud alguna de de libertad condicional y redenci\u00f3n de pena, por lo \u00a0que \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0 las\u00a0 \u00a0impugnantes, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 De una parte, porque la detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0cumplen DICTER ALEXIS L\u00d3PEZ ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ, lo es \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la sentencia condenatoria proferida por el Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con funciones de conocimiento, por los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0amenazas, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0impuesta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0capturas \u00a0y\u00a0 \u00a0lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0arbitraria \u00a0o caprichosa, pues lo hizo en uso de las facultades que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le otorga y en cumplimiento de los requisitos establecidos en la misma, \u00a0para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Por \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no es una \u00a0figura \u00a0alternativa \u00a0o \u00a0suced\u00e1nea para debatir aspectos que se deben confrontar \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso, pues por ser un medio excepcional de protecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no pueden desconocerse los tr\u00e1mites judiciales dispuestos para el \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0 ni \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encomendados \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0tales asuntos, porque s\u00f3lo se trata de una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0o \u00a0circunstanciales \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0datos que obran en el tr\u00e1mite, se \u00a0advierte \u00a0que en la audiencia realizada el 25 de agosto de 2011, fecha en la que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, se orden\u00f3 la expedici\u00f3n de \u00f3rdenes de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ARIAS L\u00d3PEZ y DICTER\u00a0 ALEXIS L\u00d3PEZ ARIAS, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00e9stos no interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0clara \u00a0en \u00a0determinar que el juez constitucional de \u00a0h\u00e1beas corpus \u201cno tiene facultad para analizar los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0indujeron a la autoridad judicial para ordenar la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 persona, \u00a0 limit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0competencia \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal para su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0detenci\u00f3n, por no tratarse de una tercera instancia \u00a0judicial, \u00a0labor \u00a0que \u00a0deb\u00eda cumplirse en todo caso de manera muy estricta, por \u00a0cuanto \u00a0el afianzamiento del derecho de libertad no puede apoyarse ni realizarse \u00a0con \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si los cuestionamientos que se \u00a0formulan \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las peticionarias de la acci\u00f3n, se refieren a aspectos \u00a0que \u00a0demandan \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n de validez de la medida de aseguramiento y de la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0DICTER \u00a0ALEXIS \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ, es \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n no puede tener prosperidad porque definitivamente \u00a0el \u00a0estudio de la validez de esas decisiones judiciales debe hacerse al interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por el juez natural, a trav\u00e9s de los mecanismos de defensa que la \u00a0ley otorga a los involucrados en una acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. En consecuencia, el simple desacuerdo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las decisiones adoptadas dentro de la actuaci\u00f3n penal que se les \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, amenazas, y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte de armas de fuego o municiones, carece de entidad \u00a0para \u00a0tacharla \u00a0como \u00a0ilegal o arbitraria, pues el principio de autonom\u00eda de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0impide \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0desconocerla, \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0la \u00a0comparte o tiene una opini\u00f3n diversa a la \u00a0plasmada all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.4 \u00a0La solicitud \u00a0de \u00a0amparo, tiene por finalidad que se dejen sin efecto actos u omisiones que de \u00a0manera \u00a0actual \u00a0o \u00a0inminente \u00a0lesionen, restrinjan o amanecen, en forma ilegal o \u00a0arbitraria, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0reconocidos,\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0declarar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0ni indemnizaciones infundadas, como lo solicitan en \u00a0su escrito las accionantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.5. Corolario de \u00a0lo\u00a0 \u00a0que \u00a0viene de verse y atendiendo a que no se cumple con ninguno de los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0\u00e9sta no est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo concluy\u00f3 el Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 confirmar\u00e1 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, mediante \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Carmenza \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Forero \u00a0y \u00a0Clara In\u00e9s Estupi\u00f1\u00e1n a favor de sus c\u00f3nyuges,\u00a0 DICTER ALEXIS \u00a0L\u00d3PEZ ARIAS y JORGE ARIAS L\u00d3PEZ, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 C.N., \u00a0 reglamentado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a03-2 \u00a0de la Ley 1095 de 2006 \u201c(\u2026)la acci\u00f3n puede ser invocada por \u00a0terceros en su nombre, sin necesidad de mandato alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0H\u00e1beas corpus de 26 de junio de 2008, radicado No. 30.066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia de segunda instancia del 11 de diciembre de \u00a02003, radicado No. 15.955. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) \u00a0de noviembre de dos mil doce (2012). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}