\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 MARIO PARRA \u00c1NGEL \u00a0contra \u00a0la providencia del 3 de noviembre de 2012, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0los Juzgados Tercero, Cuarto y Quinto Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or PARRA \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0estar \u00a0privado \u00a0ilegalmente \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0en atenci\u00f3n a varias \u00a0inconsistencias \u00a0que, estima, acaecieron en los diferentes tr\u00e1mites penales que \u00a0se le adelantan ante diversos estrados judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Una vez avocado el conocimiento del asunto \u00a0y \u00a0libradas \u00a0las \u00a0comunicaciones respectivas a las autoridades correspondientes, \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se encuentra \u00a0recluido \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que en la actualidad se encuentra vigente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0esa ciudad, con ocasi\u00f3n de la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0Adjunto \u00a0al \u00a0Cuarto Penal del Circuito de C\u00facuta, por el delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones y en la que se \u00a0le impuso la pena de doce (12) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0accionante \u00a0es \u00a0leg\u00edtima, pues obedece a una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial legalmente proferida, vigente y ejecutoriada. Indic\u00f3 que en \u00a0su \u00a0disfavor \u00a0se han emitido m\u00faltiples sentencias condenatorias, por lo que una \u00a0vez \u00a0cumplida \u00a0una \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0penas \u00a0que \u00a0le \u00a0fuesen irrogadas, JOS\u00c9 \u00a0MARIO \u00a0PARRA \u00a0\u00c1NGEL \u00a0fue requerido \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se le impuso pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0doce \u00a0(12) meses, la cual se encuentra descontando desde el 26 de \u00a0octubre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0PARRA \u00a0\u00c1NGEL \u00a0no manifest\u00f3 las razones de su inconformidad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0decidir \u00a0en cuanto ha dicho la \u00a0jurisprudencia \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0prevalecer \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0en el caso de haber sido vulnerada, aunado a que el art\u00edculo 7 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0consagra \u00a0que contra la negativa de conceder la acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la impugnaci\u00f3n sin condicionarla a requisitos adicionales de car\u00e1cter \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0tratarse del ejercicio de una facultad constitucional tendiente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, el suscrito Magistrado es competente para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en contra de la decisi\u00f3n emitida el 3 de \u00a0noviembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hecha esta precisi\u00f3n, se anticipa que el \u00a0Despacho \u00a0 ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n recurrida por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 mecanismo \u00a0constitucional \u00a0erigido \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad personal de las amenazas o \u00a0atentados \u00a0que \u00a0contra ella puedan producir las autoridades p\u00fablicas, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006, afectaci\u00f3n que de acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n2 \u00a0 se \u00a0puede \u00a0producir \u00a0tanto por la ilegalidad de la captura como por la prolongaci\u00f3n ilegal \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0A la hora de verificar las condiciones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PARRA \u00c1NGEL se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en establecimiento carcelario, se tiene que \u00a0su \u00a0confinamiento \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0una vez se le concedi\u00f3 la libertad por pena \u00a0cumplida \u00a0el \u00a026 de octubre de 2012, dentro del proceso radicado 064-2009 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos legales, fue puesto \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de C\u00facuta que en esa misma fecha dispuso librar boleta de \u00a0encarcelaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito que descuente la pena de doce (12) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n Adjunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0que en sentencia de 1 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02009, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0intramural \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal contexto, la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0es \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0mandato \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0ha sido establecida para actuar de esa manera, de \u00a0donde \u00a0surge, \u00a0por \u00a0esa \u00a0causa, la improcedencia del amparo constitucional en el \u00a0caso analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0y seg\u00fan lo anot\u00f3 la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0son varias las condenas que pesan en contra del accionante, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que el auto de 26 de octubre de 2012 en comento, en su numeral segundo, \u00a0expresamente \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la libertad se ordenaba siempre y cuando no hubiesen \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0otras \u00a0autoridades, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento efectivamente \u00a0aconteci\u00f3, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta en asunto distinto a aquel en \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora, si el peticionario estima que tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que dispuso su captura lo libere, debe \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0providencia \u00a0que \u00a0decida \u00a0el \u00a0particular y en el supuesto de que la misma le sea \u00a0adversa \u00a0queda habilitado para interponer los recursos ordinarios de reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0igualmente \u00a0se descarta la \u00a0viabilidad \u00a0de la acci\u00f3n p\u00fablica, ya que trat\u00e1ndose del derecho a la libertad \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella por mandato de autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0su \u00a0restablecimiento \u00a0debe \u00a0reclamarse \u00a0al interior de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0respectiva, \u00a0con la posibilidad de interponer los recursos \u00a0legales \u00a0contra \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adversas, se reitera, debiendo las partes \u00a0estarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0contemplado \u00a0en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico conforme lo consagra el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos \u00a0de 19 de abril de 2007, radicaci\u00f3n No. 27303, \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n No. 27418, 31 de mayo de 2007, radicaci\u00f3n No. \u00a027607, \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 30812, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Rad. 30772, auto de 7 de noviembre de 2008, Rad. \u00a039744, auto de 23 de agosto de 2012, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 MARIO PARRA \u00c1NGEL \u00a0contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}