\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 ARANGO \u00a0 ECHEVERRY \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 apoderada \u00a0judicial1 \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 26 de octubre de 2012 por medio de la \u00a0cual \u00a0un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados 2\u00ba Penal del Circuito y 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado, ambos de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2012 se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra de JULI\u00c1N ANDR\u00c9S ARANGO \u00a0ECHEVERRY \u00a0y \u00a0otro, \u00a0por los delitos de secuestro, hurto calificado y agravado y \u00a0porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 8 de junio del mismo a\u00f1o la Fiscal\u00eda \u00a054 \u00a0Especializada \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n con preacuerdo suscrito con \u00a0los \u00a0indiciados, \u00a0ante \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0judiciales \u00a0del sistema penal \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 de agosto siguiente, el Juez 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn llev\u00f3 a cabo audiencia en la cual se hizo presente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0112 \u00a0Seccional, quien manifest\u00f3 la intenci\u00f3n de retractarse del \u00a0preacuerdo \u00a0estipulado \u00a0y solicit\u00f3 remitir las diligencias al Tribunal Superior \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0lo cual se \u00a0accedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal envi\u00f3 el expediente al Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0de los juzgados penales del circuito especializados de Medell\u00edn, \u00a0correspondi\u00e9ndole por reparto al despacho 1\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los defensores de los imputados solicitaron \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, la que fue \u00a0negada \u00a0por el Juzgado 35 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn el 31 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esa determinaci\u00f3n presentaron recurso \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0con anterioridad la carpeta para la verificaci\u00f3n del preacuerdo. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del mismo a\u00f1o, el referido Juez le pregunt\u00f3 a los sujetos \u00a0procesales \u00a0 si \u00a0 ten\u00edan \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0recusarlo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0contestado \u00a0afirmativamente \u00a0por \u00a0parte del ente acusador, raz\u00f3n por la que las diligencias \u00a0fueron remitidas nuevamente al Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. JULI\u00c1N ANDR\u00c9S ARANGO ECHEVERRY instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, por estar privado de la libertad dentro de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vencidos \u00a0los t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pruebas practicadas \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn practic\u00f3 inspecci\u00f3n judicial al proceso que adelanta el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad en contra del actor \u00a0y \u00a0otro, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se determin\u00f3 que a la fecha y desde el 20 septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0causa en ese despacho con el fin de realizar \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0no se ha podido \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ante las solicitudes de aplazamiento presentadas por defensores \u00a0de los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, verific\u00f3 la carpeta en la que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0surtiendo \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que neg\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0la que constat\u00f3 que el Juez 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0fue \u00a0recusado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El Tribunal concluy\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Existe \u00a0plena \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o no de la libertad sea definida por el juez ordinario, ya que hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0est\u00e1 pendiente por resolverse la impugnaci\u00f3n presentada contra la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por el Juez 35 Penal Municipal con Funciones de Control \u00a0de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 Se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 surtiendo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un \u00a0preacuerdo suscrito entre la fiscal\u00eda y los procesados, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0no se ha realizado pronunciamiento definitivo por parte del \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0motivo \u00a0por el cual los t\u00e9rminos procesales se encuentran en \u00a0suspenso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y a la Jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante \u00a0al \u00a0momento de ser notificado \u00a0manifest\u00f3 que impugnaba el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que coadyuva el recurso de alzada interpuesto por su prohijado. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n del preacuerdo la fiscal\u00eda se \u00a0retract\u00f3 \u00a0del mismo, independientemente que se hubiera remitido las diligencias \u00a0a \u00a0los jueces penales de circuito especializados de Medell\u00edn, raz\u00f3n por la que \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la libertad provisional inmediata, puesto que el plazo de los 90 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 del 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la competencia para resolver la impugnaci\u00f3n radica, no en \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuno de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. El Despacho \u00a0confirmar\u00e1 la providencia impugnada por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la audiencia preliminar celebrada ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0y \u00a0decretada \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario, decisi\u00f3n que \u00a0adquiri\u00f3 firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la privaci\u00f3n de la libertad que soporta \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0de \u00a0legalidad, de tal manera que las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos no pueden ser \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el juez constitucional, sino al interior del respectivo proceso; \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no fue \u00a0instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo o alterno a los previstos para dirimir los \u00a0conflictos entre los asociados, o entre estos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que es el juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver en audiencia preliminar la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba \u00a0del art\u00edculo 154 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El criterio de la Sala ha sido pac\u00edfico y \u00a0constante frente a tan puntual tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad por motivos previstos en la ley, deben \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0al interior del respectivo proceso judicial, cuando es \u00a0en \u00a0\u00e9ste en que se ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio,\u00a0 \u00a0acudir \u00a0a la invocaci\u00f3n del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0el ordenamiento confiere variados mecanismos, tales como \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, la solicitud de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber \u00a0mediado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00edndole procesal, cuya enumeraci\u00f3n normativa no \u00a0resulta pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0ordinario\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0la de h\u00e1beas corpus \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio \u00a0y \u00a0residual (comporta una tutela espec\u00edfica para \u00a0amparar \u00a0la \u00a0libertad), \u00a0en el entendido de que solamente es admisible en cuanto \u00a0el \u00a0afectado \u00a0no \u00a0cuente con instrumentos id\u00f3neos para lograr la correcci\u00f3n de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0irregularidades \u00a0surgidas al interior del proceso o restablecer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad cuando se encuentre injustamente vulnerado, postura \u00a0que \u00a0guarda coherencia en tanto no fue establecido para sustituir a los jueces o \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0ni \u00a0para \u00a0servir \u00a0de instancia adicional a las \u00a0establecidas por el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0accionante pretende \u00a0conseguir \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0(al \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0 su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0retractarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito), \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0los \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0permitidos \u00a0para presentar el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, se observa que aqu\u00e9l solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos, la cual fue \u00a0negada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a035 Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn el 31 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0el \u00a0cual \u00a0no ha sido resuelto, pues se encuentra \u00a0pendiente \u00a0por decidir la recusaci\u00f3n interpuesta por el ente acusador contra el \u00a0Juez 2\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0a\u00fan tiene a su alcance \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de defensa judicial, id\u00f3neos para preservar o recuperar \u00a0el derecho supuestamente amenazado o quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha reiterado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala5, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0 i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales corresponden impugnarse las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) \u00a0 desplazar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si se es privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por decisi\u00f3n de la autoridad competente, adoptada dentro de un \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0 las \u00a0solicitudes de libertad tienen que ser formuladas inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad; y contra su negativa incumbe interponer los recursos \u00a0ordinarios, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus\u201d. \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, se advierte que no es \u00a0posible \u00a0estudiar \u00a0de fondo el asunto debatido, puesto que al estar pendiente la \u00a0alzada \u00a0 formulada \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0se inmiscuir\u00eda indebidamente en la competencia de los naturales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0existen \u00a0otros medios de defensa aptos para garantizar la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de que se trata, lo que impide al suscrito Magistrado dar respuesta \u00a0a \u00a0 las \u00a0 argumentaciones \u00a0 propuestas \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 alegado \u00a0 vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al A quo \u00a0cuando \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0surtiendo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los imputados -ARANGO ECHEVERRY y \u00a0otro-, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual no se ha realizado un pronunciamiento de fondo por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad judicial competente (Juez 1\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn), \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales se encuentran \u00a0suspendidos \u00a0de \u00a0conformidad con el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la Jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, dicha audiencia no se ha \u00a0podido \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en gran parte por razones imputables a los procesados y \u00a0sus \u00a0 defensores \u00a0 quienes \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0han \u00a0pedido \u00a0aplazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Confirmar \u00a0 \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fue enterada de la presente acci\u00f3n mediante auto del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 2012. Cfr. Folio 15 \u2013 cuaderno No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0 Corpus \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicado \u00a034727. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0H\u00e1beas Corpus de 25 de enero de 2007, Rad. 26810. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a034340 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0 29638. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0 Corpus \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicado \u00a034727. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 ARANGO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}