\u00a0 \u00a0 Proceso No 40233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 411- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0invoca el Juez Segundo Penal Circuito Especializado Adjunto de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0declararse \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Adolfo Z\u00fa\u00f1iga Moreno, \u00a0Dilson \u00a0 Rafael \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Figueroa \u00a0 y \u00a0 Mat\u00edas \u00a0Valoyes \u00a0Mena, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n anuncia, que en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n de control del personal del Batall\u00f3n Fluvial IM \u00a0N\u00b0 \u00a020 de la Armada Nacional, en momentos en que se encontraban patrullando las \u00a0rutas \u00a0mar\u00edtimas entre Turbo, Capurgan\u00e1, Acand\u00ed y Sapzurro, se observ\u00f3 en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Trigan\u00e1 \u00a0una \u00a0motonave \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0hacia \u00a0el municipio de \u00a0Sapzurro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo las 13:10 horas y previa autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 capit\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 motonave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLeviat\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mat\u00edas \u00a0Valoyes \u00a0Mena, los miembros de la \u00a0Armada \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0debajo de un cargamento de pl\u00e1tanos \u00a0encontraron \u00a0unas \u00a0pacas forradas con cintas de distintos colores, motivo por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0integrada \u00a0por el capit\u00e1n Mat\u00edas \u00a0 Valoyes \u00a0 Mena, \u00a0 Dilson \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Moreno, \u00a0que \u00a0serian \u00a0trasladados \u00a0al \u00a0muelle \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0guardacostas en el Municipio de Turbo para verificar el contenido \u00a0de los paquetes hallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez se practic\u00f3 el registro, se hallaron \u00a030 \u00a0paquetes \u00a0contentivos \u00a0de una sustancia s\u00f3lida pulverulenta de color blanco \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0arroj\u00f3 resultado positivo para \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0bruto de 32.580 gramos, as\u00ed como 23 \u00a0paquetes \u00a0prensados \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0bruto \u00a0de \u00a024.357 \u00a0gramos contentivos de una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para cannabis y sus derivados, por lo que sus \u00a0tripulantes fueron capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, ante el Juez \u00a0Tercero \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Turbo,\u00a0 \u00a0 Antioquia, \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como presuntos coautores responsables \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en la \u00a0modalidad de transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a010 de octubre de 2012, la Fiscal\u00eda 4 \u00a0Especializada \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0contra Adolfo Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Moreno, \u00a0Dilson \u00a0Rafael \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Figueroa y Mat\u00edas Valoyes Mena, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre del a\u00f1o en curso, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el titular del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0las finalidades \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 inciso 1\u00ba de la Ley 906 de 2004, espacio en \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa invoc\u00f3 una causal de incompetencia para \u00a0adelantar \u00a0el tr\u00e1mite. El argumento: por raz\u00f3n del factor territorial, el Juez \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurrieron los hechos, y el punto conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201ccorregimiento \u00a0 el \u00a0 Trigan\u00e1\u201d, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Acand\u00ed, \u00a0Departamento del Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la que considera que \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n debe presentarse en el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho, el \u00a0juicio \u00a0 debe \u00a0adelantarse \u00a0ante \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0(Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A su turno y previo traslado a los dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0el \u00a0titular del despacho se declar\u00f3 incompetente por el factor \u00a0territorial1, \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo reglado en el art\u00edculo 32 numeral 4 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0pues \u00a0la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual competencia \u00a0de jueces adscritos a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 Adjunto \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0es \u00a0el funcionario llamado por la ley para adelantar el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Sala entra a definir el funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0contra Adolfo \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0 Moreno, \u00a0 Dilson \u00a0 Rafael \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Figueroa \u00a0y \u00a0Mat\u00edas \u00a0Valoyes \u00a0Mena, \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta se \u00a0realiza en varios lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento en distritos, circuitos y municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del juez de conocimiento\u201d. (Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n es aplicable cuando se trate \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201clugar incierto\u201d, \u00a0o \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0cometido \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cvarios \u00a0 \u00a0lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La Sala destaca, que en \u00e9ste evento las \u00a0pruebas \u00a0anuncian \u00a0que tales hechos ocurrieron en distintos lugares, pues aunque \u00a0el \u00a0avistamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el sector de Trigan\u00e1, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Acand\u00ed, lo cierto es que la nave transit\u00f3 por distintos lugares \u00a0hasta \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0fue\u00a0 \u00a0detenida \u00a0en \u00a0el Municipio de Turbo, lugar en \u00a0donde fueron aprehendidos sus tripulantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0debidamente \u00a0habilitada \u00a0se encontraba la Fiscal\u00eda por la norma precedentemente citada, para \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0aquel \u00a0distrito judicial, se \u00a0desarrollaron \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgan, de donde se concluye que \u00a0perfectamente \u00a0aplicable se ofrece el inciso 2 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar a examinar las distintas alternativas que ofrece el \u00a0mismo art\u00edculo 43 en sus incisos restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Entonces, \u00a0infundada \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0expresada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0compartida por el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho, al atribuir la competencia a los Juzgados Especializados \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0por cuanto nada se opon\u00eda a que el Juzgado Segundo Penal Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de Descongesti\u00f3n de Antioquia, fuera el escogido por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el conocimiento del juez de la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Por esta raz\u00f3n la Sala concluye, que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, corresponde al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 Adjunto \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0Antioquia3, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0que reasuma el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Adolfo \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Moreno, \u00a0Dilson \u00a0Rafael \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Figueroa \u00a0y \u00a0Mat\u00edas Valoyes Mena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Adolfo \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Moreno, \u00a0Dilson \u00a0Rafael \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Figueroa \u00a0y Mat\u00edas Valoyes Mena, \u00a0corresponde al Juzgado\u00a0 Segundo Penal Circuito Especializado \u00a0Adjunto \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0devuelven \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr \u00a0record \u00a0 \u00a028:20\u2019 \u00a0 Cd \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a026201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Autoridad a quien se asign\u00f3 el conocimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 40233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado: Acta No. 411- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}