\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0426 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno de noviembre de dos mil doce \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala, doctor Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto mediante apoderado judicial \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida el 22 de junio del presente a\u00f1o por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cartagena, \u00a0en \u00a0contra el se\u00f1or TARCISIO HERRERA \u00a0CASTILLA, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n en \u00a0concurso con prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECENDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n de varias decisiones adoptadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de alimentos, fue procesado por prevaricato, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0como \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, quien para entonces fungiera como Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Cartagena, el doctor TARCISIO HERRERA CASTILLA, siendo \u00a0acusado \u00a0mediante resoluci\u00f3n de 19 de diciembre de 2006, la cual fue confirmada \u00a0con \u00a0 modificaciones \u00a0 por \u00a0 providencia \u00a0 calendada \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de adelantado el tr\u00e1mite del juicio se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio,\u00a0 \u00a0el \u00a0que proferido el 22 de junio de 2012, \u00a0fue \u00a0suscrito, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0integrante \u00a0de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto; \u00a0sentencia contra la cual la \u00a0defensa \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual hace parte ahora el mencionado \u00a0magistrado, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para ocuparse de dicho \u00a0asunto, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 99.6 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 101 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de los motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta que se encuentra incurso en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos dispuestos por el legislador, a la vez que \u00a0comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las circunstancias invocadas, a fin de que tal \u00a0mecanismo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 utilizado \u00a0indebidamente \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0escapar \u00a0del \u00a0conocimiento\u00a0 de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0fundante de este tr\u00e1mite es el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 el \u00a0cual prev\u00e9 como causal de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se trata o hubiere \u00a0participado \u00a0dentro del proceso o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, pariente \u00a0dentro \u00a0del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, \u00a0del \u00a0inferior \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que se va a revisar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala es palmario que quien promueve \u00a0este \u00a0incidente \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se cumple el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0norma invocada y en consecuencia se aceptar\u00e1 su \u00a0impedimento, \u00a0como \u00a0mecanismo para salvaguardar la imparcialidad judicial en los \u00a0t\u00e9rminos previstos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0desintegra \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0de \u00a0la Sala, acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1.996, no se dispondr\u00e1 el reemplazo del doctor \u00a0Malo Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0TARCISIO \u00a0HERRERA \u00a0CASTILLA, \u00a0sin que se ordene su \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez en firme esta providencia vuelva la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para continuar con el tr\u00e1mite \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0426 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}