\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.447 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 seis (6) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0David Toro Serna, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01495 del 29 de junio de 2012, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer que Juan David Toro Serna es solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio \u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Nueva York, donde el 18 de febrero de \u00a02011 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010 \u00a0Cr. \u00a0164 \u00a0(CM) \u00a0(sic)1, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se le hizo la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: Concierto para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna), lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 841 (a) (1) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 841 (b) (1) (A) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014Cargo \u00a0Dos: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, un kilogramo, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una sustancia controlada (hero\u00edna), y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicha \u00a0ofensa, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 841 (a) (1), 841 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a01495 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0No. 2458 del 19 de octubre \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que Juan David Toro Serna \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 6 de noviembre \u00a0de \u00a01977, \u00a0en\u00a0\u00a0\u00a0 Colombia.\u00a0\u00a0\u00a0 Es\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0portador\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a01.125.782.768\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011 \u00a0Cr. 164 (CM) , proferida el 18 de febrero de 2011 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva \u00a0York contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Elisha \u00a0J. \u00a0Kobre, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva York, y de \u00a0Bart \u00a0Obuchowski, \u00a0Alguacil \u00a0Auxiliar \u00a0Federal, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01495 del 29 de junio de 2012 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Toro \u00a0Serna y el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 25 de julio \u00a0siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 29 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en\u00a0 \u00a0Medell\u00edn,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 identific\u00f3\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 ciudadan\u00eda No. 1.125.782.768 expedida en Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 2596 del 23 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 2458 del d\u00eda \u00a019 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0al \u00a0Viceministerio de Pol\u00edtica Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Juan \u00a0David \u00a0Toro Serna. Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable al presente caso \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u201d y, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la precitada \u00a0convenci\u00f3n, as\u00ed como en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 491 \u00a0 y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0indic\u00f3 que es procedente obrar acorde con \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la normatividad procesal penal del pa\u00eds y por ende fue remitida a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0OFI12-0019359-DVC-3000 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva a la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza designada por el reclamado Juan David Toro Serna y como \u00a0quiera \u00a0que \u00e9ste, con la coadyuvancia de su apoderada, solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0que \u00a0prev\u00e9 el par\u00e1grafo 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, adicionado por el art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0tal pretensi\u00f3n al representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, quien por igual la apoy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Toro \u00a0Serna \u00a0habr\u00edan ocurrido \u00a0\u201cEn \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0fecha\u201d2, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0indica en la acusaci\u00f3n No. 11 Cr. 164 (CM) del 18 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0y, \u00a0a su vez, en la Nota Verbal No. 2458 del 19 de octubre de \u00a02012, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de entrega, se precisa que \u00a0\u201cEl \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0abarca \u00a0el \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 aparece \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0julio \u00a0de \u00a02008\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cPor \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d3; \u00a0pero adem\u00e1s, se observa que \u00a0Elisha \u00a0J. Kobre4, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y Bart Obuchowski5, \u00a0 Alguacil \u00a0Auxiliar \u00a0Federal, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0en el mismo sentido; de all\u00ed se sigue que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por cuya ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al requerido en dicho pa\u00eds fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por \u00a0tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 11 Cr. 164 (CM) predicados a Juan David \u00a0Toro \u00a0Serna, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0que \u00a0los comportamientos a \u00e9l imputados se habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el fin de distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir hero\u00edna, as\u00ed como en efecto cometer \u00a0tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, tales como: (i) el sitio de realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde se llev\u00f3 a cabo \u00a0total \u00a0o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) la del resultado, \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se produjo el efecto de la conducta y; \u00a0(iii) \u00a0la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido el hecho donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera total o parcial, como tambi\u00e9n en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York a Juan David Toro Serna traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, por lo cual se satisface la condicionante constitucional \u00a0de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca \u00a0de un provecho \u00a0particular \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la salud p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, por ello, corresponde a la Sala, acorde con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en el Estado reclamante como en Colombia sea \u00a0delito \u00a0y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y \u00a0\u2014por lo menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Juan David Toro Serna por conducto de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a ella se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n No. 11 Cr. 164 (CM) \u00a0dictada \u00a0el 18 de febrero de 2011 en la Corte del Distrito Judicial Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes \u00a0documentos \u00a0son \u00a0precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Elisha \u00a0J. \u00a0Kobre, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, y de Bart Obuchowski, \u00a0Alguacil \u00a0Auxiliar Federal, quienes rese\u00f1an los pormenores de la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, la relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01495 \u00a0del \u00a029 \u00a0de junio de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan David Toro Serna, se inform\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre de 1977 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a01.125.782.768. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la exigencia bajo examen, pues incluso el 29 de agosto de 2012, \u00a0d\u00eda \u00a0en el que el solicitado fue capturado, se le practic\u00f3 cotejo decadactilar \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con la identificaci\u00f3n del individuo reclamado \u00a0por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Toro \u00a0Serna \u00a0es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York,\u00a0 \u00a0 donde\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011 \u00a0Cr. \u00a0164 (CM) dictada el 18 de febrero de 2011, mediante la \u00a0cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en el Distrito Sur del Estado de Nueva York, Juan David Toro, el acusado \u00a0y \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0confabularon, se aliaron y acordaron justos y \u00a0entre s\u00ed violar las leyes de narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Era parte y objetivo de esa asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Toro, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas conocidas y \u00a0desconocidas, \u00a0distribuyeran \u00a0y poseyeran, con la intenci\u00f3n de distribuir, como \u00a0de \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0hicieron, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de 21 U.S.C. \u00a7 \u00a0841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sustancia controlada relacionada con \u00a0el \u00a0delito \u00a0era \u00a0un \u00a0kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de 21 U.S.C. \u00a7 841 (b) (1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(Art\u00edculo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 846). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a024 de julio de 2008, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur del Estado de Nueva York, Juan David Toro, el \u00a0acusado, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0il\u00edcita e intencionalmente, distribuy\u00f3 y posey\u00f3, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia controlada, es decir, un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Art\u00edculo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), 841 (b) (1) (A); Art\u00edculo 18, Secci\u00f3n \u00a02)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con el prop\u00f3sito de distribuir y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 hero\u00edna \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0conducta, \u00a0guardan identidad con las descripciones contenidas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) y \u00a0376 \u00a0(reformado \u00a0por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 \u00a0de \u00a0 \u00a020117), por cuanto en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, queda demostrado que los cargos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. 11 Cr. 164 \u00a0(CM), \u00a0proferida \u00a0el \u00a018 de febrero de 2011 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, cumplen el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describen conductas que son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva \u00a0York \u00a0es \u00a0equivalente, en su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011 Cr. 164 (CM) del 18 de febrero de 2011, se observa que all\u00ed se concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, los hechos con sus fechas de ocurrencia y las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed \u00a0como el nombre del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 soportan\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n No. 11 Cr. 164 (CM), \u00a0Elisha \u00a0J. Kobre, Fiscal Auxiliar Federal para el Distrito Sur de Nueva York, al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que \u00a0los \u00a0Estados Unidos demostrar\u00e1 su caso \u201ca trav\u00e9s de \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de pruebas, incluyendo la declaraci\u00f3n de testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la etapa del juicio, donde la defensa del requerido Juan David Toro \u00a0Serna \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los medios de conocimiento y la acusaci\u00f3n formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano8, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Juan David Toro \u00a0Serna, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0Primer \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Cargos que est\u00e1n contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 11 Cr. 164 (CM) del 18 de febrero de 2011, proferida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva York, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los requisitos \u00a0establecidos en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan David Toro Serna, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Primer\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 Segundo\u00a0 \u00a0Cargos\u00a0 \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n No. 11 Cr. 164 (CM), dictada el 18 de febrero de 2011 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Nueva York, \u00a0conforme lo solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Juan \u00a0David Toro Serna, a su defensora y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a02458\u00a0 del\u00a0 19\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre\u00a0 \u00a0de\u00a0 2012,\u00a0 se aclara\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 es la No. 11 Cr. 164 (CM). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 101 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a041 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a086 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0108 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se realiza \u00a0con \u00a0base en las normas vigentes al momento de emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero. En este sentido, Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a02458 \u00a04, \u00a030626, \u00a032321 y 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.447 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 seis (6) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}