\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16686 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta #\u00a0 196 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre diez \u00a0(10) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado MARIO DE JESUS \u00a0HIGUITA GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y consideraciones: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 Juzgados \u00a0 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y 1\u00ba Penal del Circuito de la misma ciudad, niegan \u00a0contar \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria.\u00a0 Para dirimir la controversia el caso fue remitido \u00a0a \u00a0la Corte y en tales condiciones se ha recibido la solicitud de libertad, para \u00a0cuya resoluci\u00f3n carece de competencia la Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n, positiva o negativa, supone una \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0moment\u00e1nea \u00a0en cuanto al funcionario competente para conocer del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, al relacionar los efectos de la colisi\u00f3n, disponga que el \u00a0\u00fanico \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0declarar \u00a0nulidades \u00a0es \u00a0el funcionario en quien quede \u00a0radicada \u00a0la \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite del \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0hasta antes de decidirse, ni quien promovi\u00f3 la colisi\u00f3n ni quien \u00a0la \u00a0acept\u00f3 \u00a0pueden \u00a0adoptar \u00a0dicho \u00a0tipo \u00a0de determinaciones, ya que las mismas \u00a0s\u00f3lo las puede adoptar el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior sucede frente a las nulidades, \u00a0otra \u00a0es \u00a0la \u00a0l\u00f3gica de la ley en lo referente a las peticiones de libertad que \u00a0deban \u00a0resolverse \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de su \u00a0resoluci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Como \u00a0tales \u00a0solicitudes \u00a0deben \u00a0ser resueltas dentro de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 breves \u00a0 establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0decisiones \u00a0no puede supeditarse a que el conflicto sea dirimido.\u00a0 Mientras \u00a0esto \u00a0 sucede \u00a0 \u2013dice \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 101 \u00a0 anotado\u2014 \u00a0\u201c\u2026lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0ser\u00e1 resuelto por el Juez que \u00a0tuviere \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deba \u00a0tomarse \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0respectiva \u00a0decisi\u00f3n\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0relacionada \u00a0con la medida cautelar.\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0realiza cuando el proceso se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el despacho de quien provoca el conflicto, es \u00e9ste quien la debe \u00a0resolver \u00a0as\u00ed \u00a0niegue \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del proceso.\u00a0 Y si la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0tomarse \u00a0cuando el proceso est\u00e1 en el despacho de quien acepta \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0funcionario encargado de su resoluci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0encargado de dirimir la controversia se encuentra \u00a0limitada \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0resolverla \u00a0de \u00a0plano (art. 99 del C. de P. P.), es \u00a0evidente \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0mientras esto sucede todo lo referente a medidas \u00a0cautelares \u00a0lo debe resolver el funcionario judicial que trab\u00f3 el conflicto, en \u00a0cuyo \u00a0despacho deben haber quedado las copias del proceso, precisamente para esa \u00a0finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en consideraci\u00f3n a que la \u00a0Sala \u00a0 cuenta \u00a0 \u00fanicamente \u00a0con \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteada, \u00a0deber\u00e1 abstenerse de decidir la petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional \u00a0hecha por el condenado MARIO DE JESUS HIGUITA GUTIERREZ.\u00a0 Como \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0debe decidir es quien trab\u00f3 el conflicto, es decir el \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, se dispondr\u00e1 remitir copia de la \u00a0misma a su despacho para que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con especial \u00e9nfasis se debe advertir, para \u00a0finalizar, \u00a0que \u00a0si \u00a0el funcionario judicial encargado de resolver una colisi\u00f3n \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0competencia para decidir sobre solicitudes de libertad, resulta \u00a0cuestionable \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunos \u00a0Tribunales \u00a0y \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte a las personas privadas de la libertad, lo mismo que \u00a0la \u00a0de \u00a0remitir \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0expediente.\u00a0 Las copias de \u00e9ste deben \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el despacho que acepta el conflicto y los detenidos o condenados \u00a0quedar a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso el condenado fue \u00a0dejado \u00a0equivocadamente \u00a0a disposici\u00f3n de la Corte, se remediar\u00e1 la situaci\u00f3n \u00a0dej\u00e1ndolo a cargo del Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ABSTENERSE de \u00a0resolver \u00a0la solicitud de libertad condicional elevada por el condenado MARIO DE \u00a0JESUS HIGUITA GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Remitir \u00a0inmediatamente \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad al Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe quedar MARIO DE JESUS \u00a0HIGUITA GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ent\u00e9rese de esta \u00a0determinaci\u00f3n al peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16686 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado acta #\u00a0 196 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre diez \u00a0(10) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Vistos: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}