\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el Despacho resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por FABIO \u00a0CAMPOS \u00a0PINILLA \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, contra la providencia del 12 de octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Pereira, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus invocada en contra de los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Penal Municipal y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad y de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Pereira, de fecha octubre 30 de 2006, fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0se\u00f1or FABIO CAMPOS PINILLA a la pena de 24 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria. La vigilancia de la misma correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 18 de noviembre de 2008, la madre de la \u00a0menor \u00a0(v\u00edctima) del delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0alleg\u00f3 un memorial aduciendo que el sentenciado \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado los perjuicios impuestos en la sentencia, por lo que el juez, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido los dos a\u00f1os de periodo de prueba \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0dio inicio a una eventual revocatoria del subrogado \u00a0concedido \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0una \u00a0compleja \u00a0b\u00fasqueda a CAMPOS PINILLA con el fin de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de dicho auto, \u00e9sta se obtuvo hasta el 30 de enero de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Fue as\u00ed, como mediante decisi\u00f3n de 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Pereira, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CAMPOS \u00a0PINILLA \u00a0el \u00a0subrogado penal que le fuera \u00a0concedido \u00a0en la sentencia, libr\u00e1ndole en consecuencia la correspondiente orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0purgar \u00a0la \u00a0pena en un centro carcelario \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el 9 de octubre \u00a0pasado.\u00a0 \u00a0Los \u00a0motivos \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones establecidas por raz\u00f3n del subrogado, como \u00a0es la cancelaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0apoderado se\u00f1ala en su escrito, que \u00a0por \u00a0diversos \u00a0factores, \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia en noviembre de \u00a02006, \u00a0no \u00a0se hizo efectivo el cumplimiento de la pena impuesta al se\u00f1or CAMPOS \u00a0PINILLA, \u00a0lo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 la \u201cextinci\u00f3n de la misma\u201d de conformidad con lo \u00a0consagrado en el art\u00edculo 59 del ordenamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 en su escrito que su prohijado \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0realizar el tr\u00e1mite de la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0toda \u00a0vez que han transcurrido casi 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia condenatoria, pero que no obstante, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0encontr\u00f3 que la Rama Judicial se encuentra en paro \u00a0indefinido, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0considera, \u00a0afecta \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0a \u00a0la justicia pronta y eficaz, debido proceso y principalmente la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, solicita que se ampare el \u00a0derecho \u00a0constitucional de h\u00e1beas corpus de \u00a0 CAMPOS \u00a0PINILLA \u00a0y \u00a0\u201cse \u00a0declare, a falta del juez natural, \u00a0debido \u00a0al \u00a0paro, \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la pena por prescripci\u00f3n, para que de esa \u00a0manera \u00a0cese \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0injusta \u00a0de libertad y se ordene su excarcelaci\u00f3n \u00a0inmediata.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira, \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus solicitado, al considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0fondo del presente asunto hace alusi\u00f3n a la prescripci\u00f3n de la pena y \u00a0que \u00a0frente a ese t\u00f3pico es inadmisible la postura del apoderado, quien resalta \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente lo que tiene a su personal entendimiento jur\u00eddico, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el fallo proferido en contra de su representado qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2006, pero pasa inadvertido que lo sucedido no es tan simple, porque \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de la ejecutoria de ese fallo, se estableci\u00f3 que FABIO CAMPOS \u00a0PINILLA \u00a0fue comprometido con la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n condicional por un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cambia sustancialmente el \u00a0panorama propuesto por el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la pena es \u00a0una \u00a0\u201csanci\u00f3n\u201d \u00a0al \u00a0Estado \u00a0por \u00a0dejar \u00a0transcurrir \u00a0el \u00a0tiempo sin hacerla \u00a0efectiva, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0una \u00a0inoperancia oficial durante el tiempo \u00a0previamente \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del se\u00f1or CAMPOS \u00a0PINILLA, \u00a0eso \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse, porque se dijo expresamente en la sentencia \u00a0que \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de la pena quedaba suspendida por un determinado periodo a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0observar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos, \u00a0al t\u00e9rmino del cual se \u00a0extinguir\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0-en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0cumplimiento-, \u00a0o \u00a0se \u00a0har\u00eda efectiva, -en caso de incumplimiento-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala adem\u00e1s que en el presente asunto es \u00a0totalmente \u00a0inviable \u00a0una liberaci\u00f3n por v\u00eda constitucional por los siguientes \u00a0motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El juez competente, es decir el encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0profiri\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria del \u00a0subrogado \u00a0concedido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0ejecutoria material, y en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0emiti\u00f3 \u00a0orden \u00a0de captura que se encontraba vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo efectiva la privaci\u00f3n de la libertad de CAMPOS \u00a0PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0No \u00a0se ha presentado petici\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0interesado \u00a0ante \u00a0el \u00a0citado \u00a0juez \u00a0competente, ni por supuesto ha recibido \u00a0respuesta \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0acerca del an\u00e1lisis de la prescripci\u00f3n de la \u00a0pena en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0no se hace indispensable una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0actor, \u00a0al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 impugnaba \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0\u201cno \u00a0compartirlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0por \u00a0FABIO CAMPOS PINILLA, de acuerdo con lo se\u00f1alado por el numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico sea un juez plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0inviolabilidad de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus est\u00e1 destinada a los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0i) la \u00a0persona \u00a0 es \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales, \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n procede la garant\u00eda de la libertad \u00a0cuando \u00a0se presenta alguno de los siguientes eventos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) siempre que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de la libertad se produzca por orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; \u00a0(2) \u00a0mientras \u00a0la persona se encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada de la libertad por vencimiento de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales respectivos; (3) cuando, pese a \u00a0existir \u00a0 una \u00a0 providencia \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0del derecho a la libertad personal, la solicitud de h\u00e1beas corpus \u00a0se \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial; (4) si la providencia que ordena \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala ha reiterado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0existe un proceso judicial en tr\u00e1mite la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0no \u00a0puede utilizarse con ninguna de las siguientes finalidades: i) sustituir los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben formularse las \u00a0peticiones \u00a0de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos \u00a0para impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que interfieren el derecho a la libertad personal; iii) desplazar al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y iv) obtener una opini\u00f3n diversa -a manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional- \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad llamada a resolver lo atinente a la \u00a0libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto \u00a0cuando la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere en el derecho a la libertad personal pueda catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o se vislumbre la prosperidad de alguna de las otras \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis en las \u00a0cuales, \u00a0“a\u00fan \u00a0cuando se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0curso \u00a0un proceso judicial, el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, cuando sea \u00a0razonable \u00a0 advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0mal \u00a0mayor \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la solicitud de libertad \u00a0elevada \u00a0ante el mismo funcionario judicial, o si tal menoscabo puede sobrevenir \u00a0de \u00a0supeditarse \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0antes se resuelvan los \u00a0recursos \u00a0 ordinarios”2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0revisado \u00a0tanto \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0impartido \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0promovido \u00a0por el ciudadano FABIO \u00a0CAMPOS \u00a0PINILLA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado,\u00a0 \u00a0como\u00a0 la providencia por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decide \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0el suscrito Magistrado proceder\u00e1 a confirmarla por encontrarla \u00a0plenamente ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus no puede \u00a0desplazar \u00a0el \u00a0debate \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse al interior del proceso y frente al juez \u00a0competente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0referidos \u00a0 a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0esa circunstancia ha llevado a \u00a0la Sala a sostener lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 H\u00e1beas\u00a0 Corpus\u00a0 \u00fanicamente\u00a0 puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de esas garant\u00edas provengan de una actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0controvierta\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 libertad\u00a0 de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0debe \u00a0darse \u00a0dentro \u00a0del proceso \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0como \u00a0la autoridad judicial puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales deber\u00edan ser abordadas por el Juez de Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0una postura de tal tenor pone en riesgo un sistema penal que \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad personal a trav\u00e9s de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0ideas \u00a0resulta \u00a0extremadamente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0no armoniza los instrumentos de protecci\u00f3n constitucional y \u00a0procesal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos coexistir dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al contrario, entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este contexto resulta claro que el se\u00f1or CAMPOS PINILLA\u00a0 \u00a0no \u00a0ha \u00a0presentado solicitud de libertad condicional al interior del proceso, de \u00a0acuerdo \u00a0con la informaci\u00f3n\u00a0 remitida por el Juez Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0y que no obstante invoca en esta \u00a0oportunidad \u00a0 el \u00a0\u201cparo \u00a0judicial\u201d, \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0es \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerlo, \u00a0como \u00a0quiera que su aprehensi\u00f3n y captura se materializ\u00f3 y legaliz\u00f3 \u00a0el pasado 9 de octubre por orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0claro que el proceso \u00a0penal \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0unos \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0su \u00a0desenvolvimiento, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0para \u00a0los \u00a0distintos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0intervinientes\u00a0 \u00a0surge \u00a0la \u00a0\u201cconfianza leg\u00edtima\u201d en torno del quehacer \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0rige con \u00a0precisi\u00f3n el tr\u00e1mite que se sigue bajo su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0no puede resultar de recibo la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0accionante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0buscar \u00a0el \u00a0reconocimiento de \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0con su captura, que fue leg\u00edtimo de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0revocatoria del subrogado penal\u00a0 que le fuera concedido, el que se \u00a0encontraba \u00a0suspendido \u00a0por un determinado periodo a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de observar los compromisos adquiridos por el condenado, al t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 advert\u00eda, \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0-en \u00a0caso \u00a0de cumplimiento-, o se har\u00eda \u00a0efectiva, \u00a0-en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimiento-, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00faltima que sopes\u00f3 el Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Pereira, para revocar el sustituto, atendiendo \u00a0la \u00a0queja\u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0madre de la menor (v\u00edctima), \u00a0del delito de inasistencia \u00a0alimentaria, antes del vencimiento del periodo de prueba legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El accionante est\u00e1 descontando pena por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada. As\u00ed, la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0de \u00a0legalidad, de tal manera que las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0cometidas con posterioridad, no pueden ser valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0sino \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o \u00a0alterno a los \u00a0previstos \u00a0para \u00a0dirimir los conflictos entre los asociados, o entre \u00e9stos y el \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0al \u00a0ser \u00a0un \u00a0medio excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0dispuestos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, ni el juez constitucional encargado \u00a0de \u00a0resolverlo \u00a0puede sustituir a los funcionarios encomendados del conocimiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0al \u00a0punto que le est\u00e1 vedado cuestionar \u00a0situaciones \u00a0 del \u00a0 resorte \u00a0 exclusivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0ni \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0una \u00a0segunda o tercera instancia en los procesos de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como el punto en discusi\u00f3n se centra en \u00a0el \u00a0acto que revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, la Sala destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0reservada \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0a la protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, sin que se puedan discutir en esta sede, los \u00a0aspectos \u00a0que pretende el condenado CAMPOS PINILLA,\u00a0 suponen un an\u00e1lisis y \u00a0discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica al interior del proceso de ejecuci\u00f3n, escenario en el que \u00a0el \u00a0juez constitucional no est\u00e1 autorizado a entrometerse, pues solamente est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuando \u00a0 resulta \u00a0 evidente \u00a0 su \u00a0vulneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0visto que lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0es \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que modific\u00f3 el \u00a0mencionado \u00a0beneficio, \u00a0pierde \u00a0toda vigencia la demanda, pues, la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional s\u00f3lo se admite como medida correctiva para superar la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0mantener \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0privada de la libertad sin fundamento \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la propuesta del actor no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar y, por tal raz\u00f3n, se descarta la configuraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0reiter\u00e1ndose \u00a0que, si lo que se discute es la \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido frente a la revocatoria de la suspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, y la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ante el Juez que vigila la ejecuci\u00f3n de la misma o su superior, en donde \u00a0debe \u00a0proponer \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0analice \u00a0lo que es motivo de su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrado por\u00a0 el \u00a0condenado FABIO CAMPOS PINILLA a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase\u00a0 el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0H\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de 26 de junio de 2008, radicado No. \u00a030.066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}