\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0458 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal y el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ericson Vargas \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 Gobierno de Estados Unidos \u00a0de \u00a0America, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero \u00a02362 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Ericson \u00a0 \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A su turno, mediante comunicaci\u00f3n n\u00famero \u00a0OFI12-0018044-DVC-3000 \u00a0del \u00a09 \u00a0de octubre de 2012, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0 y \u00a0 Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0con el fin de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con ocasi\u00f3n del traslado para requerir la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de \u00a02004), \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de representante del Ministerio P\u00fablico,\u00a0 \u00a0pide \u00a0a la Sala \u201cque oficie a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que informe si contra Ericson Vargas Cardona identificado con \u00a0la \u00a0cedula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 71.743.143 de Medell\u00edn – Antioquia, adelant\u00f3 o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto \u00a0o \u00a0condenado por alg\u00fan delito\u201d, puesto que considera \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que por raz\u00f3n de estos hechos se \u00a0adelanta proceso penal en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, antes de la solicitud probatoria, \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0realiza \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0f\u00e1cticas y jur\u00eddicas sobre la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que, a su juicio, inciden \u00a0indirectamente en la decisi\u00f3n de decretar las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0aportado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no es equivalente a la resoluci\u00f3n acusatoria tal como lo exige la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y que no cuenta con una relaci\u00f3n clara y sucinta de los hechos y \u00a0pruebas jur\u00eddicamente relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0\u201cuna verdadera petici\u00f3n de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0solicite \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan o consagran \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0indictment, \u00a0su \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sustituci\u00f3n, y sustento probatorio necesario para ser emitido \u00a0por el gran jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Las normas que permiten que el indictment \u00a0se \u00a0profiera sin que en el mismo se incluyan los hechos concretos que se imputan \u00a0al \u00a0presunto \u00a0\u201cacusado\u201d, \u00a0o las normas que regulen los requisitos de fondo o \u00a0de forma que se deben cumplir para proferir el indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0determinan \u00a0el momento \u00a0procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0debe realizar el descubrimiento de pruebas, por parte del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permitir\u00e1 a la Sala establecer \u00a0que el indictment es una mera imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Pide que se aporten las pruebas que fueron \u00a0practicadas \u00a0dentro \u00a0del proceso, o las que hayan sido presentadas por el fiscal \u00a0para sustentar la expedici\u00f3n del indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se requiera al Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0concretamente \u00a0al Magistrado asignado al caso, si los hechos relatados tanto por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0como \u00a0por la Agente de la DEA en las declaraciones adjuntas respaldo \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, est\u00e1n debidamente probadas dentro del proceso \u00a0que est\u00e1 a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que se solicite al Departamento de Estado \u00a0certifique \u00a0si \u00a0por \u00a0cada \u00a0acto \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0puede tipificarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0\u201cde suerte que existen \u00a0tantas \u00a0conspiraciones \u00a0como actos o hechos delictivos se hayan cometido y si es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le imputan al se\u00f1or Vargas Cardona dos cargos de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment\u2026en otras palabras que se \u00a0indique \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta del acusado puede ser enmarcada dentro de varios tipos \u00a0penales, \u00a0en este caso concreto, de manera que pueda ser penalizado varias veces \u00a0el mismo acto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y dos del \u00a0indictment, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a la Corte\u00a0 Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, \u201cque adicionalmente \u00a0informe \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 mi \u00a0 representado \u00a0conspir\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos tres y cuatro, \u00a0imputados en el indictment sustitutivo, requiera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0A \u00a0la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, para el Distrito Sur de Nueva York, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Informe \u00a0si \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de objetos en general, que poseyera el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 nota \u00a0 verbal \u00a0N\u00b01953 \u00a0del \u00a018 de agosto de 2.011, le fueron puestas a su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de alguna autoridad de los Estados Unidos, las \u00a0armas \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0prensa \u00a0colombiana \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0poder \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Ericson \u00a0 Vargas \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Informe \u00a0si la adici\u00f3n de los cargos \u00a0tres \u00a0y cuatro, realizada en el indictment sustitutivo N\u00b0. Sl 11 Cr. 349, del 6 \u00a0de septiembre de 2.012, tuvo como \u00a0\u00a0<\/p>\n
fundamento \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0elementos, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de agosto de 2.012, en que se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or Ericson Vargas Cardona. Que\u00a0 informe \u00a0cu\u00e1les \u00a0hechos \u00a0de \u00a0porte \u00a0concreto de armas y explosivos, en circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar, sustentan la imputaci\u00f3n de los cargos tres y cuatro del \u00a0indictment \u00a0citado, \u00a0teniendo en cuenta que ese aspecto f\u00e1ctico no se consign\u00f3 \u00a0en la providencia extranjera aportada al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 A \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n, a saber Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Que informen si las armas y elementos \u00a0incautados \u00a0al \u00a0momento de la captura del se\u00f1or Ericson Vargas Cardona, llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de 2.011, con fundamento en la orden de captura, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, fueron puestas a disposici\u00f3n, o no, de las autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0teniendo en cuenta la petici\u00f3n que en tal sentido se \u00a0formul\u00f3 en la nota verbal N\u00b0. 1953 de 18 de agosto de 2.011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Que \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo \u00a0remitan \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n el documento o documentos en que tal petici\u00f3n se haya \u00a0materializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite a la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e \u00a0Interpol \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, entidad a quien \u00a0pertenecen \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0GRAOS \u00a0UNO, y subintendente \u00a0(folio \u00a019), \u00a0que \u00a0participaron en la captura del requerido en extradici\u00f3n, o a \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 policiva \u00a0 que \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Que \u00a0informe \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0orden \u00a0de \u00a0que \u00a0entidad, \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera, \u00a0fueron \u00a0puestas a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0las \u00a0armas \u00a0incautadas \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0captura del se\u00f1or \u00a0Ericson \u00a0Vargas \u00a0Cardona, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el d\u00eda 8 de agosto de 2.012, en el \u00a0Municipio Girardota, departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Que \u00a0informen \u00a0con fundamento en qu\u00e9 \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento realizado en el \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0que \u00a0fue capturado el se\u00f1or Ericson Vargas Cardona, y que deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de armas y dem\u00e1s elementos que se pusieron en conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prensa \u00a0 nacional, \u00a0 adjuntando \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita que se ordenen las \u00a0pruebas \u00a0\u201cpara que se pueda determinar el respecto de \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 Nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El concepto de la Sala \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Por ello, es\u00a0 necesario \u00a0que \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0deban \u00a0tener \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se rige por \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha venido resolviendo por la Corte, lo que significa que \u00a0ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los medios de convicci\u00f3n que no conduzcan a evidenciar o a \u00a0enervar \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 del \u00a0concepto, \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0analizar \u00a0si \u00a0los \u00a0medios de conocimiento pedidos por los citados \u00a0intervinientes cumplen los anteriores presupuestos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte1, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 reiterado, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano no concibe el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n como \u00a0proceso \u00a0judicial en sentido estricto, con intervenci\u00f3n de partes, conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0ejercicio \u00a0activo del derecho de contradicci\u00f3n, aportando pruebas y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0allegadas contra el requerido, o agotamiento de recursos e \u00a0instancias \u00a0 ordinarias \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0ni \u00a0establece \u00a0que culmine en un fallo con definici\u00f3n del asunto a \u00a0manera de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos, entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de\u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; la validez del proceso en el cual se le acusa; la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable; \u00a0etc, \u00a0o \u00a0la \u00a0vigencia de la acci\u00f3n penal, pues tales aspectos corresponden a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia, \u00a0debe \u00a0hacerse al interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en precedencia, la solicitud probatoria \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, cuando pide oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si contra Ericson Vargas \u00a0Cardona \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito, no re\u00fane ninguno de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0aporta \u00a0ning\u00fan \u00a0dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0concretas respecto de las cuales pretende obtener \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que el expediente, por su parte, tampoco ofrece ninguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiera \u00a0la \u00a0existencia de los procesos y que la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0necesaria para determinar si se est\u00e1 frente a hechos ya \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0como \u00a0ya lo ha hecho en otras \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 similares, \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0infundadas, \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0atinente\u00a0 \u00a0a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0pedidos\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0salta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista la impertinencia de la solicitud,\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los elementos de juicio que se deprecan, en orden a verificar si el \u00a0indictment \u00a0es \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0una imputaci\u00f3n, es un estudio de naturaleza \u00a0jur\u00eddica que la Sala har\u00e1 al emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la petici\u00f3n de oficiar al tribunal \u00a0extranjero, \u00a0a fin de establecer si las declaraciones de apoyo a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encuentran probadas, resulta jur\u00eddicamente impertinente, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que ese aspecto se debe discutir, como qued\u00f3 dicho, al interior del \u00a0proceso penal y no en este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n acontece con\u00a0 las otras \u00a0probanzas \u00a0 que \u00a0 depreca \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0incorpore \u00a0al \u00a0diligenciamiento \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0los que se fund\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 las \u00a0 inquietudes \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0objetos \u00a0y \u00a0si \u00e9stos fueron puestos a disposici\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en el operativo de \u00a0captura, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sobre \u00a0estos puntuales temas no se edifica el concepto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0de anta\u00f1o lo ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0la solicitud extranjera no se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que origina el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que le est\u00e1 vedado \u00a0examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud. Al \u00a0respecto \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 se\u00f1alado2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco le est\u00e1 permitido a la Corte en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0menos determinar si la misma se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y materiales previstas por la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuestionamientos jur\u00eddicos que le competen al \u00a0requerido \u00a0y a su defensor proponerlos al interior del proceso adelantado por la \u00a0autoridad judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, \u00a0constituir\u00edan \u00a0-sin \u00a0duda- actos de injerencia indebida \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son competencia del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y resolver las inquietudes del defensor del requerido \u00a0sobre \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de las pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que dio origen a la solicitud de modo que \u00a0facilitara \u00a0su \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0no se trata de una actuaci\u00f3n en la que sea \u00a0posible \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0 judiciales \u00a0 surge \u00a0 inadmisible \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto la extradici\u00f3n es un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0todo \u00a0ajeno a un juicio de responsabilidad penal, adelantado bajo \u00a0la \u00a0observancia de las leyes colombianas; y, siendo un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0regido \u00a0por los principios del derecho internacional p\u00fablico, la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sustento \u00a0 material \u00a0y \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0sustantivo de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea por parte de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos implicar\u00eda no solo la contravenci\u00f3n de los principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0rec\u00edproca entre Estados, sino la usurpaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda judicial del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no se advierte la\u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0por \u00a0lo cual se dispondr\u00e1 que, en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezcan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 Ericson Vargas Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0mantener el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los sujetos \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n de \u00a0los alegatos de cierre.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n del numeral primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0por \u00a0todos, autos de 11 de junio de 2002, radicaci\u00f3n 19288 y de 25 de agosto de \u00a02004, radicaci\u00f3n 22442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, emitido en la \u00a0actuaci\u00f3n radicada con el N\u00b0 21.672. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0458 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}