\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0catorce \u00a0 (14) \u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 el \u00a0 suscrito \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0pronunciarse \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ESTEBAN \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0 NIKOLAY \u00a0AGUDELO \u00a0ATEHORTUA \u00a0y LUIS \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0OBANDO, \u00a0con \u00a0el \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ley, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0activa \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a07 de \u00a0noviembre de 2012 por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0esta Corporaci\u00f3n inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 en \u00a0nombre los citados procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0con \u00a0el que se implement\u00f3 el sistema acusatorio, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0 \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0\u201crecurso \u00a0 de \u00a0insistencia\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0182, \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0que \u00a0en verdad no reviste la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0un \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0medio de impugnaci\u00f3n ordinario o extraordinario \u00a0\u2014tanto es as\u00ed que no se \u00a0encuentra \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0pertinente \u00a0del citado ordenamiento adjetivo \u00a0(Libro \u00a0I, T\u00edtulo VI, Cap\u00edtulos VIII, IX y X art\u00edculos 176 a 198)\u2014, \u00a0sino que constituye un instrumento \u00a0orientado \u00a0a \u00a0provocar \u00a0la reconsideraci\u00f3n de los motivos expuestos por la Sala \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el auto mediante el cual resuelve no admitir la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0semejanza \u00a0del tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 33 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela, conforme as\u00ed lo dilucid\u00f3 la Corte en \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a024322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mecanismo, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Sala en la decisi\u00f3n citada, compete exclusivamente \u00a0al \u00a0demandante, quien \u201c\u2026en raz\u00f3n del inter\u00e9s que \u00a0le \u00a0asiste en que el proceso sea examinado por la Corte y que hizo manifiesto al \u00a0presentar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n\u2026\u201d, se encuentra \u00a0facultado \u00a0para \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n al Delegado de la Procuradur\u00eda que act\u00faa en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0al \u00a0magistrado disidente de la decisi\u00f3n mayoritaria de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0o \u00a0a aqu\u00e9l que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0participado en los respectivos debates, para que tales funcionarios \u00a0examinen \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 seriedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0expuestos \u00a0en la solicitud de insistencia, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0instar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 reconsiderar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no seleccionar el escrito casacional \u00a0o, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 informar \u00a0 al \u00a0 actor \u00a0 la \u00a0 improsperidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, constituye entonces carga \u00a0ineludible \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0 exponer \u00a0 con \u00a0claridad \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0no \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0en todos o en alguno de los \u00a0cargos \u00a0 postulados \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechas \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014estudio que no puede estar reducido a \u00a0una \u00a0simple \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda original\u2014, \u00a0o \u00a0porque atendiendo los fines del \u00a0recurso, \u00a0\u00edndole de la controversia planteada y posici\u00f3n del impugnante dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los desaciertos l\u00f3gico argumentales del libelo, es \u00a0perentorio superar los defectos para decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0especial \u00a0y \u00a0rigurosa \u00a0naturaleza \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, caracterizado por \u00a0ser \u00a0un \u00a0juicio l\u00f3gico y jur\u00eddico respecto de la constitucionalidad, legalidad \u00a0y \u00a0acierto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, orientado a obtener la efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a las garant\u00edas de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0intervinientes y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, objetivos \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0lograrse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n debidamente \u00a0razonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0analizado \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0luego \u00a0de \u00a0resumir \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la aludida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 aceptar \u00a0 \u201cen \u00a0 gracia \u00a0 de \u00a0discusi\u00f3n\u201d las criticas \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0fuera seleccionado para su \u00a0estudio \u00a0de fondo, expresa que no est\u00e1 de acuerdo con \u00a0que \u00a0sus \u00a0razonamientos \u00a0se \u00a0reduzcan \u00a0a apreciaciones personales, porque de las \u00a0consideraciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u201c\u2026de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0la \u00a0H. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0entendi\u00f3 \u00a0\u2026 \u00a0que \u00a0era \u00a0lo ansiado con los cargos en cuesti\u00f3n y \u2026 no empece \u00a0los \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda\u2026\u201d \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la regla consignada al final del inciso tercero \u00a0del art\u00edculo 185 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0sostiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0sana \u00a0l\u00f3gica, \u00a0no \u00a0puede exigirse al demandante que exponga \u00a0criterios \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u201cpersonales suyos\u201d cuando se trata de enfrentar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0particulares \u00a0criterios \u00a0del juzgador, lo que implica que siempre \u00a0habr\u00e1 \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tesis que abogan por la absoluci\u00f3n y otras que \u00a0sustentan la imposici\u00f3n de castigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0 no \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0solicitado \u00a0por el defensor de los procesados, habida cuenta que tras revisar de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0en la demanda en correlaci\u00f3n con las \u00a0razones \u00a0aducidas por la Sala para su rechazo, encuentra estas \u00faltimas del todo \u00a0ajustadas \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca de las exigencias de l\u00f3gica y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deben \u00a0acatarse en sede de casaci\u00f3n para demostrar \u00a0potenciales \u00a0errores, in iudicando o in prodecendo, que ameriten la revisi\u00f3n de \u00a0la declaraci\u00f3n de justicia contenida en la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0concretos y verdaderos errores en que hubiese \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el auto del 7 de noviembre de 2012, sino que haciendo un \u00a0ejercicio \u00a0semejante \u00a0al \u00a0que plasm\u00f3 en la demanda, present\u00f3 su personal\u00edsima \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0aqu\u00e9lla ser declarada ajusta, so \u00a0pretexto, \u00a0simplemente, de que con abstracci\u00f3n de sus desaciertos era necesario \u00a0admitirla \u00a0\u201catendiendo \u00a0los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso, o la \u00edndole de la controversia \u00a0planteada\u201d \u00a0conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(y \u00a0no \u00a0el \u00a0185 \u00a0como lo cita el censor), \u00a0pero \u00a0sin hacer el menor intento de \u00a0explicar \u00a0y \u00a0sustentar \u00a0cu\u00e1l de esos aspectos era el que en este preciso evento \u00a0justificaba \u00a0superar \u00a0los \u00a0graves \u00a0errores puestos de presente en su oportunidad \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo \u00a0debe puntualizar el suscrito, \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0estimado \u00a0por el libelista, la dial\u00e9ctica que implica el \u00a0efectivo \u00a0adelantamiento \u00a0del recurso de casaci\u00f3n no se desarrollo en un simple \u00a0e \u00a0intrascendente \u00a0pala \u00a0de \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0criterios, \u00a0sino \u00a0de \u00a0enjuiciar la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0la ley en el respectivo pronunciamiento, y por eso en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0escrito, \u00a0antes \u00a0que \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama es la presentaci\u00f3n de planteamientos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 concluyentes, \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 al interior de un juicio \u00a0viciado de nulidad, o que se fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0manifiestos \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0o \u00a0que en exclusi\u00f3n evidente, aplicaci\u00f3n indebida o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de efectos sustanciales, falencias \u00a0claramente \u00a0diferenciadas en sus contenidos materiales, \u00a0alcances \u00a0 y \u00a0efectos, \u00a0y \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0control \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional y los correctivos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfizo \u00a0las exigencias de fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0precisa el mecanismo de insistencia y por cuanto \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado, \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0observa \u00a0amplia \u00a0y \u00a0acertadamente \u00a0sustentadas \u00a0las razones brindadas para inadmitir el libelo, no se \u00a0atender\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por el memorialista \u00a0en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0catorce \u00a0 (14) \u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0 el \u00a0 suscrito \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0pronunciarse \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}