\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto sometido a su consideraci\u00f3n dentro del juicio que se adelanta \u00a0contra \u00a0ALEX \u00a0CABEZA \u00a0DAWKINS \u00a0por \u00a0el delito de Concierto para Delinquir, si no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0de \u00a0entrada \u00a0se \u00a0advierte \u00a0completamente improcedente el tr\u00e1mite \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a la promulgaci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de San Andr\u00e9s hizo presencia la banda \u00a0criminal \u00a0denominada \u00a0\u201clos \u00a0Rastrojos\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0trajo como consecuencia la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de diversos delitos como Homicidios Selectivos mediante la modalidad \u00a0de \u00a0 sicariato, \u00a0Extorsiones, \u00a0Amenazas, \u00a0Desapariciones \u00a0de \u00a0Poblaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0Tr\u00e1fico de Estupefacientes, Tr\u00e1fico de Armas, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos, el 9 de mayo de \u00a02012 \u00a0 se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ALEX \u00a0CABEZA \u00a0DAWKINS, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable del punible de Concierto para Delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de septiembre de 2012, la Fiscal\u00eda 11 \u00a0Especializada \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0bandas \u00a0emergentes \u00a0\u2013Bacrim-, \u00a0 \u00a0 sede \u00a0Barranquilla, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de San Andr\u00e9s Islas, y el 25 de los mismos mes y a\u00f1o, \u00a0en \u00a0desarroll\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la representante del \u00a0Ente \u00a0Acusador, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo preceptuado en el art\u00edculo 51 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, solicit\u00f3 se decretar\u00e1 la conexidad entre \u00e9ste proceso y el que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0despacho contra Juan Sebasti\u00e1n Giraldo y \u00a0Otros, \u00a0adelantado en la actualidad por un Juzgado Especializado de la ciudad de \u00a0Tunja, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia respecto al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n oportunamente solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo la Fiscal en apoyo de su petici\u00f3n, que \u00a0los \u00a0dos procesos se iniciaron atendiendo la misma noticia criminal, cuentan con \u00a0el \u00a0mismo C\u00f3digo \u00danico de Investigaci\u00f3n y en ninguno de ellos se ha formulado \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la finalidad de acreditar que se trataba \u00a0de \u00a0los mismos hechos ejecutado en coparticipaci\u00f3n criminal, alleg\u00f3 la carpeta \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0imputado\u00a0 \u00a0CABEZA \u00a0DAWKINS \u00a0se encuentra debidamente identificado a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0efecto \u00a0la \u00a0correspondiente rese\u00f1a de dactilosc\u00f3pica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo cual orden\u00f3 remitir las \u00a0carpetas \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0 se \u00a0 pronuncie \u00a0al \u00a0respecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, el cual sustent\u00f3 oralmente en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, oportunidad en que advirti\u00f3 que el competente para conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es el Juez del lugar donde sucedieron los hechos, que acorde con el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, fue en San Andr\u00e9s, motivo por el cual, en su opini\u00f3n, \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Especializado de ese Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que los l\u00edmites de la competencia se \u00a0encuentran \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, por lo cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u201cal \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, se revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0y \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0competencia en cabeza del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Isla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0San \u00a0 Andr\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado a los no recurrentes, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia dio por terminada la audiencia y orden\u00f3 estar a la \u00a0espera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 superior \u00a0jer\u00e1rquico\u201d, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32, numeral \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior supone que \u00fanicamente cuando se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0inconformidad respecto del funcionario competente para conocer de \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 definici\u00f3n \u00a0comprometa \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a distintos distritos judiciales, o la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia provenga de un Tribunal Superior, corresponde su \u00a0conocimiento a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 54 del ordenamiento jur\u00eddico en \u00a0cita, \u00a0establece que la definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto para \u00a0determinar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria y definitiva, cu\u00e1l de los distintos jueces o \u00a0magistrados \u00a0es el llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para \u00a0ocuparse de determinados tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho cometido, cuando el juez ante quien \u00a0se \u00a0haya presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, \u00a0lo \u00a0 har\u00e1 \u00a0 saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se debate est\u00e1 referido a la decisi\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto y sustentado por el defensor en contra de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Juez de primer grado de declarar la conexidad con la finalidad \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0sola actuaci\u00f3n procesal respecto de los diversos co-autores \u00a0legalmente \u00a0vinculados, \u00a0atendiendo \u00a0esencialmente \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0respecto \u00a0de la primigenia actuaci\u00f3n se hab\u00eda decretado, oportunidad en que se \u00a0defini\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer del tr\u00e1mite en cuesti\u00f3n era el Juez \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado del Circuito de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0eventualidad \u00a0implica \u00a0que el aspecto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del funcionario competente para adelantar la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0claramente \u00a0establecido, \u00a0y \u00a0lo \u00fanico que resta por \u00a0resolver \u00a0es \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n propuesta por el defensor, tr\u00e1mite que sin lugar a \u00a0dudas, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0superior funcional del Juez que emiti\u00f3 la decisi\u00f3n en \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0examinar \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0ya \u00a0que, como qued\u00f3 visto, la controversia planteada \u00a0corresponde definirla a la autoridad judicial en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Abstenerse \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0conforme a lo anotado en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de San Andr\u00e9s Islas, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de San Andr\u00e9s y a las partes \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a026201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 395 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}