{"id":25271,"date":"2023-09-12T17:23:40","date_gmt":"2023-09-12T17:23:40","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4009517-10-12\/"},"modified":"2023-09-12T17:23:40","modified_gmt":"2023-09-12T17:23:40","slug":"4009517-10-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4009517-10-12\/","title":{"rendered":"40095(17-10-12)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0doce \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn para \u00a0presidir \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos fraudulentos y \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 inmuebles \u00a0 \u00a0 rurales \u00a0 \u00a0 \u2013ubicados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Mutat\u00e1, \u00a0 \u00a0veredas \u00a0Bejuquillo, \u00a0Nuevo \u00a0Mundo \u00a0y \u00a0Villa \u00a0Arteaga- \u00a0solicitada por la Fiscal 25 de la \u00a0Sub-Unidad \u00a0\u00c9lite \u00a0de \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ELKIN \u00a0JORGE \u00a0CASTA\u00d1EDA NARANJO y RA\u00daL EMILIO HASBUN \u00a0MENDOZA \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3 audiencia preliminar para tramitar un incidente \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0analizar\u00eda \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0fraudulentos \u00a0y \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0respecto de 23 inmuebles ubicados en la zona rural del \u00a0municipio de Mutat\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la cual la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de victimas indeterminadas plante\u00f3 que dicha autoridad judicial no \u00a0era \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0este incidente; m\u00e1xime que el llamado a promover \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0lo \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda sino la Unidad de Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras \u00a0adscrita \u00a0al Ministerio de Agricultura ante los jueces y magistrados de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0creada por la Ley 1448 de 2011; y por \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0incidente, en consideraci\u00f3n al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 20041, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dentro del contexto del tr\u00e1mite transicional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en relaci\u00f3n con las medidas cautelares e \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, ha precisado la Sala que le corresponde al Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0preside \u00a0la \u00a0audiencia, determinar y constatar si los \u00a0bienes \u00a0 cuya \u00a0 cautela \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 re\u00fanen \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Si \u00a0fueron \u00a0entregados por el desmovilizado con fines de reparaci\u00f3n \u00a0o restituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Si \u00a0el desmovilizado confes\u00f3 en su versi\u00f3n libre el despojo de los \u00a0mismos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Si \u00a0las v\u00edctimas acreditan aunque sea sumariamente su condici\u00f3n de \u00a0despojadas o desplazadas por el desmovilizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 manera \u00a0 tal \u00a0que \u00a0satisfechos \u00a0estos \u00a0presupuestos \u00a0se \u00a0de \u00a0continuidad \u00a0al tr\u00e1mite o de lo contrario, corresponde al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia y Paz rechazarlo dejando en libertad a las v\u00edctimas de \u00a0acudir a donde corresponda a efectos de tutelar sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ha \u00a0 \u00a0explicado \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala2: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cAs\u00ed, las v\u00edctimas que acuden al proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0cuya \u00a0causa \u00a0de \u00a0sufrimiento \u00a0tiene directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0y \u00a0confesadas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se le formula \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0tienen \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0intervenir en calidad de \u00a0perjudicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgan \u00a0tales \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0los \u00a0bienes que se afectan por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0s\u00f3lo pueden ser aquellos que en la b\u00fasqueda de reconciliaci\u00f3n del \u00a0desmovilizado, ha entregado con fines de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esto, \u00a0porque el proceso transicional, como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0se \u00a0estructura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del candidato a la indulgencia \u00a0punitiva \u00a0ofrecida \u00a0por la Ley 975 de 2005 as\u00ed como en la entrega de bienes con \u00a0fines \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0a cambio de la imposici\u00f3n y\u00a0 la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0en todo caso m\u00e1s benigna que la que debiera recibir por los \u00a0punibles confesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0suerte \u00a0que, es una de las obligaciones \u00a0principales \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0entregar \u00a0bienes destinados a la reparaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, y es primordialmente con cargo a dichos activos que se ordena la \u00a0indemnizaci\u00f3n; \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0cuyo incumplimiento injustificado puede generar su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional; \u00a0tal \u00a0como \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisarlo3: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0detecci\u00f3n \u00a0de bienes del desmovilizado no entregados voluntariamente por \u00e9l en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0su \u00a0sometimiento \u00a0a la justicia, defraudando as\u00ed los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad al aceptar la posible pena alternativa, fue que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0la creaci\u00f3n de una unidad en la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 dedicada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0actividades4: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0<\/p>\n<p>Conviene \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas cuyo \u00a0victimario \u00a0no \u00a0est\u00e9 siendo procesado, o aquellas que no conocen al causante de \u00a0su \u00a0desgracia, \u00a0o \u00a0las que reclaman un bien o discuten un derecho respecto de un \u00a0activo \u00a0no entregado por el desmovilizado con fines de reparaci\u00f3n en el proceso \u00a0transicional,\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0que no tengan a donde acudir.\u00a0 Fue ciertamente \u00a0para \u00a0ellas \u00a0que \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 todo el contexto de protecci\u00f3n contenido en la \u00a0Ley 1448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0los \u00a0brazos protectores de \u00a0estas \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 legislaciones \u00a0 \u00a0 \u2013ley \u00a0975 de 2005 y 1448 de 2011-, tienen\u00a0 alcances diferentes, \u00a0como \u00a0 ha \u00a0 podido \u00a0 precisarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n5: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cSi bien es cierto La ley 1448 de 2011 -al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0975 \u00a0de \u00a02005- \u00a0se \u00a0inscribe \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional,\u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0 objetivo \u00a0fundamental \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 tengan\u00a0 \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0atenci\u00f3n \u00a0humanitaria \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asistencia; mientras que\u00a0 la llamada Ley de Justicia y Paz, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0tiene \u00a0como tel\u00f3n de fondo un proceso penal,\u00a0 que se nutre de \u00a0la \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 desmovilizados \u00a0 por \u00a0 contar \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0sus \u00a0atrocidades,\u00a0 \u00a0recibir una pena alternativa como expresi\u00f3n de retribuci\u00f3n \u00a0y justicia, y reparar a las v\u00edctimas de su accionar paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0ello, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que ejercen sus \u00a0derechos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, son aquellas cuya situaci\u00f3n \u00a0victimizante \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0accionar\u00a0 \u00a0violento del desmovilizado o \u00a0grupo \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0est\u00e1 siendo procesado dentro de dicho proceso, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0justicia y verdad, buscan la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os \u00a0originados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 confesadas \u00a0y \u00a0aceptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0candidato \u00a0a favorecerse de la indulgencia punitiva reconocida en \u00a0dicho plexo normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y, \u00a0en \u00a0cambio, las v\u00edctimas que acuden al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011 \u00a0no \u00a0requieren dicha condici\u00f3n, por mandato \u00a0expreso \u00a0del \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0se adquiere con independencia de que se individualice, \u00a0aprehenda, \u00a0procese \u00a0o \u00a0condene \u00a0al autor de la conducta punible y de la raci\u00f3n \u00a0familiar que pueda existir entre el autor y la v\u00edctima.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De suerte que la Ley 1448 contiene una serie \u00a0de \u00a0medidas tendientes a garantizar los derechos de atenci\u00f3n, ayuda, asistencia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado, por hechos cometidos desde \u00a0el \u00a01\u00ba de enero de 1985 y sin l\u00edmite final; mientras que la Ley 975 de 2005 se \u00a0ocupa \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente de los derechos de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0son \u00a0titulares \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las conductas punibles \u2013cometidas \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de \u00a02005- \u00a0investigadas, confesadas y aceptadas por el desmovilizado al interior del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0en dicha ley; el cual es presidido, sin lugar a dudas, \u00a0por \u00a0los magistrados adscritos a las salas de justicia y paz, tanto en funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas como de conocimiento, en primera instancia, y por la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en segunda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, es competente el Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn para determinar si respecto de los bienes se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados anteriormente, esto es, si fueron entregados \u00a0por \u00a0el desmovilizado con fines de restituci\u00f3n o reparaci\u00f3n, si \u00e9ste confes\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el \u00a0despojo \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 sobre las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0acreditaron \u00a0sumariamente \u00a0su condici\u00f3n respecto del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n; \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0ser \u00a0acreditados proceda a tramitar y \u00a0analizar \u00a0la solicitud de las medidas cautelares, o, en caso contrario, rechazar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0dejar \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0de \u00a0acudir ante la \u00a0autoridad que consideren pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, se concluye que el magistrado que \u00a0promueve \u00a0 este \u00a0 incidente \u00a0 procesal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0para \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes al interior del \u00a0proceso \u00a0transicional, solicitadas por la Fiscal\u00eda o por las v\u00edctimas, y en su \u00a0lugar, darle tr\u00e1mite o rechazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASIGNAR \u00a0 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n de la procedibilidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las medidas cautelares, dentro del proceso transicional adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0ELKIN JORGE CASTA\u00d1EDA NARANJO y RA\u00daL EMILIO HASBUN \u00a0MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Como \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0regula \u00a0el tema de la definici\u00f3n de competencia, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0dicho estatuto, impone \u00a0acudir al procedimiento penal que s\u00ed reglamenta la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 Auto \u00a0de Justicia y Paz dentro del radicado 39020. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 Auto \u00a0de justicia y paz de 23 de agosto de 2011, radicado 34423. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0Sentencia de Justicia y Paz de 27 de abril de 2011, radicado 34547. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5Auto \u00a0de justicia y paz de 5 de octubre de 2011 radicado 36728. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0doce \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}