\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 426. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno de noviembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0COTRINA \u00a0 \u00a0CASTILLO, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de pruebas \u00a0elevadas por el delegado del Ministerio P\u00fablico y por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0nota verbal No. 1359 del 14 de junio de 2012, solicit\u00f3 del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n provisional, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JES\u00daS MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0S1 \u00a0 \u00a0 \u00a012\u2013Cr\u2013294, dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril de 2012, en la cual se le formulan cargos por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 25 de julio de 2012, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JES\u00daS MAR\u00cdA COTRINA CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 le \u00a0 notific\u00f3 \u00a0 a \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO \u00a0el \u00a02 de agosto del presente a\u00f1o, en las instalaciones del centro \u00a0penitenciario \u00a0 y \u00a0carcelario \u00a0San \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0de \u00a0Ternera, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, lugar en donde permanece recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de JES\u00daS MAR\u00cdA COTRINA \u00a0CASTILLO, \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02293 \u00a0del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual reitera que \u00e9ste es solicitado porque en su \u00a0contra \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a012\u2013Cr\u2013294, \u00a0dictada por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York el 12 de abril de 2012, \u00a0por delitos federales de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026el tratado aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u201d, empero aclarado \u00a0que \u00a0\u201cSin \u00a0perjuicio de lo anterior, de conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a051 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 496 de la ley 906 de 2004, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0envi\u00f3 tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se dispuso que el requerido designara un \u00a0apoderado que lo representara dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0para \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, se corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0que \u00a0los intervinientes se pronunciaran sobre las \u00a0pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido se \u201c\u2026adelant\u00f3 o actualmente \u00a0se \u00a0tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado \u00a0por \u00a0 alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0cuya \u00a0procedencia, \u00a0asegura, \u00a0radica \u00a0en que \u201c\u2026si bien la circunstancia prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, aplicable por virtud de la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad del art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2000, no fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 que expidi\u00f3 el actual C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0este \u00a0remite a Tratados Internacionales y la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos establece en su art\u00edculo 8 numeral 4, el principio de non bis \u00a0in \u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0debe practicarse tal prueba cuando de la documentaci\u00f3n allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n aparezca \u201cevidencia que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sin precisar la conducencia, pertinencia y procedencia de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera de la \u201cRegistradur\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Estado Civil\u201d el env\u00edo de una copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de JES\u00daS MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a080\u2019365.306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte, el \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por el requerido en extradici\u00f3n, solicit\u00f3 que se oficiara \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cartagena, para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0dicho \u00a0juzgado \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el proceso penal radicado con el \u00a0n\u00famero \u00a013\u2013001\u201360\u201301129\u20132010\u201301286 \u00a0 e \u00a0 interno \u00a0 2012\u2013036, \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, en curso \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal caso, remita copia de la sentencia con la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0as\u00ed como de los elementos materiales probatorios y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0reposen en el expediente, especialmente, el informe del \u00a0investigador \u00a0de \u00a0campo. Tambi\u00e9n de las audiencias preliminares de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento; \u00a0del \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, preacuerdo y aprobaci\u00f3n del preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que la pertinencia y conducencia de la \u00a0prueba \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado JES\u00daS \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 COTRINA \u00a0 CASTILLO \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ser \u00a0coincidente la primera pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0delegado de la Procuradur\u00eda con la que consigna la defensa, se \u00a0contestar\u00e1n conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La doctrina en \u00a0vigor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0consiste \u00a0en \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n por un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada por los mismos hechos por los cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamado \u00a0con anterioridad a la petici\u00f3n de entrega2, \u00a0 estima \u00a0pertinente \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 verificar \u00a0 si \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0requerido \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA COTRINA CASTILLO se presenta \u00a0tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0el solicitado en extradici\u00f3n fue notificado de la orden de \u00a0captura \u00a0que \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en el \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0San Sebasti\u00e1n de Ternera, en la ciudad de \u00a0Cartagena, \u00a0porque se encontraba recluido en ese sitio. Adem\u00e1s, el defensor, en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0probatoria, aport\u00f3 copias informales de una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ciudad \u00a0contra \u00a0su \u00a0asistido \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0de \u00a0un acta de preacuerdo celebrada entre el procesado y un delegado \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0y \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0campo \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0dando cuenta de las actividades il\u00edcitas ejecutadas por COTRINA \u00a0 CASTILLO \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, se dispondr\u00e1 que se oficie \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cartagena, para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0ese despacho judicial se adelanta o adelant\u00f3 proceso en contra \u00a0de \u00a0 JES\u00daS \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 COTRINA \u00a0 CASTILLO, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0delito \u00a0y \u00a0si \u00a0esta \u00a0persona ya fue condenada. En este \u00a0\u00faltimo \u00a0 evento, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 remitir \u00a0copia \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del preacuerdo y de la sentencia condenatoria, \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia de ejecutoria, si es que ya se produjo \u00e9sta. Asimismo, para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica \u00a0que \u00a0reposen \u00a0en el expediente y de los registros de las audiencias preliminares \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido, debe destacarse que ninguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministra el delegado del Ministerio P\u00fablico para significar que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0las notas verbales n\u00fameros 1359 del 14 de junio de \u00a02012 \u00a0y \u00a02293 del 27 de septiembre de 2012, como JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cJos\u00e9\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0R\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el 8 de septiembre de 1966 y titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 80\u2019365.306, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0a quien se le notific\u00f3 en el centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0la resoluci\u00f3n por medio de la cual el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 su captura con fines de extradici\u00f3n el 25 de julio del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0ni \u00a0es el mismo sujeto que aparece relacionado en el protocolo \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, correspondiente \u00a0al \u00a0referido \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula expedido a nombre de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, \u00a0quien \u00a0por dem\u00e1s, \u00a0asentando \u00a0id\u00e9nticos \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el acta de derechos del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0la \u00a0constancia de buen trato, fundamentos que resultan suficientes \u00a0para considerar que esta prueba es inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0resulta \u00a0infundada \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0si se tiene en cuenta que el \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n reclama \u2013tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a nombre de JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO\u2013 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Of\u00edciese al Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, para que informe si en ese despacho \u00a0judicial \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 o \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0COTRINA \u00a0CASTILLO, por qu\u00e9 \u00a0delito \u00a0y \u00a0si \u00a0esta \u00a0persona \u00a0ya \u00a0fue condenada. En este \u00faltimo evento, deber\u00e1 \u00a0remitirse \u00a0copia \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, del preacuerdo, de la aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0informando \u00a0si el fallo se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriado. \u00a0Asimismo, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica que reposen en el expediente y de \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0las audiencias preliminares de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0solicitada por el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cART\u00cdCULO 6o. EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a04. \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0que no supediten la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los que \u00a0se \u00a0 aplica \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 art\u00edculo \u00a0 como \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que la Parte \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0conceptos \u00a0del 19 de febrero de 2009, radicado 30374, y del 22 de \u00a0abril de 2009, radicado 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 19,\u00a0 73 y 113 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}