\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 458 – \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensa del solicitado, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que, \u00a0a solicitud del Gobierno de Estados Unidos se adelanta frente al ciudadano \u00a0colombiano DIEGO P\u00c9REZ HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00642 del 24 de marzo de 20111, la Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano Colombiano DIEGO P\u00c9REZ \u00a0HENAO, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02221 del 20 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio aplicable al caso, el primero \u00a0 (1\u00b0) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 20124 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano P\u00c9REZ HENAO, la cual se ejecut\u00f3 el 25 de julio \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0las Instalaciones de Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional tras \u00a0su \u00a0ingreso a territorio colombiano, proveniente de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0del \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 expulsado5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0DIEGO P\u00c9REZ \u00a0HENAO, \u00a0 su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0 \u00a0asistiera \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n6, en virtud de \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0a su apoderado de \u00a0confianza7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0concerniente a la \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 solicitado,\u00a0\u00a0 \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0necesarias8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que no estimaba \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 requerido. \u00a0 La \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0su parte, solicit\u00f3 el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1\u00b0 Oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0cuantos \u00a0(sic) \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ HENAO \u00a0existen \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de estas (sic) se encuentre (sic) plenamente \u00a0identificado \u00a0he \u00a0(sic) \u00a0individualizado \u00a0quien \u00a0esta \u00a0(sic) \u00a0solicitado \u00a0por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Lo anterior para \u00a0tener \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 homonimia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0oficina \u00a0de asuntos internacionales o a quien haga sus veces, para que \u00a0verifique \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0judicializado por los mismos o presuntos delitos que es requerido por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se haga una doble incriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cliente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0deja \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decrete \u00a0 las \u00a0 que \u00a0estime \u00a0convenientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0concordancia, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este \u00a0asunto \u00a0rigen los preceptos del estatuto procesal penal (Ley 906 de 2004) que en \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a05029 precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 502. \u00a0 Fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede o niega la extradici\u00f3n. La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso Particular \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0De la solicitud tendiente a oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas aportadas y solicitadas por los intervinientes deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar al momento de emitir \u00a0su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la postulaci\u00f3n probatoria encaminada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO \u00a0existen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0es reclamado en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0norteamericano \u00a0y descartar una posible homonimia, la Sala observa que \u00a0tal \u00a0 requerimiento \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0improcedente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada a la Corporaci\u00f3n para efectos de emitir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0obra \u00a0el \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0entidad10, \u00a0el \u00a0cual, tras ser cotejado con los datos que aport\u00f3 el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la Nota Verbal 0642 del 24 de marzo de dos mil once, \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de nacimiento y n\u00famero del documento de identidad, otorgan certeza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona por la que las \u00a0autoridades estadounidenses dieron inicio a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo anterior, se observa que datos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se indicaron en la nota diplom\u00e1tica fueron consignados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado11, \u00a0acta \u00a0de \u00a0buen \u00a0 trato12 \u00a0 y \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 entrevista \u00a0 con \u00a0su \u00a0apoderado13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la identificaci\u00f3n del sujeto se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 impone y, hace que sea \u00a0inconducente oficiar el recaudo de esta prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Vulneraci\u00f3n \u00a0al principio \u201cnon bis in \u00eddem\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda \u00a0 prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0apunta \u00a0 a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ HENAO cursa \u00a0o \u00a0 ha \u00a0 cursado \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0o \u00a0 absuelto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0hechos por los cuales es \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la Sala ha sostenido que tal \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0\u201caparezca evidencia \u00a0que \u00a0apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada14\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0\u201cen \u00a0la medida que el afectado o su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido15\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que nos ocupa no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0el Ministerio de Defensa \u00a0Nacional, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de julio de 2012 dej\u00f3 a disposici\u00f3n del Se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n16, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado en esa fecha, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n emitida el \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201117, bajo la cual se decret\u00f3 su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, teniendo en cuenta la Nota Verbal 0642 del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo del mismo a\u00f1o, procedente de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n por la cual no nos encontramos ante el \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n se haya \u00a0realizado \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad con motivo de actuaciones \u00a0judiciales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0o \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0o \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0desvirtuar \u00a0la vulneraci\u00f3n o amenaza al debido \u00a0proceso \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0\u201cnon \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con lo expuesto en los numerales anteriores se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0inconducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0lo que no se ordenar\u00e1 el recaudo de la informaci\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para expresar su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0 por \u00a0 improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido en Extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 6, \u00a0 folios \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 10 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 37 \u00a0 al \u00a0 40, \u00a0 folios \u00a041 \u00a0al \u00a045 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a011 a 13 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 16 a 18 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a06 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a08 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a011 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n a la ocurrencia de los hechos que se atribuyen \u00a0al solicitado entre los a\u00f1os 2009 y 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 124 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 33 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 34 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Auto 31951, Agosto 26 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 20 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 16 al 18 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 3 a 6 y 7 a 10 T.N.O. Carpeta Anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 458 – \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}