\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., Bogot\u00e1 D.C., octubre diecisiete \u00a0(17) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0invoc\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido de la Ley 975 de 2005 para declarar \u00a0que \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0anticipado \u00a0contra \u00a0los \u00a0postulados \u00a0YONIS \u00a0 RAFAEL \u00a0 ACOSTA \u00a0 GARIZ\u00c1BALO \u00a0 y \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LE\u00d3N \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior del mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0ocurridos en las horas de la noche del 2 de octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0Barranquilla, en cuyo desarrollo \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las AUC dieron muerte al joven Harold \u00a0 Javier \u00a0 Pardo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0militancia \u00a0en \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0los d\u00edas 18 y 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada contra \u00a0YONIS \u00a0 RAFAEL \u00a0 ACOSTA \u00a0 GARIZ\u00c1BALO \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DE \u00a0LE\u00d3N, \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aceptados los cargos por los prenombrados, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0proferimiento de la sentencia anticipada al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0dispuso \u00a0declararse \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto mediante prove\u00eddo del 25 de septiembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0previa \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 54 y 32, numeral 4\u00b0 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. En consecuencia, remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de la determinaci\u00f3n, indic\u00f3, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 que si los hechos atribuidos a los \u00a0postulados \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en raz\u00f3n de su vinculaci\u00f3n y con ocasi\u00f3n de la \u00a0permanencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, esto es, con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 72 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u2013 25 de julio de \u00a02005 \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0 y \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional a los beneficios de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0 es \u00a0 a \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0creada \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0otra, \u00a0a quien concierne el adelantamiento del tr\u00e1mite \u00a0acorde con los postulados de dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de emitir pronunciamiento de fondo acerca \u00a0del \u00a0asunto \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 un tr\u00e1mite equivocado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tratarse de diligencias adelantadas bajo la \u00e9gida de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 del mecanismo dispuesto en el art\u00edculo 96 ib\u00eddem y \u00a0adopt\u00f3 el procedimiento establecido en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, \u201chay \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias cuando dos o m\u00e1s funcionarios judiciales consideran \u00a0que \u00a0a cada uno de ellos corresponde adelantar la actuaci\u00f3n, o cuando se niegan \u00a0a \u00a0 conocerla \u00a0 por \u00a0 estimar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 96 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 \u201ccualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0puede \u00a0suscitar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0memorial \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal o al que considere \u00a0competente \u00a0para \u00a0dicho \u00a0conocimiento. \u00a0Si el funcionario judicial ante quien se \u00a0formula \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 la \u00a0 hallare \u00a0fundada, \u00a0provocar\u00e1 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las normas transcritas se infiere que el \u00a0legislador \u00a0del \u00a02000 \u00a0consagr\u00f3 un tr\u00e1mite espec\u00edfico para los eventos en que \u00a0exista \u00a0 disputa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0porque 2 o m\u00e1s funcionarios simult\u00e1neamente se atribuyen la \u00a0competencia, ora porque ninguno la acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n defini\u00f3 que los sujetos procesales \u00a0est\u00e1n \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0suscitar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia e igualmente \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial solamente la provocar\u00e1 si encuentra \u00a0fundada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0solicitud. \u00a0Consecuencialmente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0hallarla \u00a0infundada, \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0concluyendo de esa manera el \u00a0incidente, \u00a0pues en tal evento habr\u00e1 desaparecido uno de los presupuestos de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario de la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si as\u00ed ocurre, como lo autoriza el art\u00edculo \u00a096 \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0podr\u00e1 \u00a0el \u00a0sujeto procesal interesado acudir al funcionario \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0 considera \u00a0competente, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0solicitarle \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0suscitando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0una \u00a0nueva colisi\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0positiva, \u00a0la que dicho juez provocar\u00e1 \u00a0s\u00f3lo \u00a0si encuentra fundada la petici\u00f3n, pues en caso negativo all\u00ed culminar\u00e1 \u00a0este nuevo incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, el anterior procedimiento no se \u00a0aplica \u00a0en \u00a0las actuaciones regidas bajo la Ley 906 de 2004, pues de acuerdo con \u00a0sus \u00a0art\u00edculos 54 y 341, cuestionada la competencia por el juez de conocimiento \u00a0o \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0inmediatamente \u00a0remitirse al superior llamado a definir el incidente, sin que se \u00a0requiera \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quien \u00a0se defiere el conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 en un principio, el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla dio aplicaci\u00f3n al \u00faltimo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mencionado, pasando por alto que la presente actuaci\u00f3n se rige por el \u00a0procedimiento \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0no debi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0lo \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0suscrita \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que dicha hermen\u00e9utica encontr\u00f3 \u00a0soporte \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento profesado por la Sala1, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0atribuye \u00a0la competencia a la Sala de Justicia y Paz de un Tribunal \u00a0Superior \u00a0para \u00a0el \u00a0adelantamiento de la actuaci\u00f3n correspondiente de acuerdo a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, trat\u00e1ndose de delitos atribuidos a \u00a0postulados \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0normatividad \u00a0de justicia transicional, cometidos en raz\u00f3n de su vinculaci\u00f3n y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal con antelaci\u00f3n al \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0pugna y decisi\u00f3n sobre la \u00a0competencia \u00a0seguir\u00eda \u00a0el curso establecido en los art\u00edculos 32, numeral 4\u00b0 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, con independencia de si el asunto ven\u00eda tramitado \u00a0por Ley 600 de 2000 o Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0arguy\u00f3 espec\u00edficamente, en una de esas \u00a0oportunidades \u00a0que \u201cen la definici\u00f3n de competencia \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0resuelve, es imperativa la aplicaci\u00f3n de las normas pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pues no en vano el art\u00edculo 62 de la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 como \u00a0 normatividad \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0residual \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0exactamente, aunque luego de manera \u00a0expresa el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 4760\u00a0 de 2005 prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo no previsto de manera espec\u00edfica \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0de procedimiento penal \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y, en lo compatible con la estructura del \u00a0proceso \u00a0regulado por aquella, lo dispuesto por la ley 600 de 2000, as\u00ed como la \u00a0ley \u00a0793 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0las \u00a0normas civiles en lo que corresponda.\u201d2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, tanto pertinente como oportuno \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0forma expresa recoge aqu\u00ed la postura jur\u00eddica \u00a0sostenida \u00a0en \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0citados, \u00a0para declarar en garant\u00eda del debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias de cada asunto, que cuando se \u00a0suscite \u00a0un \u00a0debate \u00a0sobre la competencia en un proceso tramitado por la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 deber\u00e1 dirimirse, en cualquier caso, conforme el tr\u00e1mite de colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 competencias, \u00a0 con \u00a0 prescindencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto debe ser asumido por el respectivo Tribunal en Sala de \u00a0Justicia y Paz, dentro del marco de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0ahora \u00a0acogida \u00a0obedece a una \u00a0nueva \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0raz\u00f3n para aplicar lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 trat\u00e1ndose de las controversias suscitadas en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0pendiente \u00a0de proferir \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0posee \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0residual \u00a0a \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0 efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, una nueva lectura de dicha premisa \u00a0normativa conduce a variar el criterio expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0pregona \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cita que \u00a0\u201cen lo no previsto de manera espec\u00edfica por la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n las normas de procedimiento penal contenidas en la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 y, en lo compatible con la estructura \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 regulado \u00a0 por \u00a0 aquella, \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Ley \u00a0793 \u00a0de 2002 y las normas \u00a0civiles \u00a0en \u00a0lo que corresponda\u201d. (Negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, si la Ley 600 de 2000 establece el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y el asunto sometido a consideraci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 tramita \u00a0 por \u00a0 dicha \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0los \u00a0postulados \u00a0YONIS \u00a0 RAFAEL \u00a0 ACOSTA \u00a0 GARIZ\u00c1BALO \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0DE \u00a0LE\u00d3N \u00a0suscribieron \u00a0diligencia \u00a0de aceptaci\u00f3n de cargos con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia anticipada, nada obsta para que sea este tr\u00e1mite el que se \u00a0promueva \u00a0y \u00a0no \u00a0otro, \u00a0pues \u00a0no resulta incompatible con el proceso establecido \u00a0dentro del marco de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, adem\u00e1s, por cuanto es claro y \u00a0se \u00a0reitera \u00a0ahora, tan inapropiado es \u201cpermitir que \u00a0distintos \u00a0procesos adelantados por delitos relacionados con el conflicto armado \u00a0interno \u00a0contra \u00a0desmovilizados que se encuentren en calidad de postulados a ser \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena alternativa dentro del proceso transicional regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, contin\u00faen su tr\u00e1mite como si se tratara de delitos \u00a0comunes, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0aceptan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0omitiendo \u00a0enfrentar \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0el mejor de los casos relatando una verdad m\u00e1s c\u00f3moda frente a \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de pena por sentencia anticipada\u201d3, como remitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte un asunto como el actual para la definici\u00f3n de la competencia, por \u00a0cuanto \u00a0ello \u00a0supone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de normas procesales que sin raz\u00f3n alguna \u00a0desconocen \u00a0 el \u00a0 vigente \u00a0 procedimiento \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, como ya se anticip\u00f3, la Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de conocer de fondo sobre la definici\u00f3n de competencia planteada \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0Especializado de Barranquilla,\u00a0 a fin de que prosiga con el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente a la colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia objeto de examen, por las razones consignadas en la \u00a0parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DEVOLVER \u00a0el proceso al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de Barranquilla, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de abril de 2010. Rad.\u00a0 33.718; Auto del 17 de julio de 2012. Rad. \u00a039.398 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Rad. \u00a033.718 citado ut supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C.S.J. \u00a0Providencia \u00a0del 1\u00b0 de agosto de 2012. Rad. 39.454. En esta oportunidad \u00a0se \u00a0consigno \u00a0que \u00a0\u201cel legislador le advirti\u00f3 a la \u00a0judicatura \u00a0que \u00a0una \u00a0vez que el desmovilizado se encuentre bajo los par\u00e1metros \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regido \u00a0por la Ley 975\/2005, s\u00f3lo se pueden realizar aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n del conflicto \u00a0armado, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso transicional, sin que pueda aceptarse que las \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0ordinarios, \u00a0con simples \u00a0aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0efectuadas a espaldas de las v\u00edctimas y por fuera del \u00a0contexto \u00a0procesal, \u00a0tengan \u00a0valor \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0proceda \u00a0su \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 impuestas \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 382 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., Bogot\u00e1 D.C., octubre diecisiete \u00a0(17) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0torno \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}