\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 458 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, \u00a0solicitada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 2272 del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, \u00a0requerido para comparecer a juicio por un delito federal de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero S4 01 Cr 1000 emitida el 17 de febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a dicho requerimiento, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n (e), orden\u00f3 por medio de Resoluci\u00f3n del 5 de noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0captura de RAM\u00cdREZ PAJON, la cual se hizo efectiva el 25 de julio \u00a0de 2012 por integrantes de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02218 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0oportunidad \u00a0en que de igual manera alleg\u00f3 la respectiva \u00a0documentaci\u00f3n debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Grupo Interno de Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02385 \u00a0del 24 de septiembre del a\u00f1o en curso, manifest\u00f3 que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso, es procedente obrar seg\u00fan lo dispuesto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 26 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, con el fin de que \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0el \u00a013 de noviembre pasado se dispuso correr \u00a0traslado en orden a los requerimientos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE TR\u00c1MITE SIMPLIFICADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n LU\u00cdS \u00a0ALBERTO RAM\u00cdREZ PAJON, coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Simplificada \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0expresa que la solicitud de dar aplicaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n simplificada presentado por el requerido con la coadyuvancia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0goza \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0contenida \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y son suficientes para que el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0concluya \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido manifest\u00f3 su voluntad libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y voluntaria, sin apremio o vicio del consentimiento y se encuentra \u00a0suficientemente \u00a0informado \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia al tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0expresa que con base en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0puede establecer que en el presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con\u00a0 los hechos a que se contrae la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ PAJON \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0ejecutado \u00a0\u201c\u2026desde septiembre de 2000 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, ambas \u00a0inclusive\u2026\u201d, \u00a0es \u00a0decir \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la \u00a0expedici\u00f3n del Acto Legislativo n\u00famero 1 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la conducta punible por la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON \u00a0no \u00a0tiene la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan cargos por el punible de concierto para delinquir agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0igualmente \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, adem\u00e1s, que no existe duda en cuanto \u00a0a \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, \u00a0ya que se aport\u00f3 el resultado del informe de \u00a0laboratorio \u00a0con el fin de establecer la plena identidad del requerido, con base \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar, expedidas por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0el \u00a0acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0permiten se\u00f1alar que se trata de la \u00a0misma persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, al encontrar que se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0coadyuva la correspondiente petici\u00f3n, en orden a que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0plano, \u00a0en \u00a0la forma y t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en la citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal tendr\u00eda \u00a0un quinto inciso cuyo contenido es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Extradici\u00f3n Simplificada. La persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0y del Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 \u00a0 renunciar \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0 previsto\u00a0\u00a0 \u00a0 en \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0 y \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia de \u00a0plano \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 concepto, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes si se cumplen los presupuestos para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 Esta \u00a0 misma \u00a0 facultad \u00a0 opera \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uso de dicha facultad, LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 PAJON \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera \u00a0a la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 reunir \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos, \u00a0hacen viable\u00a0 su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0a tener en cuenta en el presente tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 de la citada normatividad, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 documentos\u00a0 aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria para \u00a0establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero \u00a0S4 \u00a001 \u00a0Cr \u00a01000 \u00a0emitida el 17 de febrero de 2004 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York, mediante la cual se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ PAJON por un delito federal de concierto para \u00a0poseer y distribuir coca\u00edna en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n indican que \u00a0desde \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 hasta diciembre de 2001, los acusados se concertaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de sustancias y mezclas que conten\u00edan coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0colige \u00a0de \u00a0las \u00a0numerosas \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0llevadas a cabo por\u00a0 el FBI y la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de Drogas DEA, en octubre de 2000 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Orozco \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0Jairo Villegas Amariles sobre la venta de cantidades de coca\u00edna en \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y en la misma fecha William Albeiro\u00a0 Talero hablaba con Jairo \u00a0Villegas Amariles sobre la venta de narc\u00f3ticos en Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n en octubre de 2000 el \u00a0acusado \u00a0 John \u00a0Michael \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON le ordenaron a Francisco Ram\u00edrez e Irene Gonz\u00e1lez que \u00a0se \u00a0reunieran \u00a0con \u00a0Francisco \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0en el Bronx, Nueva York, para \u00a0distribuir aproximadamente 35 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0Francisco Ram\u00edrez, \u00a0Francisco \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0e Irene Gonz\u00e1lez se reunieron en los alrededores \u00a0de \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 167 \u00a0 y \u00a0 Jerome \u00a0Avenue, \u00a0el \u00a0Bronx, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0aproximadamente \u00a035 \u00a0kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en octubre de 2000 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0John Michael Jim\u00e9nez S\u00e1nchez\u00a0 orden\u00f3 a otros c\u00f3mplices \u00a0en \u00a0el concierto que distribuyeran aproximadamente 450 kilogramos de coca\u00edna en \u00a0Queens, Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprende del mencionado contenido de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva, \u00a0que \u00a0se satisface plenamente la exigencia de la norma, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 y\u00a0 los\u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados\u00a0 \u00a0a\u00a0 la\u00a0 misma,\u00a0\u00a0 la \u00e9poca en que ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos que se le imputan al requerido con fines de extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n y las dem\u00e1s circunstancias en que se cometieron las \u00a0conductas por las cuales se emitieron los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 3282 \u00a0 (Delitos \u00a0no \u00a0capitales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 812 (a) (tablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controladas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a)(1) (actos il\u00edcitos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A) (ii) \u00a0(II) (Las penas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0(tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Orden de arresto expedida el 17 de febrero \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Meridional \u00a0de\u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contra LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, suscrita por\u00a0\u00a0 Frank Maas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial del Bur\u00f3 Federal de Investigaciones Thomas Duane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos, cuyo contenido y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo de aquella fueron \u00a0avalados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds quien, seg\u00fan aparece documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que se estampara en el aludido certificado el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; por otra parte, la firma de este funcionario \u00a0fue \u00a0validada por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, se\u00f1ora Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0al \u00a0documento \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 enunciados \u00a0 fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma, a su \u00a0vez, \u00a0 fue \u00a0 certificada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0corrobora que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0fue \u00a0debidamente traducida y legalizada, al tiempo que \u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON \u00a0se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que la soportan, as\u00ed como su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 acatando \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como aptos para servir de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con \u00a0la exigencia legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Identificaci\u00f3n plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es el mismo que se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n del pedido de detenci\u00f3n provisional \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0la Nota Verbal n\u00famero 2272 del 17 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n precedente es el resultado de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos remiti\u00f3 copia del Informe de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, en el que aparecen los datos de identificaci\u00f3n de \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0su \u00a0fecha y lugar de nacimiento \u00a0(29 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01969, \u00a0 \u00a0en \u00a0 Envigado \u00a0Antioquia); \u00a0el \u00a0n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0 (98.547.796), \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con los suministrados en las notas verbales remitidas al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la solicitud de detenci\u00f3n formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se identific\u00f3 con el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0indicado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, mientras que su identidad fue confirmada por \u00a0integrantes de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 reclamado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 a \u00a0plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero S4 \u00a001 \u00a0Cr \u00a01000 \u00a0emitida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero de 2004 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, a LU\u00cdS ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0PAJON \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 acusa \u00a0 de \u00a0haberse \u00a0concertado para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado afirma que: \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, hasta diciembre de 2001, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en el Distrito Meridional de Nueva York y en otros lugares: JOHN MICHAEL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMichael\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cPeludo\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cAlmohada\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Cucho\u201d, LU\u00cdS ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, alias \u201cBeto\u201d, alias \u201cPrimo\u201d, \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0OROZCO, \u00a0alias \u00a0\u201cRicardo \u00a0Ram\u00edrez\u201d, alias \u201cMaruja\u201d, WILLIAM \u00a0ALBEIRO \u00a0TALERO, alias \u201cFlaco\u201d, JAIRO VILLEGAS AMARILES, alias \u201cF\u00e9lix\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cTayson\u201d, \u00a0FRANCISCO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias \u201cFran\u201d, alias \u201cChopa\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cPacho\u201d, \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ, alias \u201cJuli\u00e1n\u201d, e IRENE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 alias \u00a0\u201cEdie \u00a0Garc\u00eda\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas se combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se confederaron y acordaron conjuntamente y los unos con los otros \u00a0para transgredir las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Como parte y \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tal \u00a0concierto \u00a0para delinquir JOHN MICHAEL JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ, alias \u00a0\u201cMichael\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cPeludo\u201d, alias \u201cAlmohada\u201d, alias \u201cEl Cucho\u201d, \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0PAJON, \u00a0alias \u00a0\u201cBeto\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cPrimo\u201d, \u00a0CARLOS E. OROZCO, alias \u00a0\u201cRicardo \u00a0Ram\u00edrez\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cMaruja\u201d, \u00a0WILLIAM \u00a0ALBEIRO \u00a0TALERO, \u00a0alias \u00a0\u201cFlaco\u201d, \u00a0JAIRO \u00a0VILLEGAS \u00a0AMARILES, alias \u201cF\u00e9lix\u201d, alias \u201cTayson\u201d, \u00a0FRANCISCO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias \u00a0\u201cFran\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cChopa\u201d, alias \u201cPacho\u201d, \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n\u201d, \u00a0e \u00a0IRENE GONZ\u00c1LEZ, alias \u00a0\u201cEdie \u00a0 Garc\u00eda\u201d, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y \u00a0distribuyeron y poseyeran y poseyeron una sustancia controlada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuirla, a saber, cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 que \u00a0 conten\u00edan \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de lo dispuesto por las Secciones 812, 841(a) (1) y 841 (b)(1)(A) \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0normas invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, se advierte que la conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n corresponde a los delitos conocidos en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como concierto para delinquir, agravado por la naturaleza \u00a0de los actos, y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de los delitos, se \u00a0encuentra \u00a0previsto en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002 y 19 de Ley 1121 de 2006), entendido como \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas con el fin de cometer delitos, y \u00a0cuando \u00a0la especie de \u00e9stos se concreta al delito de narcotr\u00e1fico, la sanci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de \u00a02011)1, \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a trescientos sesenta (360) meses, \u00a0previendo \u00a0como \u00a0modalidades \u00a0las de sacar del pa\u00eds, llevar consigo, elaborar y \u00a0suministrar \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 estupefaciente, \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0sint\u00e9ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, queda demostrado que el cargo \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S4 \u00a001 \u00a0Cr 1000 emitida el 17 de febrero de 2004 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, cumple a \u00a0plenitud \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describe \u00a0conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0a su vez tienen una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que las conductas \u00a0punibles \u00a0que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, no configuran \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n, en cuanto aluden a que el requerido se habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de cometer una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0un provecho particular y en contra de la salud \u00a0p\u00fablica, como la distribuci\u00f3n de sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 aparece \u00a0plenamente \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0fueron cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que \u00a0no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York acus\u00f3 a LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ PAJON por \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0(acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero S4 01 Cr 1000 emitida \u00a0el \u00a017 de febrero de 2004) que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge de las siguientes similitudes que las \u00a0tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulado se inicia el juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) en el mismo se se\u00f1alan los hechos, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment \u00a0 equivale \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, marca el comienzo del juicio \u00a0en \u00a0donde el acusado puede ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, \u00a0la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una equivalencia conceptual de decisiones y no de \u00a0identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ PAJON, se debe condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0 que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe formular las exigencias que estime \u00a0convenientes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en el Estado reclamante se reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes a la persona del solicitado, en especial las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en libertad, el Estado reclamante -en el evento en que el \u00a0ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad humana (art\u00edculos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pide al Ejecutivo que recomiende al Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0nacional \u00a0colombiano sea objeto de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 condenatoria \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0parte \u00a0de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se advierte al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que tiene la opci\u00f3n de diferir la entrega de LU\u00cdS ALBERTO RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0o \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0en Colombia, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya terminado el respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0PAJON, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero S4 01 Cr 1000 emitida el 17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0consistente en concierto para delinquir agravado y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n, o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALBERTO \u00a0RAM\u00cdREZ PAJON, a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0al expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en punto del requisito de la doble incriminaci\u00f3n se realiza con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes al momento de emitir el respectivo concepto, sin \u00a0que \u00a0haya lugar a predicar el principio de favorabilidad, pues los preceptos del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son objeto de aplicaci\u00f3n por parte del Estado extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 \u00a0de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 y 8 de junio de 2011, radicados \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a022396, \u00a0 \u00a0 24070, \u00a0 \u00a0 08384, \u00a0 \u00a0 30626, \u00a0 \u00a0 32321 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 34798, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 458 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}