\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 395. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0octubre veinticuatro (24) de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias de l\u00f3gica y adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 HUMBERTO \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 ALDANA, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 funge \u00a0 como \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Nelson \u00a0 Ortiz \u00a0 Lozada, \u00a0vinculado \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0de no ser porque se observa que en este caso, \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0su \u00a0presencia \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada del delito de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0 \u00a0en \u00a0 Blanca \u00a0 Jeiser \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0 acusado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 ULISES BOL\u00cdVAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a08:10 de la ma\u00f1ana del 17 de marzo de 2003, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0acceso \u00a0al \u00a0Barrio \u00a0Coralina \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Villavicencio, \u00a0colisionaron \u00a0dos \u00a0taxis, \u00a0uno \u00a0marca \u00a0Daewoo \u00a0de \u00a0placas SVA 829, conducido por \u00a0HUMBERTO \u00a0M\u00c1RQUEZ ALDANA, y \u00a0el \u00a0 otro \u00a0 marca \u00a0Renault \u00a09 \u00a0de \u00a0placas \u00a0SWE \u00a0006 \u00a0manejado \u00a0por \u00a0ULISES \u00a0 BOL\u00cdVAR, \u00a0resultando \u00a0lesionada \u00a0Blanca \u00a0Jeiser \u00a0Le\u00f3n, quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0zona \u00a0verde en espera de un transporte p\u00fablico, a la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue dictaminada\u00a0 incapacidad m\u00e9dico legal definitiva de 95 d\u00edas \u00a0y \u00a0secuelas que causaron una deformidad f\u00edsica permanente que afecta el cuerpo, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de car\u00e1cter permanente del miembro superior izquierdo \u00a0y de la articulaci\u00f3n del cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Local de Villavicencio declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0HUMBERTO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0ALDANA y \u00a0ULISES BOL\u00cdVAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue calificado el 7 de junio de 2004 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0\u201ccoautores\u201d \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0sin \u00e9xito \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, y a la postre fue confirmada por la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de Villavicencio el 19 de agosto de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0al Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0capital del Departamento del Meta. En desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0propuso \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n por falta de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0llamado \u00a0en garant\u00eda, la cual fue negada por el a \u00a0quo, pero el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0ciudad \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0el \u00a0motivo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a partir de la resoluci\u00f3n de cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, a fin de que se lo vinculara en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rehecha \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 26 de febrero de 2007 con resoluci\u00f3n acusatoria en contra de los \u00a0vinculados \u00a0como \u00a0\u201cpresuntos coautores responsables \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0culposas\u201d, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el 30 de \u00a0mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0del \u00a0debate p\u00fablico, el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Villavicencio profiri\u00f3 sentencia el 9 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 HUMBERTO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0ALDANA y ULISES \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0a \u00a0la pena principal de \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y a las accesorias de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 conducir \u00a0 veh\u00edculos \u00a0por \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0e \u00a0\u201cinterdicci\u00f3n\u201d (sic) de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0libertad; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0al \u00a0pago de la correspondiente indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0los terceros civilmente responsables y la aseguradora \u00a0llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda, \u00a0como \u00a0autores penalmente responsables del delito por el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0acusados. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma oportunidad les otorg\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros civilmente responsables y de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Adjunto de Villavicencio lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante sentencia del 19 de diciembre de 2011. Contra esta decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 HUMBERTO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0ALDANA, \u00a0 quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0funge \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0 Ortiz \u00a0 Lozada, \u00a0vinculado \u00a0como tercero civilmente responsable, interpuso recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 el libelo correspondiente en oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0No. \u00a04201 \u00a0del \u00a024 \u00a0de septiembre de 2012 el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de esta Sala para que se surtiera el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, siendo recibido el 27 de los mismos mes y a\u00f1o, d\u00eda en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0reparto \u00a0y \u00a0fue entregado en el Despacho de la Magistrada \u00a0Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse en punto del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentado por el defensor \u00a0de \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 ALDANA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0apoderado del tercero civilmente responsable, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0esta fecha se encuentra extinguida la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por cuanto ha transcurrido el t\u00e9rmino previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0prescriba la acci\u00f3n penal derivada del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 fueron \u00a0 acusados \u00a0 los \u00a0 procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, durante la etapa instructiva la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0 trata \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0que \u00a0produjeron \u00a0a \u00a0la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 funcional \u00a0 \u00a0 permanente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 miembro \u00a0superior izquierdo, procede \u00a0la \u00a0Colegiatura a analizar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescriptivo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 114 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se produce \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de un miembro una pena de tres (3) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe ser disminuida de las cuatro quintas a la tres cuartas \u00a0partes \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un proceder culposo, de modo \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n oscila entre veintiocho (28) meses y veinticuatro (24) d\u00edas, y \u00a0setenta y dos (72) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, durante la fase del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n tiene su inicio desde la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 si \u00a0conforme \u00a0a los citados preceptos la \u00a0pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 para \u00a0el \u00a0delito \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigado \u00a0tiene \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0firmeza de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0si \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0el 30 de mayo \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha se impone contar \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 prescriptivo \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) a\u00f1os, el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, esto es, tiempo despu\u00e9s de proferirse el fallo \u00a0de \u00a0segundo grado (19 de diciembre de 2011), \u00a0pero antes de que el asunto arribara \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 (27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012) \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0citado delito contra la integridad \u00a0personal \u00a0por \u00a0el cual se acus\u00f3 a los procesados y, ordenar en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0ALDANA y ULISES \u00a0 \u00a0 \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 tal \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ser\u00e1 del resorte del juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por los procesados y \u00a0sujetos procesales en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del delito de lesiones personales culposas por el cual se acus\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0 HUMBERTO \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ULISES \u00a0 \u00a0BOL\u00cdVAR. \u00a0 Ordenar, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado en raz\u00f3n de tal conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0y \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 395. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0octubre veinticuatro (24) de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}