\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16555 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habi\u00e9ndose, el d\u00eda 14 de abril del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0acusado \u00a0al se\u00f1or Guillermo Panchano por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particulares al recibir y hacer efectivo el cheque \u00a0No. \u00a02509875 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de pesos, girado contra cuenta del \u00a0denominado \u00a0\u201ccartel de las \u00a0drogas \u00a0 de \u00a0 Cali\u201d, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de la ciudad de Cali a fin de que \u00a0adelantasen \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0correspondiendo entonces al Segundo de \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0quien, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la ley 504 de 1.999, \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito de la misma capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si\u00e9ndole \u00a0 entonces \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Noveno \u00a0decidi\u00f3 \u00a0\u00e9ste \u00a0devolverlas \u00a0al \u00a0de origen proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0por considerar que el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 504 debe concordarse \u00a0con \u00a0el 73 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal toda vez que en \u00e9l se se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda se fijar\u00e1 definitivamente por el valor de los \u00a0salarios \u00a0vigentes al momento de comisi\u00f3n del hecho, lo que significa, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el que reg\u00eda para 1.991, que la cuant\u00eda del incremento fue superior \u00a0a 50 salarios m\u00ednimos mensuales de dicha anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aceptando tales planteamientos el Juzgado \u00a0Especializado \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0juicio hasta \u00a0surtirse \u00a0el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se declar\u00f3 incompetente para conocer del asunto por \u00a0estimar \u00a0 que, \u00a0 entrat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0aplicable el art\u00edculo 73 \u00eddem pues \u00e9ste determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico \u00a0asignados a los jueces municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0concluye, como el numeral 14 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la Ley 504 de 1.999 no establece ning\u00fan criterio al respecto, \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a050 \u00a0salarios \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0hace referencia son los \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su expedici\u00f3n y no al de comisi\u00f3n del hecho, lo que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0los \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0materia \u00a0del incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0superan \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0desde \u00a0el cual le corresponde conocer, en \u00a0consecuencia \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0causa \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0extra\u00f1ado \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0porque \u00a0siendo \u00a0ya \u00a0conocida \u00a0su \u00a0posici\u00f3n jur\u00eddica en el \u00a0proceso \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0obligaba \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0si \u00a0discrepaba de \u00e9l para que as\u00ed quedara debidamente trabado el \u00a0conflicto, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0regresar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la oficina de origen sin m\u00e1s \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0expreso \u00a0pronunciamiento sobre la colisi\u00f3n propuesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones y entendiendo que su colega \u00a0manten\u00eda \u00a0su posici\u00f3n inicial y as\u00ed quedaba expuesta la divergencia, remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Si bien el conflicto que ahora se somete al \u00a0examen \u00a0de la Corte no aparece formalmente trabado porque, aunque bien procedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado, \u00a0el \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali se abstuvo de \u00a0manifestarse \u00a0expresamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le propon\u00eda, la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0primero, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho no \u00a0especializado \u00a0traduce \u00a0en \u00a0efecto \u00a0una \u00a0negativa \u00a0a \u00a0asumir el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la vez a la argumentaci\u00f3n que planteara al momento en \u00a0que por su iniciativa se propusiera el disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0es \u00a0patente que la ley \u00a0distribuye \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 diversos \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0competencias \u00a0atendiendo, entre otros, el factor objetivo, y en ese sentido bien \u00a0puede \u00a0precisarlas \u00a0con \u00a0fundamento en la naturaleza del asunto o con base en la \u00a0cuant\u00eda en aquellas materias en que eso sea posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0el \u00a0elemento cuantitativo del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0ser \u00a0constante, guardadas algunas excepciones, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico se trata, lo que en modo \u00a0alguno \u00a0significa \u00a0que \u00a0solamente \u00a0en \u00a0tales \u00a0il\u00edcitos es posible atender dicho \u00a0criterio \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed se evidencia precisamente a trav\u00e9s del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares, pues en ese evento la Ley \u00a0504\u00a0 \u00a0de \u00a01.999 \u00a0ha \u00a0introducido \u00a0el \u00a0precitado \u00a0factor \u00a0al asignarle a los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0cuando \u00a0el incremento patrimonial no \u00a0justificado \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0los \u00a0restantes, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acrecimiento \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ese \u00a0equivalente, \u00a0ata\u00f1en \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito dada la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0elemento, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico, es claro que, por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica, tampoco la previsi\u00f3n hecha en el \u00a0art\u00edculo \u00a073 \u00a0ib\u00eddem \u00a0puede tener aplicaci\u00f3n restringida a los delitos contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades de los jueces penales municipales, pues es \u00a0innegable \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 f\u00f3rmula \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0definitivamente \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el valor de los salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 vigentes \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho\u201d \u00a0resulta \u00a0procedente en todos aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0fije \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0atribuciones \u00a0con base en \u00a0determinados \u00a0montos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0entendimiento que ya se\u00f1alara la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de marzo 22 de 1.994 siendo ponente el Dr. Edgar Saavedra \u00a0Rosas, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0se \u00a0fija \u00a0definitivamente \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0competencia \u00a0sino la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede\u201d \u00a0y \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0referente \u00a0de \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho, \u00a0cuando se trate de sumas de dinero, lo ha precisado el \u00a0legislador \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00e9poca en que \u00e9l se cometa, sin desconocer as\u00ed \u00a0los \u00a0 fen\u00f3menos \u00a0 inflacionarios \u00a0y \u00a0de \u00a0devaluaci\u00f3n \u00a0que \u00a0afectan \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0econom\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0as\u00ed \u00a0la citada preceptiva se \u00a0halle \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0indica las competencias de los jueces penales \u00a0municipales, \u00a0debe \u00a0predicarse, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0repita \u00a0dicha \u00a0previsi\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todo \u00a0asunto \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se\u00f1ale su conocimiento \u00a0atendida \u00a0la \u00a0cuant\u00eda; \u00a0y a ello no escapa, as\u00ed el bien jur\u00eddico protegido no \u00a0sea \u00a0 precisamente \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, toda vez que la asignaci\u00f3n del mismo corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0o \u00a0al Penal del Circuito seg\u00fan el monto del incremento \u00a0patrimonial \u00a0no justificado, de modo que si es igual o superior al equivalente a \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, vigentes al momento de su comisi\u00f3n, la \u00a0competencia ser\u00e1 de aqu\u00e9l y, en caso contrario, de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, ya en el espec\u00edfico caso, \u00a0lo \u00a0anterior significa que el delito materia de juicio concierne al conocimiento \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Especializado, a quien se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n, porque habi\u00e9ndose \u00a0concretado \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial, por monto de diez millones de pesos, en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1.991, cuando un salario m\u00ednimo mensual legal equival\u00eda a $51.720,oo, \u00a0su \u00a0cuant\u00eda \u00a0ciertamente \u00a0excede el monto de los 50 salarios, vigentes para esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0numeral 14 del art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 504 del \u00a0presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. ASIGNAR la competencia para conocer de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali. Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala env\u00edesele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16555 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 191. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}