\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 369. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., dos de octubre de dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendido \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define \u00a0la Corte la competencia para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en el proceso que por el delito de rebeli\u00f3n se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0VALENCIA \u00a0ACEVEDO y MAIRA ALEJANDRA \u00a0G\u00d3MEZ SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 29 de abril de 2012, en zona rural de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Aguas \u00a0Negras del municipio de Morales, Cauca, fueron capturados por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0VALENCIA \u00a0ACEVEDO \u00a0y \u00a0MAIRA \u00a0ALEJANDRA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0portando armamento propio de las Fuerzas Militares \u00a0(granadas \u00a0de fragmentaci\u00f3n). All\u00ed mismo los aprehendidos aceptaron pertenecer \u00a0al \u00a0grupo \u00a0subversivo autodenominado Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u00a0y \u00a0dieron \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0sitio \u00a0destinado \u00a0a \u00a0guardar armamento, donde \u00a0efectivamente \u00a0 se \u00a0hallaron \u00a0misiles, \u00a0granadas \u00a0para \u00a0mortero \u00a0y \u00a0morteros \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n artesanal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0correspondientes \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0el \u00a030 de abril de 2012, ante el juez Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Valle, \u00a0disponiendo \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0los \u00a0imputados \u00a0fueran \u00a0recluidos en centro carcelario, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0ese momento relacionados como tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de armas de fuego de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a028 de junio de 2012, se present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013s\u00f3lo \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n-\u00a0 ante el Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0reparti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En curso de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0realizada \u00a0el \u00a018 \u00a0de septiembre de 2012, el juez manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el tr\u00e1mite del juicio, aduciendo que dos de los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0residen en Sogamoso (Boyac\u00e1) y un tercero, junto con \u00a0los \u00a0 peritos, \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia documental y pericial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y jurisprudencia de la \u00a0Sala1, \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0el \u00a0de rebeli\u00f3n, ejecutado en \u00a0varios \u00a0lugares, la competencia para tramitar el juicio corresponde a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en seguimiento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, dispuso enviar \u00a0la carpeta a la Corte, a efectos de que defina el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a\u00a0 la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Popay\u00e1n, en cuanto considera \u00a0que del tr\u00e1mite debe conocer uno de sus pares de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ha \u00a0de \u00a0precisarse desde el \u00a0comienzo \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0del Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 apresurada, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0una \u00a0lectura \u00a0descontextualizada \u00a0de \u00a0lo que consagra el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, y \u00a0de la jurisprudencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo en cuesti\u00f3n dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. \u00a0Es \u00a0competente para conocer \u00a0del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para escoger el juez de control de garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su escogencia no \u00a0determinar\u00e1 la del juez de conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0que la \u00a0captura \u00a0de los supuestos miembros de la agrupaci\u00f3n guerrillera, ocurri\u00f3 en el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0una operaci\u00f3n adelantada por el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona; \u00a0y \u00a0si \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro, porque la norma as\u00ed \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0rese\u00f1a, \u00a0que \u00a0el juez natural para los casos en los cuales el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0comprende \u00a0 \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0 \u00a0sedes \u00a0 \u00a0 \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013ello, \u00a0porque \u00a0respecto del il\u00edcito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que su marco geogr\u00e1fico puede ser todo el \u00a0territorio \u00a0nacional-, lo es aquel con competencia en alguna de ellas ante quien \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se entiende por qu\u00e9 el Juez del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de los hechos ocurridos en el \u00a0municipio \u00a0de Morales, Cauca, al cual le correspondi\u00f3 por reparto el asunto, se \u00a0dice incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular, en decisi\u00f3n anterior \u00a0acot\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la norma significa que el Fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde \u201cse encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario para que decida, \u00a0conforme \u00a0su \u00a0particular \u00a0teor\u00eda \u00a0del caso, en qu\u00e9 lugar puede mejor desplegar \u00a0esa tarea demostrativa que le compete ante el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que se examina, la Fiscal encargada \u00a0del \u00a0asunto estim\u00f3 que de los varios en juego, era mejor acusar ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1, y con ello, una vez asumido por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0competente \u00a0el \u00a0conocimiento, fij\u00f3 definitivamente el sitio de \u00a0juzgamiento \u00a0\u2013as\u00ed fuese \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0abreviado \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia premial-, sin que sea posible \u00a0variarlo \u00a0a \u00a0su antojo o el de la encargada de la oficina judicial, a excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0t\u00f3picos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0impedimentos \u00a0o \u00a0incompetencia \u00a0demostrada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sustentado \u00a0su \u00a0doctrina \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0hitos \u00a0geogr\u00e1ficos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan advierte evidente que \u00a0precisamente, \u00a0si \u00a0los \u00a0acusados \u00a0fueron \u00a0sorprendidos, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0relata el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 ejerciendo \u00a0 sus \u00a0 actividades \u00a0delictuosas \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Cauca \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0que \u00a0portaban \u00a0prendas \u00a0propias \u00a0de \u00a0la facci\u00f3n guerrillera y \u00a0armamento \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de la fuerza p\u00fablica-, y all\u00ed fue presentada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0es el Juez del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0adelantar la etapa enjuiciatoria, dado \u00a0que, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0trata, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0que objetivamente se \u00a0determinen varios lugares de comisi\u00f3n del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede, \u00a0tampoco, \u00a0asumirse \u00a0incompetente \u00a0territorialmente \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del Circuito de Popay\u00e1n, precisamente porque acepta \u00a0que los hechos se ejecutaron en su \u00e1mbito de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0a la cual \u00a0alude \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0(aunque \u00a0no \u00a0la \u00a0cita \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0resume sus apartados \u00a0trascendentes), \u00a0no puede ser le\u00edda de forma fragmentaria o descontextualizada, \u00a0como lo hizo \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, debe recordarse, se resuelve un asunto \u00a0en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0actividad \u00a0criminal \u00a0concreta \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, donde fueron capturados los procesados, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0allanaron a cargos en diligencia realizada ante un \u00a0juez \u00a0de esta capital; respecto de los otros enjuiciados, el Fiscal acus\u00f3 en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte implic\u00f3 disponer \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del fallo respecto del allanamiento a cargos, \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, pero, no s\u00f3lo porque aqu\u00ed se \u00a0hallaban \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba fundamentales, sino en consideraci\u00f3n a que \u00a0efectivamente \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 tuvieron \u00a0 su \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0esta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0y, \u00a0m\u00e1s \u00a0trascendente \u00a0a\u00fan, \u00a0estimado que el acuerdo producto del \u00a0allanamiento \u00a0se \u00a0asimila \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ella \u00a0oper\u00f3 en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0esa \u00a0jurisprudencia \u00a0no \u00a0avala de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0la \u00a0postura \u00a0del Juez Penal del Circuito de Popay\u00e1n, en tanto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0advierte \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0faculta \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0radique \u00a0en \u00a0el \u00a0escogido \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0en \u00a0el otro referente jurisprudencial que ahora \u00a0relaciona la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera puede \u00a0aducirse \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0eludir \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0 tampoco \u00a0 compete \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0controvertir la decisi\u00f3n que al respecto tom\u00f3 la Fiscal\u00eda, dado \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, la escogencia del lugar es de su resorte-, que los testigos se \u00a0encuentran \u00a0 en \u00a0ciudad \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0si el Fiscal encargado del asunto \u00a0present\u00f3 \u00a0el acuerdo ante uno de los jueces que, por competencia a prevenci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de lo solicitado, y ello deviene de su \u00a0facultad \u00a0de \u00a0definir \u00a0d\u00f3nde \u00a0se hallan los elementos probatorios, mal puede el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reparti\u00f3 \u00a0la carpeta, pretender de manera ilegal, en \u00a0curso \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, modificar esa ya definida \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, apenas pretextando que los testigos no \u00a0residen en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Popay\u00e1n, para \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0inoficiosas \u00a0proceda \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que el conocimiento para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue contra LUIS FERNANDO \u00a0VALENCIA \u00a0ACEVEDO \u00a0y \u00a0MAIRA \u00a0ALEJANDRA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, corresponde al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Popay\u00e1n, conforme con las motivaciones plasmadas \u00a0en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Env\u00edese \u00a0 lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL R. GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 8 de octubre de 2010, radicado 35119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 9 de febrero de 2011, radicado 35765 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}