\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16554 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Buenaventura \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cali, en el diligenciamiento que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ELIU \u00a0MINA, \u00a0por la contravenci\u00f3n especial de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
ELIU \u00a0MINA laboraba \u00a0como \u00a0vendedor de la empresa Industrias Asear, domiciliada en Cali, de propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Ra\u00fal P\u00e9rez Ru\u00edz, teniendo como funciones las de proveer a \u00a0los \u00a0clientes, \u00a0quienes se ubicaban en esa ciudad capital y en varios municipios \u00a0de \u00a0los \u00a0Departamentos del Valle del Cauca y del Cauca, y cobrar las respectivas \u00a0facturas de venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0empresa, \u00a0quien present\u00f3 la correspondiente denuncia el 31 de marzo de 1998, el \u00a0citado \u00a0empleado, \u00a0en \u00a0el curso de dicho a\u00f1o, recaud\u00f3 de los clientes el valor \u00a0de \u00a0las m\u00faltiples facturas, sin que hiciera entrega a la empresa de los dineros \u00a0recibidos, \u00a0hasta \u00a0que se apropi\u00f3 de la suma de $3.339.784,oo, desconoci\u00e9ndose \u00a0su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El conocimiento del diligenciamiento \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0el Fiscal Octavo Local de Cali, quien, luego de \u00a0iniciar \u00a0la investigaci\u00f3n previa y de ampliar la denuncia, mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el expediente al reparto de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0toda \u00a0vez que se \u201ctrata de varias acciones en \u00a0las \u00a0que el se\u00f1alado cobr\u00f3 facturas a diferentes clientes y se apropi\u00f3 de los \u00a0dineros, \u00a0comportamiento \u00a0que dada la cuant\u00eda, la que en cada caso no supera el \u00a0monto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 diez \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0conducta \u00a0contravencional en la modalidad concursal\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Cali, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ampliar nuevamente la denuncia y teniendo en cuenta que los \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0\u201cpoblaciones \u00a0circunvecinas \u00a0a \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0 entre \u00a0 ellas: \u00a0Caloto, \u00a0Puerto \u00a0Tejada, \u00a0Corinto, \u00a0Guacar\u00ed, \u00a0Tul\u00faa, \u00a0Roldanillo, \u00a0 La \u00a0 Paila, \u00a0 La \u00a0 Tebaida, \u00a0 Barcelona, \u00a0 Kil\u00f3metro \u00a030, \u00a0Dagua, \u00a0Loboguerrero, \u00a0 Buenaventura, \u00a0 Calarc\u00e1, \u00a0 Caicedonia \u00a0 y \u00a0Sevilla\u201d, \u00a0orden\u00f3 \u00a0\u201ccompulsar \u00a0las \u00a0respectivas\u00a0 \u00a0copias, \u00a0para \u00a0continuar \u00a0adelantando \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los lugares donde se iniciaron los hechos, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0territorial, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0copias \u00a0a \u00a0esta \u00a0instancia\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0 de \u00a0las \u00a0copias \u00a0expedidas \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Buenaventura, el que, por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de julio de 1989, orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de unas pruebas, y una vez \u00a0realizadas, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 5 de mayo del a\u00f1o en curso, declar\u00f3 no \u00a0ser \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0incomprensible que se haya roto la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0contrari\u00e1ndose \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0pues, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 80 del C. de P.P., \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles se han cometido en diversos sitios, la competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la naturaleza del hecho, el \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0que se haya formulado primero la denuncia o donde se hubiese \u00a0iniciado la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0dice, \u201cel Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0 es \u00a0el \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0contravencional, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0en el territorio jurisdiccional donde se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0lo \u00a0que obligaba a que esa oficina judicial asumiera la \u00a0total \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 hecho\u201d, \u00a0 evitando \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0diseminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, no admitiendo el conocimiento \u00a0del diligenciamiento, propuso colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal, se apart\u00f3 del criterio de su hom\u00f3logo, insistiendo que no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento, pues si bien es cierto que la querella \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0de \u00a0todos modos en dicho municipio no se llev\u00f3 a cabo \u00a0ninguna \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0sino \u00a0unos actos de car\u00e1cter civil, como son el no \u00a0pago \u00a0de \u00a0un \u00a0dinero que el querellante prest\u00f3 al imputado y la no cancelaci\u00f3n \u00a0de unas cuotas de arrendamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto significa que en el presente caso las \u00a0circunstancias \u00a0est\u00e1n \u00a0indicando que habi\u00e9ndose iniciado la investigaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0JUZGADO \u00a0S\u00c9PTIMO \u00a0PENAL \u00a0MUNICIPAL \u00a0DE \u00a0BUENAVENTURA, tal como se aprecia a \u00a0folio \u00a048 \u00a0del \u00a0cuaderno original con fecha 21\/98, recepcionando las pruebas que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0imputado se\u00f1or ELIU MINA…, lo m\u00e1s ajustado a \u00a0una \u00a0sana \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0era \u00a0que el Doctor JOS\u00c9 LUIS HORMANZA \u00a0SARATI \u00a0diera \u00a0continuidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0le \u00a0esta indicando la ley 228\/95, \u00a0llegando \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 final\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0el \u00a0competente para conocer del proceso, por lo que \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre dos jueces penales municipales pertenecientes a \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0diferentes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68.5 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia es la llamada a dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0escasos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n hasta ahora recaudados, pese a que \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0que se present\u00f3 la denuncia, considera la Sala que la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva imputada al denunciado configura un delito \u00fanico de hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda (arts. 349, 351.2 y 372.1 del \u00a0C.P.), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo bajo una sola acci\u00f3n con \u00a0pluralidad de actos ejecutivos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, resulta oportuno recordar lo que la \u00a0Corte, \u00a0 mediante \u00a0 jurisprudencia \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a019971, \u00a0reiterada en \u00a0varias \u00a0ocasiones2, se\u00f1al\u00f3 en torno al tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque \u00a0el tipo penal de hurto describe la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0de una cosa mueble ajena, su estructuraci\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 est\u00e1 \u00a0 condicionada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0f\u00edsico, \u00a0o \u00a0a \u00a0varias \u00a0realizadas \u00a0simult\u00e1neamente. \u00a0Es \u00a0cierto que ordinariamente los distintos actos del agente, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0de \u00a0una \u00a0sola vez, constituyen una acci\u00f3n unitaria que recae \u00a0sobre \u00a0un \u00a0bien \u00a0determinado \u00a0o determinable. Es el caso del asaltante que viola \u00a0las \u00a0seguridades \u00a0de \u00a0una \u00a0residencia, \u00a0intimida \u00a0a \u00a0sus \u00a0moradores \u00a0y \u00a0vence su \u00a0resistencia, \u00a0que \u00a0luego \u00a0traslada los bienes ajenos en un veh\u00edculo previamente \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0el efecto y los vende. Se trata de varios actos configuradores \u00a0de \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n de apoderamiento y nadie discutir\u00e1 esta conclusi\u00f3n as\u00ed \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0para \u00a0la consumaci\u00f3n del atentado, transporte en varios \u00a0viajes, uno en seguida del otro, el producto del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0la realidad no siempre suele ser tan \u00a0sencilla. \u00a0Pasa \u00a0a \u00a0veces \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0act\u00faa \u00a0pluralmente contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico de una misma v\u00edctima o de varias, durante un per\u00edodo de \u00a0tiempo \u00a0determinado, \u00a0corto o largo. Cada acci\u00f3n en esta hip\u00f3tesis es desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0natural\u00edstico \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0encuadrada \u00a0como \u00a0delito \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0la posibilidad de separaci\u00f3n f\u00edsica de cada \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0factibilidad de adecuarlas individualmente al mismo \u00a0tipo \u00a0penal, el camino m\u00e1s adecuado para suministrar la soluci\u00f3n del problema. \u00a0Esto \u00a0por \u00a0la sencilla raz\u00f3n de que la obtenci\u00f3n del provecho il\u00edcito al cual \u00a0orient\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de la infracci\u00f3n puede producirse a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0acciones \u00a0de \u00a0apoderamiento, \u00a0definidas \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0etapas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El interrogante que surge obligatoriamente es \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0 esas \u00a0 distintas \u00a0acciones \u00a0individuales \u00a0configuran \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0y \u00a0concursan \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y cu\u00e1ndo, as\u00ed sean mental y f\u00edsicamente \u00a0separables \u00a0como \u00a0arquitecturas \u00a0t\u00edpicas, \u00a0deben \u00a0tomarse \u00a0como \u00a0actos plurales \u00a0encaminados \u00a0 al \u00a0 fin \u00a0 \u00fanico \u00a0de \u00a0obtener \u00a0determinado \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0constitutivo por lo tanto del denominado delito unitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta \u00a0al interrogante surge para la \u00a0Corte \u00a0de identificar en cada caso concreto la finalidad que se propuso el autor \u00a0y \u00a0la \u00a0correlativa circunstancia de si para lograrla requiri\u00f3 de un solo acto o \u00a0de \u00a0una \u00a0suma de actos, m\u00e1s o menos prolongada en el tiempo. Si fueron varios y \u00a0subyace \u00a0la posibilidad f\u00edsica y mental de asumir cada uno de ellos como delito \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0el \u00a0tomarlos \u00a0como \u00a0partes \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00fanica atentatoria del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0como \u00a0etapas \u00a0de \u00a0una sola acci\u00f3n delictual ejecutable \u00a0poco \u00a0a poco, depender\u00e1 de la unidad de sujeto activo, de la unidad de plan, de \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0 actos \u00a0 y \u00a0de \u00a0su \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso concurren los mencionados \u00a0elementos, \u00a0pues, a pesar de lo incipiente de la investigaci\u00f3n, se tiene que el \u00a0imputado \u00a0 se \u00a0 propuso \u00a0defraudar \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0Industrias \u00a0 Asear, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 trabajaba \u00a0como \u00a0vendedor \u00a0y \u00a0cobrador, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0asignado \u00a0como \u00a0tarea \u00a0la \u00a0de \u00a0viajar \u00a0a los distintos municipios \u00a0circunvecinos \u00a0a \u00a0Cali \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicaban \u00a0los clientes. Para lograr su \u00a0cometido, \u00a0obten\u00eda \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los compradores y proced\u00eda a \u00a0firmar, \u00a0como \u00a0constancia \u00a0de pago, las facturas de venta, apropi\u00e1ndose as\u00ed de \u00a0los respectivos valores hasta llegar a la suma de $3.339.784. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0puede \u00a0apreciarse, \u00a0los \u00a0actos se \u00a0prolongaron \u00a0en \u00a0el tiempo y obedecieron a una id\u00e9ntica estrategia, adem\u00e1s que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0autor \u00a0como \u00a0la \u00a0v\u00edctima fueron los mismos en cada caso, permitiendo \u00a0deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de Eliu Mina estaba encaminado a atentar contra el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0firma, \u00a0lo que logr\u00f3 a trav\u00e9s de una pluralidad de \u00a0actos reiterados en el tiempo, con unidad de fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, el proceder del imputado debe \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0conducta \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0cuya cuant\u00eda supera los diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01998 \u00a0($ 203.826,oo), \u00a0concluy\u00e9ndose, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0una \u00a0contravenci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un delito y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la denuncia se formul\u00f3 en la ciudad de Cali, atendiendo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0por el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el funcionario judicial competente para conocer del proceso es el fiscal \u00a0local de dicho municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0la Sala ordenar\u00e1 el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Fiscal Octavo Local de la Unidad Primera de Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0quien \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0del diligenciamiento y quien \u00a0deber\u00e1 disponer lo pertinente para reunificar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de los expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 ELIU \u00a0MINA, \u00a0corresponde al Fiscal Octavo Local de la Unidad \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Cali \u00a0, \u00a0conforme a lo expuesto en esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la misma \u00a0especialidad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0colisi\u00f3n 368, M.P. Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0providencias \u00a0de \u00a0Sala Plena fechadas el 11 de diciembre de 1997 y el 4 de marzo \u00a0de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16554 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}