\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 444. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco de diciembre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo reglado en el art\u00edculo 223 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, examina la Sala de manera preliminar el aspecto formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por el apoderado especial de EFRA\u00cdN \u00a0TORRES \u00a0GAONA, \u00a0contra la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1), el 5 de diciembre de 2011, confirmada por el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Tunja, el 14 de marzo de 2012, por cuyo medio se conden\u00f3 \u00a0al \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a033 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, al hallarlo \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS\u00a0 \u00a0Y \u00a0DECURSO \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0consignados \u00a0por \u00a0la Corte en decisi\u00f3n anterior1, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0para juzgar los \u00a0hechos, \u00a0consign\u00f3 \u00a0que daban cuenta los autos que el d\u00eda 27 de agosto de 2004, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a02:15 minutos de la madrugada, en la v\u00eda que de Tunja conduce a \u00a0Ramiriqu\u00ed, \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 15 entrada de Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1), colisionaron los \u00a0veh\u00edculos \u00a0particulares, \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Ford pick up F-100, modelo 1977, de \u00a0placas \u00a0AKE-351, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Julio Leguizam\u00f3n Caro y el \u00a0veh\u00edculo \u00a0autom\u00f3vil \u00a0Renault \u00a09 \u00a0Brio, modelo 1994, de servicio particular, de \u00a0placas \u00a0BEN-333, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Efra\u00edn \u00a0Torres \u00a0Gaona, resultando \u00a0lesionados \u00a0los \u00a0dos \u00a0conductores \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0siendo \u00a0atendido \u00a0en el \u00a0Hospital \u00a0San Rafael de Tunja el segundo de los mencionados, e inmovilizados los \u00a0veh\u00edculos accidentados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adjuntado \u00a0el informe de accidentes No. \u00a024-027480 \u00a0y \u00a0dispuesta \u00a0apertura instructiva a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n calendada \u00a0el \u00a025 de octubre de 2004 (fl.59), fueron escuchados en indagatoria los se\u00f1ores \u00a0Leguizam\u00f3n \u00a0Caro \u00a0(fl.65) \u00a0y Torres Gaona (fl.137), as\u00ed como las declaraciones \u00a0de \u00a0Blanca \u00a0Elvira \u00a0Parada \u00a0de \u00a0Plazas \u00a0(fl.85), \u00a0Luis \u00a0Plazas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(fl.87), \u00a0Francisco \u00a0P\u00e1ez \u00a0Mu\u00f1oz (fl.88), Peter Germ\u00e1n Buitrago (fl.95), Mart\u00edn Emilio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(fl.97), \u00a0el \u00a0Policial de Carreteras Jorge Armando Vel\u00e1squez Robayo \u00a0(fl.107), Rosa Mar\u00eda Borda Borda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(fl.166) y allegados los informes t\u00e9cnicos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de \u00a0lesiones personales de los dos conductores (fls. 35, 71, 100, 128, \u00a0153 y 169), se orden\u00f3 el cierre instructivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de junio de 2007 la Fiscal\u00eda Quinta \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 Municipales \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor de Leguizam\u00f3n Caro, a la vez que formul\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas en contra de Torres \u00a0Gaona, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria con la notificaci\u00f3n del auto por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0desierta \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoada, \u00a0dada \u00a0su \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 posterior \u00a0 (fl. \u00a0 208 \u00a0vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la fase del juicio, se emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos glosados \u00a0previamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0la Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000, esto es, bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0previo \u00a0a \u00a0la ejecutoria del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 condenatorio \u00a0 \u00a0 oper\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0resume el trasunto cronol\u00f3gico del procedimiento, resaltando que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n fue proferida el 20 de junio de 2007 \u201cy \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada el 10 de julio \u00a0de \u00a02007\u201d; \u00a0luego, agrega, el fallo de primer grado \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 el 5 de diciembre de 2011, el de segunda instancia el 14 de marzo de \u00a02012, \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, el 13 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade el demandante que de conformidad con \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en la ley para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0o superior a 20; a su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 84 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n debidamente ejecutoriada, pero el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0corre \u00a0por \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del dispuesto en la norma anterior, sin que sea \u00a0inferior a 5 a\u00f1os ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, significa el accionante que el delito \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 legal \u00a0 \u2013lesiones \u00a0 personales \u00a0culposas \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0superior a 30 d\u00edas e inferior a 90- comporta pena que oscila entre \u00a02.7 \u00a0y \u00a09 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, acorde con lo estipulado en los art\u00edculos 112 y \u00a0120 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ello se sigue, razona el libelista, que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n en la etapa del juicio es de 5 a\u00f1os, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Y si \u00e9sta se produjo \u00a0el \u00a010 \u00a0de julio de 2007, el lapso discurr\u00eda m\u00e1ximo \u00a0hasta \u00a0el \u00a011 de julio de 2012, lo que significa que el asunto prescribi\u00f3 antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la inadmisi\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0hito \u00a0que \u00a0marca \u00a0la \u00a0firmeza del fallo, oper\u00f3 el\u00a0 13 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, realiza el demandante \u00a0algunas \u00a0 \u00a0digresiones \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 estima \u00a0 \u201carbitrariedades\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0por el Ad quem y su supuesta negligencia para tramitar el \u00a0recurso de casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, solicita el accionante que se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0favor \u00a0de su representado \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0como \u00a0anexos, \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0establecidas \u00a0respecto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0poder \u00a0especial \u00a0conferido por el condenado EFRA\u00cdN TORRES GAONA \u00a0para adelantar esta tramitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y constancia \u00a0secretarial de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Copia de los fallos de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Copia \u00a0de los memoriales que soportaron la demanda de casaci\u00f3n y de \u00a0los autos de tr\u00e1mite y traslados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la defensa ante el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Tunja, solicitando la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal, recibido all\u00ed el 31 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Copia \u00a0aut\u00e9ntica del auto por medio del cual la Corte inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un medio para conseguir la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0un mecanismo excepcional contra la inmutabilidad de la cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de hechos y conductas contrarias a derecho que una \u00a0vez \u00a0configuradas, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0oponibilidad \u00a0de la sentencia en firme y la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0de fundamento. Dentro de este contexto, la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del \u00a0instituto \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0subsanar los defectos materiales de \u00a0aquellas \u00a0providencias \u00a0que \u00a0ponen fin al proceso penal tanto en la instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0proferidas \u00a0en contrav\u00eda de una recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de la verdad y de la justicia como \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0una \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo \u00a0para el \u00a0conglomerado social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0es un mecanismo para revisar la legalidad de la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, sino la justicia en su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0para evitar que se condene a inocentes, se absuelva a los \u00a0responsables \u00a0o \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0firmeza \u00a0a un tr\u00e1mite que objetivamente no pod\u00eda \u00a0adelantarse o culminar ordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dadas \u00a0sus especiales caracter\u00edsticas, que como se dijo se dirigen \u00a0a \u00a0derruir la cosa juzgada, su ejercicio no s\u00f3lo debe someterse a las taxativas \u00a0causales \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 prosperidad \u00a0 indica \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0220 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino que adem\u00e1s requiere del aporte de medios de prueba serios, \u00a0procedentes, \u00a0 \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0 suficiente \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 credibilidad \u00a0 y \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 conducir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0que \u00a0se \u00a0enrostra \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0demandada, \u00a0superando \u00a0en \u00a0ella \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0le \u00a0adjudica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente \u00a0a la causal segunda, lo menos \u00a0que \u00a0debe \u00a0aportar \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0facultar \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0 mecanismo, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0efectivamente \u00a0materializada la causal propuesta, para el caso, que de verdad el \u00a0decurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0obligaba, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo, terminar \u00a0abruptamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de sanci\u00f3n constitucional y legal \u00a0establecida para la morosidad de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, ese aporte f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0implica que el accionante respete los hechos y su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, examinado el libelo presentado por \u00a0el \u00a0representante \u00a0especial \u00a0designado por el condenado, puede advertirse que en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0cumple con esas previsiones antes relacionadas, sin que se \u00a0aprecie \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0o \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0fechas de \u00a0tramitaci\u00f3n y las normas aplicables, comporta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, su determinaci\u00f3n de cu\u00e1l fue \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutori\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, resulta \u00a0errada \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con su pretensi\u00f3n, pues, para la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que el t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os establecido en la ley como plazo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la ejecutoria del fallo so pena de conducir al fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0discurri\u00f3 \u00a0antes \u00a0de que se emitiera la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo a la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, l\u00edmite que \u00a0fija la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0dice \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0de llamamiento a juicio se materializ\u00f3 el 10 de julio de \u00a02007, \u00a0dado que as\u00ed lo certific\u00f3 la secretaria de la Fiscal\u00eda Quinta Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales Municipales de Boyac\u00e1, Boyac\u00e1, en cuanto, rese\u00f1a que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a04 \u00a0d\u00edas \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para sustentar el recurso \u00a0presentado \u00a0en \u00a0contra de esa providencia, venci\u00f3 a las seis de la tarde de ese \u00a0d\u00eda, \u00a0 aunque, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0su \u00a0extemporaneidad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0lapso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que la ejecutoria no \u00a0puede \u00a0 establecerse \u00a0 a \u00a0partir \u00a0del \u00a0simple \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0entiende la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y lo asume el accionante, sino con ocasi\u00f3n de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0declara \u00a0desierta \u00a0la impugnaci\u00f3n y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0que \u00a0eventualmente pueda interponerse contra ella, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea del escrito que consigna los motivos \u00a0de disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 discrecional \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hoy \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, al momento de referenciar los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 decurso \u00a0 procesal, \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0referida2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en decisi\u00f3n (la acusaci\u00f3n, acota la \u00a0Corte) \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria con la notificaci\u00f3n del auto por medio del cual \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 desierta \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 incoada, \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0sustentaci\u00f3n, el 15 de agosto posterior (fl. 208 vto).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n de advertir \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el 15 de agosto de \u00a02007, \u00a0que la Corte se abstuvo de declarar de forma oficiosa la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, pues, sobra anotar, los 5 a\u00f1os de t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la ley en el asunto examinado, se cubr\u00edan el 15 de agosto de \u00a02012, \u00a0esto \u00a0es, con posterioridad al pronunciamiento de la Sala inadmitiendo la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, con el cual se materializa la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0obliga \u00a0soportar \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia no en el simple conteo de los d\u00edas establecidos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del auto que declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0las \u00a0resultas \u00a0de \u00a0esta notificaci\u00f3n, estriba natural y \u00a0obvia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0ello suceda la decisi\u00f3n todav\u00eda no se \u00a0encuentra \u00a0en firme, entre otras razones, porque esa declaratoria de desierto es \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, conforme lo establecido en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 de la ley 600 de 2000, bajo cuya \u00e9gida se tramit\u00f3 \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobra \u00a0recalcar \u00a0que mientras penda sobre la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0posibilidad de controvertirla a trav\u00e9s de los recursos legales e \u00a0intrasistem\u00e1ticos, no puede estimarse ella ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0expresamente, \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reciente3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0decisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda de segunda \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0recursos\u00a0 que marca la contabilizaci\u00f3n del lapso de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata, pues fue en ese prove\u00eddo, con los argumentos y contabilizaci\u00f3n \u00a0realizados, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se supo con certeza sobre la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n. Luego esa providencia es la que \u00a0marca \u00a0la \u00a0ejecutoria del pliego de cargos, sin que puedan confer\u00edrsele efectos \u00a0retroactivos, como insiste el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La acusaci\u00f3n de primera instancia, del \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0oportunamente \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil y del procesado Medina \u00a0G\u00f3mez, recurso que no fue sustentado por el \u00faltimo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el representante de la parte civil lo hizo el 2 de septiembre de \u00a02005, \u00a0cuando, \u00a0a \u00a0voces de la providencia del Fiscal ante el Tribunal, el lapso \u00a0hab\u00eda expirado el 30 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0no sustentaci\u00f3n defensiva implicaba la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 194 de la Ley 600 del 2000, conforme \u00a0con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0deb\u00eda \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impon\u00eda \u00a0 \u00a0notificar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0pasible \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0en consecuencia, se \u00a0impon\u00eda \u00a0emitir \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0y \u00a0solamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificada \u00a0y de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0(en el supuesto de ser interpuesta) pod\u00eda \u00a0concluirse \u00a0en \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, momento temporal que \u00a0no puede ser el se\u00f1alado por el demandante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la demanda\u00a0 se basa \u00a0en \u00a0una \u00a0errada \u00a0interpretaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de ejecutoria establecidos por \u00a0la \u00a0ley, se impone su inadmisi\u00f3n, a tono con lo dispuesto por el inciso segundo \u00a0del art\u00edculo 223 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del condenado EFRA\u00cdN TORRES GAONA, \u00a0por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0BERNARDO \u00a0ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 ANGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAULA \u00a0 CADAVID \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMIRO \u00a0ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID REYES ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, radicado 39600, inadmitiendo demanda de casaci\u00f3n \u00a0discrecional en este mismo caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a03 del auto del 13 de agosto de 2002, radicado 39600\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 23 de enero de 2012, radicado 36342 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 444. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco de diciembre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0con lo reglado en el art\u00edculo 223 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}