\u00a0 \u00a0 Proceso No. 39962 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 369- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0quien \u00a0se anuncia como apoderado de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Julio \u00a0Alberto \u00a0Mendoza \u00a0Bula, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ariza Fontalvo, \u00a0Argemiro \u00a0Lafont \u00a0D\u00edaz, \u00a0Luis Alberto Ballestas Mart\u00ednez y Emilita Bitar Fadur \u00a0Rosa1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de septiembre de 2012, el demandante \u00a0presenta \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0con distintos anexos entre los que se encuentra un \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 documento \u00a0 que \u00a0 sirve \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0 para \u00a0 su \u00a0reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de radicar el escrito, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a021 \u00a0de septiembre, aporta un nuevo memorial en el que informa que \u00a0\u201cpor \u00a0error \u00a0involuntario\u2026adjunt\u00e9 \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0juez Puello Ortega, cuando lo correcto es analizar la \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Cartagena, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0aportada por la Fiscal\u00eda que investiga el caso, ya \u00a0que \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0ha \u00a0informado \u00a0a \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima que \u00a0tambi\u00e9n solicitar\u00e1 el cambio de radicaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
El peticionario invoca a esta Corporaci\u00f3n el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n para que sea un Juez Penal del Circuito de Bogot\u00e1 quien \u00a0conozca de la etapa del juzgamiento, tras considerar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados con actos de corrupci\u00f3n en la apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble ubicado en el sector de Mamonal, Barrio Cospique, kil\u00f3metro 56 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, propiedad de Corelca S.A. E.S.P., en liquidaci\u00f3n, \u00a0entidad a la que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u00a0composici\u00f3n accionaria y naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a que la Fiscal\u00eda 13 de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0imputara \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales2 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0prevaricato, \u00a0conductas en las que \u00a0participaron, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0particulares \u00a0con \u00a0diferentes \u00a0grados \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Por \u00a0estos hechos, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y el asunto correspondi\u00f3 al Juzgado 6 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Cartagena, autoridad que fij\u00f3 el 3 de octubre \u00a0siguiente como fecha para adelantar la audiencia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Considera \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0los \u00a0particulares \u00a0imputados, \u00a0quienes \u00a0en la actualidad se encuentran privados de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0centros \u00a0 \u00a0carcelarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u201cpersonajes \u00a0notorios \u00a0en \u00a0sus \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0origen \u00a0y por tanto \u00a0sujetos \u00a0con \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico y econ\u00f3mico para intentar influir en la adecuada \u00a0marcha \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal en su contra, sin que ello signifique, por supuesto, \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de la v\u00edctima dude de la probidad rectitud y capacidad \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0juzgado \u00a06 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0atender \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0Juzgamiento3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Advierte \u00a0que, \u00a0es \u00a0tan \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0que \u00a0solo \u00a0hasta el momento en que la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n asumi\u00f3 el conocimiento de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0marchar, \u00a0ya que antes de ello \u201clas \u00a0 \u00a0indagaciones \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0\u201ccontroladas\u201d \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0indiciados.4\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0destaca el poder y las \u00a0calidades \u00a0de \u00a0Julio \u00a0Alberto Mendoza Bula, \u00c1lvaro de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ariza \u00a0Fontalvo, Argemiro Lafont D\u00edaz, Luis Alberto Ballestas Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0 Emilita \u00a0 Bitar \u00a0 Fadur \u00a0 Rosa, \u00a0 las \u00a0que a su juico demuestran la capacidad de \u00a0aquellos \u00a0para \u00a0influir \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y por ello invoca a la Corte el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala anuncia que se abstendr\u00e1 de resolver \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n propuesto por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El cambio de radicaci\u00f3n en la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0figura jur\u00eddica opera en los casos \u00a0taxativamente contemplados en el art\u00edculo 46 ib\u00eddem, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0cuando en el territorio donde se est\u00e9 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Es una medida de car\u00e1cter excepcional y \u00a0residual \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acude \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente a \u00a0circunstancias \u00a0 externas \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Su \u00a0finalidad, \u00a0es \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida y \u00a0eficiente \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0causas \u00a0extra\u00f1as que se \u00a0invocan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos pertinentes \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo del proceso, quien informar\u00e1 al superior \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 decida5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el tema, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en reciente pronunciamiento \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mandato legal deriva que la facultad \u00a0de \u00a0 impetrar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dada \u00a0para \u00a0las \u00a0partes, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0comporta \u00a0que \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0expresa de la ley se excluy\u00f3 de esa potestad a la v\u00edctima, en tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0la condici\u00f3n de \u00a0\u201cparte\u201d \u00a0solamente la tienen la defensa y la Fiscal\u00eda, en tanto la v\u00edctima \u00a0es un \u201cinterviniente\u201d, no parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0 claro \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y al Ministerio P\u00fablico, en el \u00a0entendido \u00a0evidente de que el \u00faltimo tampoco tiene condici\u00f3n de parte, sino de \u00a0interviniente \u00a0y, por ello, ante el prop\u00f3sito legislativo de permitirle invocar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, fue necesario incluirlo de manera espec\u00edfica, pues, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0quedar\u00eda igualmente excluido pues el concepto de \u201cpartes\u201d \u00a0no lo cobijaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala se ha \u00a0pronunciado \u00a0respecto \u00a0de los derechos que le asisten a la v\u00edctima, que si bien \u00a0deben \u00a0ser garantizados en el tr\u00e1mite procesal penal, ello debe serlo de manera \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto de otros derechos como el debido proceso y, por ello, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas en el juicio, se impone \u00a0que \u00a0lo haga de la mano de la Fiscal\u00eda, \u00fanica parte autorizada para, junto con \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0introducir \u00a0lo medios probatorios en el juicio para conocimiento y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0(confrontar \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, radicado \u00a037.596). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0lineamientos \u00a0igualmente \u00a0resultan de \u00a0buen \u00a0recibo \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0trata, \u00a0en tanto la regla procesal del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a047 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 para \u00a0postular \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes habilitados para actuar en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00fanicamente se autoriz\u00f3 al Ministerio P\u00fablico, de donde deriva \u00a0que a la v\u00edctima no le est\u00e1 permitida esa facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0probatoria \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0considere \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0juicio \u00a0debe \u00a0contactar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ente que tiene la carga de garantizar sus derechos. Pero igual puede \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0con el Gobierno Nacional a \u00a0quienes la ley procesal confiri\u00f3 esa potestad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es verdad que en un caso anterior (auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011, radicado 36.145) la Corte parece haber habilitado un \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n por postulaci\u00f3n de la v\u00edctima, pero lo cierto es que el \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0dado por la petici\u00f3n que en el mismo sentido \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0por \u00a0las pruebas aportadas por \u00a0este6\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Ello \u00a0significa, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0la \u00a0potestad para solicitar la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0una facultad reservada a las \u00a0partes \u00a0(fiscal\u00eda y defensa), al Ministerio P\u00fablico y al Gobierno Nacional, lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de interviniente no se \u00a0encuentra legitimada para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0destaca, que tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0limita el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, ni restringe \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa en las fases previas al juicio, as\u00ed como tampoco genera \u00a0una \u00a0desigualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0que \u00a0altere \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0fundamentales del sistema \u00a0procesal \u00a0penal, pues adem\u00e1s de que el legislador, en ejercicio de la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a0150 \u00a0numerales \u00a0 1 \u00a0 y \u00a0 2), \u00a0 no \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 tal \u00a0 facultad \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0las \u00a0victimas7, \u00a0las \u00a0razones que potencialmente conducen a trasladar un juicio de \u00a0un \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0surgen \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0que \u00a0no \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0 e \u00a0 independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0deban \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio, y por tanto el ejercicio de tal potestad no se muestra de \u00a0significativa \u00a0relevancia \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos de aquellas, quienes en todo \u00a0caso \u00a0pueden \u00a0acudir por intermedio de la Fiscal\u00eda, el Ministerio P\u00fablico o el \u00a0mismo Gobierno Nacional a invocar su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Como \u00a0en este evento, quien presenta el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la v\u00edctima, quien como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para ello, la \u00a0Corte se abstiene de examinar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0 \u00a0de \u00a0 decidir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de Corelca S.A. E.S.P., en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y ordenar su \u00a0archivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0investigados, \u00a0por \u00a0cuanto no los menciona en su petici\u00f3n; adicional a ello, el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0su \u00a0solicitud, corresponde a un proceso \u00a0distinto al que anuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0No \u00a0dice cu\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 2 y 3 de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a02 de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5As\u00ed \u00a0lo \u00a0establece el Art\u00edculo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo \u00a071 de la ley 1453 de 2011.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a039740 del 5 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, fue modificado por el art\u00edculo 71 de la \u00a0ley \u00a01453 \u00a0de 2011, es decir ,con posterioridad al proferimiento de la sentencia \u00a0C-209 \u00a0de 2007 de la corte Constitucional que regul\u00f3 el papel que deben cumplir \u00a0las v\u00edctimas en el nuevo sistema procesal de tendencia acusatoria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 39962 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado: Acta No. 369- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}