\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de JHON FREDY MONTES SU\u00c1REZ, en contra de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a013 de julio de 2012, mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Manizales \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Anserma-Caldas, por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el 18 de septiembre de 2006, a eso de \u00a0las \u00a019:15 horas, en el inmueble ubicado en la carrera 4\u00aa N\u00b0 13-02 de Anserma, \u00a0almac\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018surtilujo\u2019, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha Janeth Arias Ca\u00f1as, empleada de dicho almac\u00e9n, fue \u00a0impactada \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego en una oportunidad sufriendo herida en el rostro, \u00a0regi\u00f3n \u00a0inferior \u00a0maxilar \u00a0lado derecho, por lo que fue trasladada de inmediato \u00a0al \u00a0hospital de dicha localidad donde le prestaron las primeras atenciones, pero \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de las lesiones debi\u00f3 ser trasladada al Hospital Santa \u00a0Sof\u00eda de esta capital donde le fue salvada su vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial \u00a0adelantaron \u00a0las investigaciones pertinentes, arrojando resultados en torno a la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios que permitieron establecer la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0material \u00a0del \u00a0delito, correspondiente al joven \u00a0E.V.G1. \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0esa fecha y como determinador del mismo a \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 FREDY \u00a0 \u00a0 MONTES \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0excompa\u00f1ero \u00a0 \u00a0sentimental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0cumplida \u00a0el 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Anserma-Caldas \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0MONTES \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0previamente \u00a0ordenada \u00a0por ese \u00a0Despacho. \u00a0All\u00ed \u00a0mismo la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la posible comisi\u00f3n, en calidad \u00a0de \u00a0determinador, \u00a0del delito de homicidio agravado en la modalidad de tentativa \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0detenci\u00f3n preventiva intramural. El imputado no \u00a0acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 afectado \u00a0 con \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ente \u00a0 investigador \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0 \u00a0 12 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Anserma \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0y \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, mediante sentencia de 17 de junio de 2011 fue \u00a0condenado \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0MONTES \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0como \u00a0determinador del delito objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las penas de diecis\u00e9is (16) a\u00f1os y ocho (8) meses de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0sin \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del incriminado, el Tribunal Superior de Manizales, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a013 \u00a0de julio de 2012 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0insiste \u00a0al \u00a0impugnar \u00a0extraordinariamente \u00a0con la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la pretermisi\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de la presunci\u00f3n de inocencia, as\u00ed como a la indebida aplicaci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 103 y 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que si bien los juzgadores basaron la \u00a0condena \u00a0en \u00a0la \u00a0presunta \u00a0oportunidad para delinquir que tuvo el procesado ante \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0suscitados \u00a0con su expareja Martha Yaneth Arias Ca\u00f1as, pues no \u00a0le \u00a0qued\u00f3 otro camino que contratar a un menor desconocido para terminar con la \u00a0vida \u00a0de ella a fin de obtener la custodia de su hija, incurrieron en errores al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0\u00fanico \u00a0del \u00a0menor E.V.G. (ejecutor de la acci\u00f3n), sin \u00a0consultar los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir las manifestaciones del \u00a0aludido \u00a0testigo, \u00a0as\u00ed como las consideraciones judiciales al respecto, pone de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0joven \u00a0en \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0primigenias \u00a0se mostr\u00f3 confuso, \u00a0contradictorio \u00a0o \u00a0vacilante, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aconteciera lo mismo en la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0la cual hizo un se\u00f1alamiento directo en contra de JHON FREDDY \u00a0MONTES \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para que asesinara a su \u00a0excompa\u00f1era \u00a0 Martha \u00a0Yaneth \u00a0Arias \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0olvidando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem los postulados de la l\u00f3gica y la \u00a0experiencia \u00a0indicativos \u00a0que las vivencias de cierta connotaci\u00f3n no se olvidan \u00a0f\u00e1cilmente en sus detalles m\u00e1s importantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutor \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0incurra \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0contradicciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0El \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0fue \u00a0contactado por el \u00a0procesado, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0dijo \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cCaf\u00e9 \u00a0Tacuba\u201d, pero en la audiencia \u00a0de juicio oral afirm\u00f3 que fue en el parque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- La entrega del arma, pues en la entrevista \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0FREDY, alias \u201cChinchurria\u201d \u00a0se \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0como tres d\u00edas antes de los hechos en el \u00a0\u201cParador \u00a0de \u00a0Santana\u201d, \u00a0pero \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cEl Chorro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0La devoluci\u00f3n del arma, toda vez que en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0expuso\u00a0 \u00a0que \u00a0hacia las seis de la ma\u00f1ana del otro d\u00eda de \u00a0los \u00a0hechos, pero en otra entrevista explic\u00f3 que hab\u00eda sido en \u201cEl \u00a0Chorro\u201d, \u00a0sitio que ratific\u00f3 en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0Del recibo del dinero, pues inicialmente \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0le fueron dados $200.000,oo pesos luego de devolver el arma, pero \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda recibido plata porque estaban esperando el \u00a0resultado de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el defensor, la l\u00f3gica y la experiencia \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo demeritan su credibilidad y \u00a0cuando \u00a0es \u00a0\u00fanico \u00a0debe \u00a0ser valorado con profunda rigidez, de ah\u00ed que si bien \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0justificaron tales contradicciones por estar el menor asustado, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0le \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer \u00a0olvidar \u00a0aspectos tan significativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el juez colegiado desatendi\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica y la experiencia al aceptar que estando una persona \u00a0sentada \u00a0en \u00a0un \u00a0parque, \u00a0si m\u00e1s, llegue un desconocido a proponerle que mate a \u00a0otra, \u00a0pues \u00a0quien \u00a0pretende \u00a0cometer \u00a0una \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, busca \u00a0sicarios \u00a0o \u00a0expertos \u00a0y \u00a0utiliza \u00a0intermediarios, \u00a0el \u00a0contratante \u201cno \u00a0da \u00a0la \u00a0cara\u201d \u00a0y \u00a0mucho menos se \u00a0arriesga \u00a0a \u00a0mostrar \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0ser objeto de la \u00a0agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma l\u00ednea de pensamiento, denuncia \u00a0que \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n del testimonio de Martha Yaneth Arias Ca\u00f1as el fallador \u00a0err\u00f3, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1an que una situaci\u00f3n de \u00a0conflicto \u00a0queda \u00a0zanjada \u00a0bien \u00a0por \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0entre las partes o por \u00a0mediar \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la testigo afirm\u00f3 que hac\u00eda dos \u00a0a\u00f1os \u00a0hab\u00eda \u00a0aceptado \u00a0que su menor hija fuera a residir con JHON FREDY MONTES \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201ctodos \u00a0los inconvenientes hab\u00edan \u00a0quedado resueltos por la v\u00eda legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0refuta la consideraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0problemas \u00a0entre \u00a0la \u00a0pareja \u00a0nunca \u00a0terminaron \u00a0y \u00a0que ese era el m\u00f3vil del incriminado para atentar contra la vida \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y la \u00a0experiencia \u00a0respecto \u00a0que \u00a0quien \u00a0sale \u00a0afectado \u00a0en \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0o una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es el progenitor que haya perdido la custodia de un hijo, y \u00a0aqu\u00ed \u00a0 precisamente \u00a0fue \u00a0Martha \u00a0Yaneth \u00a0Arias \u00a0Ca\u00f1as \u00a0quien \u00a0qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su ni\u00f1a, con clara animadversi\u00f3n hacia su compa\u00f1ero por haber \u00a0\u00e9ste \u00a0conformado otro hogar, de ah\u00ed que ten\u00eda un motivo para \u201cencartarlo\u201d \u00a0y recuperar a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0postula que en la valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0menor antes y en la audiencia de juicio \u00a0oral \u00a0el Tribunal incumpli\u00f3 las reglas de la sana cr\u00edtica en cuanto si bien se \u00a0sabe \u00a0que aqu\u00e9l fue a la casa de la v\u00edctima y \u00e9sta le mostr\u00f3 fotograf\u00edas de \u00a0su \u00a0excompa\u00f1ero, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y la experiencia\u00a0 ense\u00f1an que si un sujeto \u00a0observa \u00a0la \u00a0foto \u00a0de otro conserva la imagen indefinidamente y por lo tanto, si \u00a0la \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0ver, esta vez en persona, sin duda la reconoce por los rasgos que \u00a0tiene \u00a0guardados \u00a0en \u00a0su \u00a0mente, \u00a0sobre todo cuando en el juicio oral se dan las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0identifique \u00a0a \u00a0quien ocupa el banco de los \u00a0acusados, \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 era \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0se\u00f1alara \u00a0a \u00a0MONTES \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0que \u00a0se desconoci\u00f3 el principio \u00a0in \u00a0dubio pro reo, as\u00ed como \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 7\u00b0 del C\u00f3digo Penal y 7\u00b0 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo \u00a0penal, \u00a0solicita a la Corte casar el fallo a fin de \u00a0absolver a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0Sala ha precisado que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0es \u00a0deber ineludible del demandante \u00a0justificar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acorde con las finalidades legales establecidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004: Si se trata del inter\u00e9s personal en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto de las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00e9stos, o por \u00a0el inter\u00e9s general de la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0al estar la pretensi\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0demarcada \u00a0por \u00a0el car\u00e1cter teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n, concurren \u00a0como \u00a0presupuestos procesales de la impugnaci\u00f3n no s\u00f3lo los aspectos objetivos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que se trate de sentencias de segundo grado y que se haga dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, sino que los elementos subjetivos relativos al inter\u00e9s y \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0adquieren un plus ya que necesitar\u00e1 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de la afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la causal por la que opta con el desarrollo adecuado de los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0sustento, as\u00ed como demostrar la necesidad del fallo de casaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0el libelo no sea admitido, tal y como lo \u00a0dispone el art\u00edculo 184 de la ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco escapan al recurso los requerimientos \u00a0metodol\u00f3gicos \u00a0 necesarios \u00a0 que \u00a0 implica \u00a0 un \u00a0 ataque \u00a0 t\u00e9cnico\u2013jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0se \u00a0realiza \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de segundo grado. Ello apareja \u00a0observar \u00a0las reglas de coherencia, precisi\u00f3n y\u00a0 claridad que conduzcan al \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0del embate, porque en manera alguna se trata de reabrir el \u00a0debate \u00a0 probatorio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 revisar \u00a0 in \u00a0integrum \u00a0o \u00a0ex \u00a0novo \u00a0la actuaci\u00f3n\u00a0 procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0basta \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0presente \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria obtenida a trav\u00e9s de las \u00a0instancias, \u00a0o \u00a0muestre \u00a0su \u00a0posici\u00f3n sobre un tema jur\u00eddico espec\u00edfico; debe \u00a0ense\u00f1ar \u00a0en \u00a0su disquisici\u00f3n la existencia de errores manifiestos y esenciales \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que hayan incurrido los \u00a0funcionarios en su labor juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas las anteriores precisiones, encuentra \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que le asiste inter\u00e9s al demandante para interponer el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0en la pretensi\u00f3n formulada en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la causal al amparo de la cual \u00a0formula \u00a0el \u00a0reparo; \u00a0la \u00a0tercera \u00a0prevista en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por el \u201cmanifiesto desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha \u00a0fundado la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el desarrollo de la censura no \u00a0consulta \u00a0la t\u00e9cnica casacional dada la precariedad demostrativa, en contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0la explicaci\u00f3n \u00a0met\u00f3dica \u00a0del \u00a0error \u00a0en \u00a0que haya incurrido el juzgador con una argumentaci\u00f3n \u00a0que se baste a s\u00ed misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0denunciar \u00a0un error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0le compete al censor acreditar el desafuero intelectivo del juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0propio del alejamiento de los postulados de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, por lo cual ha de resaltar el capricho o la arbitrariedad de las \u00a0consideraciones \u00a0judiciales \u00a0ante el desconocimiento de los principios l\u00f3gicos, \u00a0de \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 \u00a0cient\u00edficos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0ya \u00a0decantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tal ejercicio de manera ineludible debe \u00a0tener \u00a0el \u00a0complemento \u00a0de \u00a0exhibir el postulado al que debi\u00f3 acudirse para una \u00a0adecuada \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0fin de que la contradicci\u00f3n que arroje el \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0el \u00a0fallo \u00a0con \u00a0los postulados de la apreciaci\u00f3n racional de los \u00a0elementos de convicci\u00f3n sea evidente o palmaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el impugnante rese\u00f1a que el Tribunal \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ajust\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0la \u00a0irracionalidad \u00a0de la decisi\u00f3n. Solo sobredimensiona algunas inconsistencias en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0menor \u00a0ejecutor de la conducta, como las relacionadas \u00a0con \u00a0el sitio donde fue contactado por quien lo contrat\u00f3 para atentar contra la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Martha \u00a0Yaneth Arias Ca\u00f1as, el lugar donde le fue entregada el arma y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0devolverla \u00a0y \u00a0el dinero recibido, al poner de presente las \u00a0entrevistas \u00a0rendidas \u00a0y lo dicho en su declaraci\u00f3n vertida en la diligencia de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desde\u00f1a \u00a0las \u00a0razones \u00a0judiciales que llevaron a \u00a0otorgarle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al relato de su \u00faltima aparici\u00f3n procesal no s\u00f3lo por la \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0demostr\u00f3 \u00a0sino \u00a0por \u00a0la coherencia en aspectos sustanciales que \u00a0permit\u00edan \u00a0establecer \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0directo \u00a0de \u00a0MONTES \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0como\u00a0 \u00a0determinador \u00a0del comportamiento punible atentatorio contra el bien jur\u00eddico de \u00a0la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, las inconsistencias del joven \u00a0infractor \u00a0no fueron desapercibidas por los juzgadores, pues am\u00e9n de que se les \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0superficiales, \u00a0encontraron \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0como \u00a0\u00e9l lo \u00a0afirm\u00f3, \u00a0era \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez que llevaba a cabo un delito de tal magnitud, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sus \u00a0narraciones preliminares ante las autoridades tuvieran ese tinte \u00a0dado \u00a0su \u00a0nerviosismo, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, porque mediaba el motivo principal por el \u00a0cual \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0acudi\u00f3 ante la v\u00edctima para \u00a0demostrar \u00a0su arrepentimiento dado que al d\u00eda siguiente del atentado se enter\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0estaban \u00a0buscando para matarlo y a los tres d\u00edas posteriores mataron a \u00a0su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0experiencia \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0colectivas \u00a0sociales \u00a0que \u00a0por lo consuetudinarias se \u00a0repiten \u00a0dadas \u00a0las \u00a0mismas \u00a0causas y condiciones y producen con regularidad los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0y \u00a0resultados, \u00a0al punto que comienzan a tener visos de validez \u00a0para \u00a0otros, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ellas se pueden explicar de una manera l\u00f3gica y \u00a0causal \u00a0acontecimientos o formas de actuar que en principio tengan la apariencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 extra\u00f1as \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0delictuosas\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, es palmario que el esfuerzo del censor por \u00a0minar \u00a0la \u00a0fiabilidad del testigo y por esa v\u00eda advertir que no merec\u00eda alg\u00fan \u00a0valor \u00a0suasorio \u00a0resulta \u00a0fr\u00e1gil, \u00a0as\u00ed como cuando tambi\u00e9n se duele de que no \u00a0consulta \u00a0la \u00a0l\u00f3gica y las reglas de la vida que un sujeto contrate a otro para \u00a0matar \u00a0a \u00a0alguien \u00a0al \u00a0acerc\u00e1rsele \u00a0a \u00a0un parque y mostrarle personalmente a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0porque \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que los encuentros entre determinador y \u00a0determinado \u00a0fueron \u00a0varios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se precisaron los detalles para la \u00a0acci\u00f3n \u00a0homicida \u00a0frustrada gracias a la oportuna atenci\u00f3n m\u00e9dica prodigada a \u00a0Martha Yaneth Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se queda vacuo el embate que por \u00a0la \u00a0misma \u00edndole de yerro f\u00e1ctico funda en la valoraci\u00f3n del testimonio de la \u00a0v\u00edctima \u00a0al resaltar que como ella afirm\u00f3 que los problemas sentimentales y de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0su hija con su excompa\u00f1ero hab\u00edan cesado, no se configurar\u00eda el \u00a0m\u00f3vil \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a idear el plan criminal, en cuanto pasa por \u00a0alto \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0esa \u00a0novedosa postura de la declarante, que \u00a0difer\u00eda \u00a0diametralmente \u00a0de \u00a0sus iniciales entrevistas en las que dio cuenta de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0suscitados \u00a0con \u00a0su \u00a0ex \u00a0pareja, llev\u00f3 a que se le compulsaran \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigarla \u00a0por un posible falso testimonio, porque se advert\u00eda \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos obedec\u00eda al \u00e1nimo de \u00a0favorecer a MONTES SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, los juzgadores destacaron \u00a0que \u00a0la pugna por el cuidado y custodia de la hija en com\u00fan del incriminado con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0Yaneth \u00a0Arias \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se ventil\u00f3 en medios legales, \u00a0mantuvo \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la \u00a0menor cuando cumpli\u00f3 siete a\u00f1os de edad \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 irse \u00a0a \u00a0vivir \u00a0con \u00a0su \u00a0padre, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0estructura \u00a0prueba \u00a0circunstancial \u00a0 \u00a0que \u00a0 compromet\u00eda \u00a0 al \u00a0 enjuiciado \u00a0 como \u00a0 instigador \u00a0 del \u00a0comportamiento punible al querer poner punto final a la disputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0claro \u00a0as\u00ed \u00a0que el libelo contiene \u00a0grandes \u00a0falencias, \u00a0porque las discrepancias con las consideraciones judiciales \u00a0no \u00a0son por s\u00ed solas suficientes para invalidar el fallo, pues amparadas \u00e9stas \u00a0por \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad, corresponde al demandante \u00a0desvirtuarlas, \u00a0no \u00a0mediante una argumentaci\u00f3n libre y propia de las instancias \u00a0ordinarias, \u00a0sino \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas establecidas para probar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0yerros \u00a0manifiestos \u00a0y \u00a0esenciales, \u00a0ejercicio \u00a0que no acometi\u00f3 \u00a0cabalmente el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0la demanda\u00a0 no\u00a0 ser\u00e1\u00a0 admitida, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas del procesado JHON \u00a0FREDY \u00a0MONTES \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0tampoco \u00a0se ve la necesidad de superar los defectos del \u00a0libelo \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, para motivar la intervenci\u00f3n oficiosa de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0que\u00a0 en contra de la decisi\u00f3n de no admisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es necesario precisar que como all\u00ed no se regula su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la Sala clarific\u00f3 su naturaleza y defini\u00f3 las reglas que habr\u00e1n de \u00a0observarse para su aplicaci\u00f3n, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0 insistencia\u00a0\u00a0 \u00a0es\u00a0\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 mecanismo\u00a0\u00a0 \u00a0 especial,\u00a0 \u00a0ajeno\u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0impugnatoria que s\u00f3lo puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0mediante la cual la Sala decide no admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que hayan salvado voto en cuanto a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0no admitir la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El auto a trav\u00e9s del cual no se admite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADMITIR\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0demanda\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JHON FREDY MONTES SU\u00c1REZ, \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0dadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0identificar \u00a0al \u00a0adolescente \u00a0infractor \u00a0por respeto a su dignidad y a su \u00a0derecho a un nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 16 de septiembre de \u00a02009. Radicaci\u00f3n 31795. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 436 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.,\u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}