\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16540 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) \u00a0de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0admisibilidad formal de las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ROSALBA \u00a0MENDOZA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0 GUSTAVO \u00a0RODR\u00cdGUEZ SALCEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a05 de diciembre de 1997, adopt\u00f3, entre \u00a0otras decisiones, las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Conden\u00f3 a Isa\u00edas Pati\u00f1o Triana, \u00a0Gustavo \u00a0Rodr\u00edguez Salcedo y Jos\u00e9 Iv\u00e1n Rodr\u00edguez Salcedo a la pena principal \u00a0de \u00a030 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a las accesorias de rigor, como coautores del los \u00a0delitos de homicidio agravado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rosalba \u00a0Mendoza \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0a la pena principal de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria de rigor, como determinadora de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Apelado el fallo por los defensores de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rosalba \u00a0y \u00a0Gustavo Rodr\u00edguez Salcedo, el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 1999, lo modific\u00f3, en el sentido de imponerle a la primera \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas, \u00a0la pena principal de 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como determinadora \u00a0de \u00a0uno de los homicidios agravados. As\u00ed mismo, revoc\u00f3 la libertad provisional \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda concedido a Rosalba Mendoza Hern\u00e1ndez y Gustavo Rodr\u00edguez \u00a0y, en consecuencia, orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificado \u00a0por \u00a0edicto el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, el defensor de Mar\u00eda Rosalba Mendoza \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0el procesado Gustavo Rodr\u00edguez Salcedo, interpusieron el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0el 2 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n (16 de \u00a0junio \u00a0siguiente), \u00a0comenzaron \u00a0a transcurrir los treinta (30) d\u00edas de traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n a nombre de Mar\u00eda Rosalba \u00a0Mendoza \u00a0Hern\u00e1ndez, lo cual ocurri\u00f3 el 3 de agosto de a\u00f1o en curso, cuando ya \u00a0hab\u00eda \u00a0fenecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0conforme a la constancia secretarial, visible a \u00a0folio 155 del cuaderno del Tribunal, de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0(3 \u00a0de agosto), visible al mismo folio, empez\u00f3 a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0el defensor de Rodr\u00edguez Salcedo \u00a0presentara el respectivo libelo casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0aclararse que en dicho interregno, la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0la doctora Nohora Chavarro de Solanilla como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Salcedo. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0otra \u00a0constancia \u00a0del \u00a03 \u00a0se \u00a0septiembre, \u00a0se inform\u00f3 a la Magistrada que a la citada \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0\u201cha \u00a0 \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0como \u00a0apoderada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0comunicaci\u00f3n de la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente, por auto del 10 de septiembre de 1999, orden\u00f3 \u00a0tener \u00a0a \u00a0la doctora Chavarro de Solanilla como defensora de Rodr\u00edguez Salcedo. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el 17 de septiembre siguiente, cuando \u00a0desde \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0hab\u00eda \u00a0concluido, \u00a0igualmente, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual en la\u00a0 constancia del 23 de septiembre se \u00a0dice, \u00a0err\u00f3neamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0fue allegado dentro de los t\u00e9rminos de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin pronunciamiento alguno al respecto, por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida \u00a0ante \u00a0el\u00a0 Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, se colige que las demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0aducidas \u00a0a nombre de los procesados Gustavo Rodr\u00edguez Salcedo y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rosalba Mendoza Hern\u00e1ndez lo fueron extempor\u00e1neamente, lo que impone a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 declare \u00a0 desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo, \u00a0debe reiterarse, una vez m\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0deben cumplirse en los t\u00e9rminos y \u00a0oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto por el juez, siendo \u00a0perentorios, \u00a0con excepci\u00f3n de la pr\u00f3rroga contemplada en el art\u00edculo 172 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0concedida \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial que conoce de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en providencia del 25 de julio \u00a0de 1994, dijo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0aclarado, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0los t\u00e9rminos son de riguroso \u00a0cumplimiento \u00a0y que no puede dejarse su aplicaci\u00f3n al arbitrio de los empleados \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0Si \u00a0tal \u00a0cosa \u00a0se \u00a0permitiera, \u00a0desaparecer\u00eda \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0dimana, \u00a0quedando \u00a0sujeto el proceso a las \u00a0interpretaciones \u00a0caprichosas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0un \u00a0momento dado deben darles su \u00a0curso en las actuaciones encomendadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Desde \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia, la ley debe cumplirse sin que se \u00a0acepten \u00a0excusas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0poco o ning\u00fan conocimiento. En lo que se refiere a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en s\u00ed, su conteo aritm\u00e9tico es el que prima sin que haya lugar \u00a0a \u00a0elucubraciones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0especie. Y si alguna duda quedare respecto de su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0determinado \u00a0evento por oscuridad de la norma que lo contempla, \u00a0la \u00a0luz \u00a0la \u00a0brinda la jurisprudencia que, en este supuesto, ha sido m\u00faltiple y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0cualquier problema que pudiere presentarse”. (Rad. \u00a0N\u00ba 9418). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0ambos escritos fueron presentados extempor\u00e1neamente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0de \u00a0la procesada Mar\u00eda \u00a0Rosalba \u00a0Mendoza \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 la respectiva constancia. No as\u00ed en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Salcedo, \u00a0que \u00a0aparece \u00a0presentada \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hab\u00eda \u00a0concluido \u00a0el 14 de septiembre, \u00a0habi\u00e9ndose aducido la demanda el 17 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0la constancia secretarial \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0que se dej\u00f3 en el expediente, seg\u00fan la cual el libelo \u00a0fue \u00a0presentado dentro de los lapsos legales, no pod\u00eda prorrogar los t\u00e9rminos, \u00a0por cuanto el secretario carece de competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como quiera que los libelos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0traslado asignados a los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Rosalba Mendoza Hern\u00e1ndez y Gustavo Rodr\u00edguez Salacedo, \u00a0la Sala declarar\u00e1 desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo brevemente expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por los defensores de Mar\u00eda \u00a0Rosalba \u00a0Mendoza Hern\u00e1ndez y Gustavo Rodr\u00edguez Salcedo, contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, conforme a lo \u00a0expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno (art. 197 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16540 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 200 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}