\u00a0 \u00a0 Proceso No 39932 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 355- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0invoca la Juez Segunda Penal del Circuito de Quibd\u00f3, quien se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 incompetente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 del \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0Yefer \u00a0 Antonio \u00a0 Palacios \u00a0 Renter\u00eda, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Los registros de audio anuncian, que el 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009, el se\u00f1or Yefer Antonio Palacios \u00a0Renter\u00eda, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a su casa de habitaci\u00f3n ubicada \u00a0en \u00a0el Barrio Domingo Sabio de la ciudad de Medell\u00edn y agredi\u00f3 con arma blanca \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Kelly Yulieth Palomeque \u00a0Moreno, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0propin\u00f3 \u00a0 \u00a0sendas \u00a0pu\u00f1aladas1 y huy\u00f3 del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos hechos, el 23 de febrero de 2010, el \u00a0Juzgado \u00a028 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de esa ciudad, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Palacios \u00a0Renter\u00eda, \u00a0prorrogada \u00a0el 19 de agosto de 2011 por el \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0logr\u00e1ndose finalmente la \u00a0captura el 6 de junio de 2012 en el municipio de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, ante la Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Quibd\u00f3, \u00a0Choc\u00f3, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como presunto autor del delito de homicidio agravado en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, audiencia en cuyo desarrollo se produjo la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 27 de junio, el proceso fue asignado al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad, autoridad que fij\u00f3 para \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n y allanamiento e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo, la titular del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0adelantar el tr\u00e1mite. El \u00a0argumento: \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor territorial, el Juez competente es el del lugar donde ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0y estos ocurrieron en la ciudad de Medell\u00edn, por lo que en cumplimiento \u00a0de \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 54 del mismo estatuto orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0 postura \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 mostraron \u00a0 conformes \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre pasado, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0al advertir que la situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0versa \u00a0sobre la eventual competencia de jueces adscritos a diferentes \u00a0distritos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0debe decidir el asunto es la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, al tenor de lo dispuesto en el articulo 32 numeral 4 de la \u00a0ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, por cuanto la Juez Segunda Penal del Circuito de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0considera \u00a0que \u00a0su hom\u00f3logo de Medell\u00edn es el funcionario llamado por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que raz\u00f3n le asiste al Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0al remitir las diligencias a la \u00a0Corte para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 se\u00f1ala que el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0distritos, circuitos y \u00a0municipios; \u00a0por lo tanto los jueces penales del circuito conocen de los delitos \u00a0cometidos en el correspondiente circuito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0primer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0cita, \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se imputa tuvo ocurrencia en el Barrio \u00a0Domingo \u00a0Sabio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, es el Juez Penal del Circuito con \u00a0jurisdicci\u00f3n en tal territorio el llamado a conocer del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Entonces plena raz\u00f3n le asiste a la Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Quibd\u00f3 al declararse incompetente, pues acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0registros \u00a0que \u00a0componen \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que el \u00a0imputado se allan\u00f3 a cargos ocurrieron en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Son \u00a0estos los motivos que llevan a la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la presente actuaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, a donde se remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias para que se asuma el conocimiento del proceso adelantado contra \u00a0Yefer \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Palacios \u00a0 Renter\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio agravado en el grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Yefer \u00a0Antonio \u00a0Palacios \u00a0Renter\u00eda, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 reparto, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 y a todos los intervinientes en \u00a0este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0anuncia que fueron por lo menos 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Folio \u00a04 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 39932 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado: Acta No. 355- \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}