\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba357 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0postulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0puesto que considera que no es la operadora judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel Taborda \u00a0Hurtado por el delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con los datos que obran en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, se conoce que el se\u00f1or Claret Alirio Jim\u00e9nez Guzm\u00e1n, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0puso en conocimiento de las autoridades que estaba \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n, a trav\u00e9s de llamadas telef\u00f3nicas, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 llamar \u00a0 \u00a0 \u201cFranklin\u201d, \u00a0 \u00a0 presunto \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0Paramilitar de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas las recib\u00eda en su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n ubicada en este municipio, en la calle 2 N\u00b0 22-04, en las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0exig\u00eda \u00a0el pago de una suma de 8 millones de pesos, petici\u00f3n a lo \u00a0que \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Guzm\u00e1n siempre adujo que ten\u00eda que consultar con su socio de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Servicios \u00a0 \u00a0 \u2018Ciudad \u00a0Latina\u2019, \u00a0tambi\u00e9n con domicilio en este lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que en otra ocasi\u00f3n, recibi\u00f3 otra \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0informaban \u00a0que \u00a0si no cancelaba la cifra \u00a0exigida, \u00a0era \u00a0porque no quer\u00eda a su hija, puesto que ellos no estaban jugando, \u00a0disminuyendo \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0a \u00a02 \u00a0millones de pesos, d\u00e1ndosele como plazo para \u00a0cancelarlo hasta el 25 de enero del a\u00f1o citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0un sujeto que se hizo llamar \u00a0\u201cJimmy\u201d, igualmente v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0le sugiri\u00f3 que buscara a su socio para que cancelaran el monto de \u00a0dinero \u00a0solicitado. \u00a0Los delincuentes en n\u00famero de 5 personas concurrieron a la \u00a0enunciada \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Servicios, siendo atendidos por un empleado, a quien le \u00a0manifestaron \u00a0que los due\u00f1os deb\u00edan entregarles la suma de 1 mill\u00f3n de pesos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ellos \u00a0eran \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0porque \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0incumplido, \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0atentar\u00edan \u00a0contra la hija, hermana y c\u00f3nyuge de \u00a0este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de otras averiguaciones y de llamadas \u00a0al \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico del denunciante, se acept\u00f3 que el dinero il\u00edcitamente \u00a0exigido \u00a0ser\u00eda \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0de un S.I.N. ubicado en la carrera 15 con \u00a0\u201c57\u201d \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Salda\u00f1a (Tolima), raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0se \u00a0dispuso la realizaci\u00f3n de un procedimiento \u00a0policial, a fin de dar captura a los extorsionistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0\u201ccontrolada\u201d del dinero efectuada en esta \u00a0municipalidad, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0este a\u00f1o, siendo las 12 del medio d\u00eda \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0interior del establecimiento una mujer que seg\u00fan su propio dicho, \u00a0era \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de recoger el emolumento, a la cual se le entreg\u00f3 el mismo, \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 seguidamente \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0GAULA, \u00a0siendo \u00a0identificada como Mar\u00eda Isabel Taborda Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aprehendida \u00a0fue \u00a0llevada a la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, en orden a ser judicializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Presentado el escrito de acusaci\u00f3n, el 12 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, la titular del Juzgado Tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, en auto del 27 de agosto del a\u00f1o en curso, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, manifiesta que no es la funcionaria \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para adelantar el juicio en contra de la acusada, toda vez \u00a0que \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia instaurada por la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, situaci\u00f3n que es \u00a0ratificada\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a la narraci\u00f3n del \u00a0acontecer f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0considera \u00a0que no hay duda \u00a0acerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho delictivo, motivo por el cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0 enviar \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032.4 \u00a0y \u00a054 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0titular \u00a0del Juzgado Tercero Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, que pretende que el expediente se asigne a \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0la misma categor\u00eda del municipio de Soacha, Cundinamarca, esto \u00a0es, \u00a0 que \u00a0se \u00a0tratan \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Frente a ese punto, como lo tiene\u00a0 precisado\u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la competencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada, \u00a0bien \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ora \u00a0por \u00a0iniciativa de alguno de los intervinientes, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0El \u00a0nuevo sistema procesal previ\u00f3 un \u00a0mecanismo \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0-positiva o \u00a0negativa- \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0se \u00a0diluciden \u00a0con \u00a0mayor \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0agilidad, y sobretodo, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante quien debe surtirse el tr\u00e1mite del \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera no es \u00a0competente, \u00a0e \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que, \u00a0a su juicio, debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto. \u00a02) \u00a0El \u00a0momento \u00a0ideal \u00a0para que las partes cuestionen la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, que es cuando \u00a0formalmente \u00a0se \u00a0da \u00a0inicio al juicio oral y las partes tienen la oportunidad de \u00a0expresar \u00a0si \u00a0se \u00a0presentan causales de incompetencia. Esa manifestaci\u00f3n, lo ha \u00a0dicho \u00a0ya la Sala, tambi\u00e9n procede en la audiencia para el estudio de solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ambas eventualidades, seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos 32.4, \u00a033.5, \u00a034.5 \u00a0y \u00a0341 de la Ley 906 de 2004, corresponde definir la competencia al \u00a0superior \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0involucrados \u00a0en la discusi\u00f3n, de manera que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata, como acontece en el presente caso, de funcionarios judiciales \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 distintos \u00a0 distritos \u00a0 judiciales, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0recae \u00a0en la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en armon\u00eda con lo previsto en el \u00a0numeral \u00a0 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0resulta \u00a0atinada la remisi\u00f3n del expediente, con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de que la Sala defina la competencia, conforme lo propone la juez de \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0la misma radica en un juez de la misma \u00a0naturaleza adscrito al distrito judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0los \u00a0presupuestos, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0competencia, reglando los siguientes \u00a0factores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acontecer \u00a0delictivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito se hubiese cometido en varios sitios, en lugar incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la competencia del juez de conocimiento se fijar\u00e1 en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0\u201clo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, dada la claridad de la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento se asigna \u00a0siempre \u00a0al \u00a0despacho judicial del lugar donde ocurri\u00f3 la conducta punible. Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando la misma se desarrolla en varios sitios, en uno incierto y\/o en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar la regla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b), \u00a0esto \u00a0es \u00a0que ser\u00e1 competente para conocer del \u00a0juicio \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0recuento \u00a0procesal \u00a0hecho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0surge \u00a0evidente que en el presente caso, el funcionario competente \u00a0para \u00a0tramitar el juicio es el Juez Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que la descripci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0se realiz\u00f3 en dicho municipio, toda vez que \u00a0fue \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se cumpli\u00f3 el\u00a0 acto de constre\u00f1imiento en \u00a0contra \u00a0de la v\u00edctima, a fin de que entregara una determinada suma de dinero, a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0atentara \u00a0contra su integridad personal y la de algunos \u00a0miembros de su n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que las actividades de constre\u00f1imiento realizadas a la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0en \u00a0Soacha, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las llamadas en su \u00a0residencia, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n los delincuentes acudieron al establecimiento de \u00a0comercio \u00a0del \u00a0cual \u00a0es \u00a0socio, \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0ese \u00a0cometido, \u00a0sitios \u00a0que se \u00a0encuentran ubicados en\u00a0 ese municipio cundinamarquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que el funcionario competente para tramitar el juicio es el Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca, en tanto \u00a0el acontecer delictual se cometi\u00f3 en su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0se haya entregado en otro municipio adscrito a otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ello \u00a0en \u00a0nada \u00a0desnaturaliza \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de \u00a0Soacha, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento ocurrieron en esta \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n asignar\u00e1 la competencia al Juez Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soacha (Cundinamarca),\u00a0 a fin de \u00a0que adelante el juicio en contra de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer del tr\u00e1mite que cursa contra\u00a0 Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Taborda Hurtado, es el Juez Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0Soacha \u00a0 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 indicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0partes e \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha octubre 10 de 2006, rad. 26203.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba357 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}