\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 417- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de CARLOS HUMBERTO HILARI\u00d3N BELTR\u00c1N contra el fallo proferido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta y Nueve Adjunto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual confirm\u00f3 la sentencia dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal \u00a0Municipal de la misma ciudad, que lo conden\u00f3 como autor \u00a0responsable del delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron \u00a0el 25 de junio de 2003, hacia las \u00a014:10 \u00a0horas, \u00a0en la intersecci\u00f3n de la calle 16 con carrera 34 de esta ciudad, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Ford, \u00a0tipo \u00a0furg\u00f3n, \u00a0de \u00a0placas OJG \u2013 \u00a0035, \u00a0conducido \u00a0por CARLOS HUMBERTO \u00a0HILARI\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placas \u00a0EYX 58 A, que \u00a0manejaba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Helman \u00a0Mart\u00edn \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Garz\u00f3n, a quien el Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0le \u00a0dictamin\u00f3 una incapacidad definitiva de ochenta (80) d\u00edas \u00a0y, \u00a0como \u00a0secuelas, \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0cuerpo, \u00a0de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de \u00a0miembro, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente y \u00a0p\u00e9rdida funcional de \u00f3rgano, de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Dispuesta la apertura de instrucci\u00f3n el 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20051, la Fiscal\u00eda 32 Local de esta \u00a0ciudad, \u00a0luego \u00a0de recaudar la prueba que estim\u00f3 necesaria, el 20 de septiembre \u00a0de \u00a02006 formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, 116-1 y 120 del C\u00f3digo Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0corrigi\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre del \u00a0acusado, \u00a0CARLOS \u00a0HUMBERTO HILARI\u00d3N BELTRAN, mediante auto del 26 de febrero de \u00a020073. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Veinte Penal Municipal de esta \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 el asunto por reparto y recibi\u00f3 las diligencias \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020074, \u00a0 \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 20095, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0siguiente6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en sentencia del 16 de julio de 2010, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a CARLOS HUMBERTO HILARI\u00d3N BELTR\u00c1N como autor del delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0Le \u00a0impuso las penas principales de diecis\u00e9is (16) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente a seis (6) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0automotores; \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por lapso igual al de la pena privativa de la libertad, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0el pago de los perjuicios materiales y morales a favor \u00a0del \u00a0lesionado \u00a0y le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n, la defensa \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas al Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 20108. Posteriormente, el 26 de mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0reasign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve de la misma \u00a0categor\u00eda9 \u00a0y, finalmente, el 20 de enero de 2012 se entreg\u00f3 el expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Adjunto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta ciudad, el que \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0desat\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada confirmando en su \u00a0integridad \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n fue recurrida en casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado11, \u00a0quien \u00a0lo sustent\u00f3 dentro \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recibidas las diligencias en la secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a014 de septiembre de 2012 y asignadas al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0el \u00a0d\u00eda 17 siguiente, por auto del 19 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0 se \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Allegado el concepto de la Procuradur\u00eda el \u00a08 de octubre de los cursantes, se procede a resolver de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico. \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal de nulidad, consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aduce \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que la sentencia de segunda instancia se dict\u00f3 cuando ya hab\u00eda \u00a0operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada -26 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2007- \u00a0hasta \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 -24 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2012- \u00a0 transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0otorga \u00a0el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0los \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la etapa del juicio \u00a0frente \u00a0a \u00a0delitos como el que se juzg\u00f3, de conformidad con lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos 83-2 y 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0solo \u00a0le quedaba la posibilidad de \u00a0decretar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Como \u00a0no \u00a0procedi\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0se debe \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a partir del 26 de febrero de 2012, dada la \u00a0ilegalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 actuaciones \u00a0 vertidas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia y se decrete la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal apunta que le asiste raz\u00f3n al demandante al plantear que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0viciada de nulidad, a partir del momento en \u00a0que se produjo el fen\u00f3meno prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subraya \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0la conducta m\u00e1s grave result\u00f3 ser la p\u00e9rdida \u00a0funcional \u00a0de \u00a0\u00f3rgano de car\u00e1cter permanente, que para la \u00e9poca de los hechos \u00a0se \u00a0sancionaba con pena de 6 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Interrumpida la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n el 26 de febrero de 2007, cuando la fiscal\u00eda corrigi\u00f3 el nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo, equivalente a la mitad del m\u00e1ximo, es \u00a0decir, \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, se produjo el 26 de febrero de 2012, antes de dictarse \u00a0la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiere casar el fallo confutado en el sentido \u00a0de \u00a0decretar la nulidad de lo actuado a partir de la fecha aludida, as\u00ed como la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y cesaci\u00f3n de procedimiento a favor de CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0HILARI\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0acceder\u00e1 a la pretensi\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0y al concepto de la representante del Ministerio P\u00fablico porque sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal adelantada contra CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0HILARI\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 se \u00a0 consolid\u00f3 \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acorde con lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0fijado en la ley para cada delito, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os ni exceder\u00e1 de veinte (20). Con \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, dicho t\u00e9rmino se interrumpe y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por la mitad del lapso \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83, evento en el cual, no podr\u00e1 ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente asunto, seg\u00fan se anunci\u00f3, \u00a0se \u00a0acus\u00f3 y conden\u00f3 al procesado por el delito de lesiones personales culposas \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tratan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a011114, \u00a0 \u00a0 \u00a0116-115 \u00a0 \u00a0 y \u00a012016 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Acorde a las sanciones previstas en ellos, la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0va de 14 meses 12 d\u00edas a 30 meses de \u00a0prisi\u00f3n. Ese monto resulta de establecer la pena m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0que \u00a0en este caso result\u00f3 ser la de 72 meses a 120 meses (6 a 10 a\u00f1os) \u00a0por \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de la funci\u00f3n de un \u00f3rgano, y disminuirla de las cuatro quintas \u00a0a las tres cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se sigue que, en consideraci\u00f3n al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0-30 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n-, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo es de cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, cobr\u00f3 ejecutoria el 24 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, es n\u00edtido que el lapso en cuesti\u00f3n se cumpli\u00f3 el 24 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se encontraban al despacho del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y Nueve Penal del Circuito de Bogot\u00e1, pendientes de resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo del \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0titular del Juzgado 49 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0no ten\u00eda competencia para dictar la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0situaci\u00f3n que se exhibe abiertamente irregular y desconocedora \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0porque, se reitera, en ese momento ya se hab\u00eda agotado el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ius \u00a0puniendi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo no se puede \u00a0contabilizar \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 cuando se aclar\u00f3 por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0el nombre del implicado, como lo aducen el demandante y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sino \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria del calificatorio -24 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006-, es decir, tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00faltima notificaci\u00f3n que ocurri\u00f3 por estado del 19 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200618. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dilucidado, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0constancia \u00a0aclaratoria \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0no tiene la virtualidad de variar los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, se impone atender al \u00a0cargo \u00a0propuesto en el sentido de decretar la nulidad de lo actuado a partir del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que acaeci\u00f3 el fen\u00f3meno prescriptivo, y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0consecuencia, disponer la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento a favor de CARLOS HUMBERTO HILARI\u00d3N BELTR\u00c1N \u00a0por el delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del 26 de febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal respecto del delito de lesiones personales culposas, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 acusado \u00a0 y \u00a0 condenado \u00a0 CARLOS \u00a0 HUMBERTO \u00a0 HILARI\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0decretar a su favor la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a cancelar las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0las \u00a0cauciones que hubieren sido prestadas y las medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se encuentren vigentes. Adem\u00e1s, de ser el caso, \u00a0informar\u00e1 \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que se les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y las sentencias de primera y segunda \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl 99 \u00a0C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls \u00a0165 a 168 y vto. \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl \u00a0172 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl \u00a0176 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl \u00a0188 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls \u00a0209 a 216 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls \u00a0218 a 237 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls \u00a02y 3 C. segunda instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls 6 \u00a0y 7 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls \u00a09 al 20 C. segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl \u00a027 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fls \u00a031 a 34 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls \u00a01 al 4. C. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art\u00edculo \u00a0111: Lesiones. El \u00a0que \u00a0cause \u00a0a otro da\u00f1o en el cuerpo o en la salud, incurrir\u00e1 en las sanciones \u00a0establecidas en los art\u00edculos siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo \u00a0116: \u00a0P\u00e9rdida anat\u00f3mica o funcional de un \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro. \u00a0Si \u00a0el \u00a0da\u00f1o consistiere en la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de un \u00f3rgano o miembro, la pena ser\u00e1 de seis (6) a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) a cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 120: \u00a0 Lesiones \u00a0Culposas. \u00a0El \u00a0que \u00a0por \u00a0culpa \u00a0cause \u00a0a otro algunas de las lesiones a que se \u00a0refieren \u00a0los art\u00edculos anteriores, incurrir\u00e1 en la respectiva pena disminuida \u00a0de las cuatro quintas a las tres cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl \u00a06 C. segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl \u00a0168 vto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado: Acta No. 417- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de CARLOS HUMBERTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}