\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte de desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la postulada LILIAN MAR\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0contra \u00a0la providencia proferida el 7 de septiembre de 2012, por una \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga, mediante la cual decidi\u00f3 no autorizar la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural por la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria, solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0LILIAN \u00a0MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ se \u00a0encuentra \u00a0vinculada al proceso de Justicia Y Paz, como desmovilizada del Frente \u00a0FRONTERAS \u00a0del \u00a0Bloque CATATUMBO de las autodefensas. El 17 de abril de 2006, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 LILIAN \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ,\u00a0 \u00a0 fue \u00a0postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Desde el 9 de diciembre de 2003, la se\u00f1ora \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0fue privada de su libertad en virtud de orden de captura librada por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir. Al acogerse a sentencia anticipada fue \u00a0condenada \u00a0por el Juzgado Primero Especializado de C\u00facuta a pena de prisi\u00f3n de \u00a09 a\u00f1os y 10 meses, el 20 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de ese mismo proceso, al haber cumplido \u00a0las 3\/5 partes de la pena, obtuvo la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0rendido \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0ante \u00a0el Fiscal Octavo de Justicia y Paz, el 12 de diciembre de \u00a02011, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados cargos por los delitos de homicidio, concierto para \u00a0delinquir, \u00a0exacciones ilegales y, en la misma diligencia se le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por un Magistrado de Control de Garant\u00edas de la sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0se \u00a0present\u00f3 voluntariamente a cumplir con la \u00a0medida cautelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el mes de febrero de 2012, a la se\u00f1ora \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3, por parte del Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliara, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de seis meses, a efecto de que cumpliera con el \u00a0per\u00edodo de lactancia de su hijo reci\u00e9n nacido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos los seis meses, la se\u00f1ora GONZ\u00c1LEZ \u00a0ingres\u00f3 nuevamente al penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 28 de agosto de 2012, el Defensor de la \u00a0postulada \u00a0LILIAN \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1EZ, \u00a0radic\u00f3 ante la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por detenci\u00f3n en el lugar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0postulada fundamenta su \u00a0petici\u00f3n en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0GONZ\u00c1LEZ, es madre cabeza de \u00a0familia, y a su cargo tiene dos hijos menores de edad y un hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0No \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0convivido \u00a0con GERSON \u00a0JAVIER \u00a0JIM\u00c9NEZ se separ\u00f3 del mismo debido al maltrato que \u00e9ste le daba, y se \u00a0indica que a\u00fan encontr\u00e1ndose en estado de embarazo la golpeaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El 12 de junio de 2012, ante la Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zulia, \u00a0la se\u00f1ora GONZ\u00c1LEZ y el se\u00f1or GERSON \u00a0JAVIER \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0suscribieron \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0en la que LILIAN \u00a0MAR\u00cdA \u00a0asum\u00eda \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0y el se\u00f1or JIM\u00c9NEZ, le \u00a0suministraba \u00a0 alimentos \u00a0 equivalentes \u00a0 a \u00a0 doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Una vez escuchados los argumentos del defensor \u00a0y \u00a0de \u00a0haber \u00a0corrido traslado al Fiscal, al Ministerio P\u00fablico y al abogado de \u00a0V\u00edctimas, \u00a0quienes \u00a0se opusieron a la petici\u00f3n, la Magistrada con funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, decidi\u00f3 negar la solicitud de detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0argumentando \u00a0que1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0No \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 la condici\u00f3n de madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, pues si bien es cierto que los menores hijos est\u00e1n bajo su \u00a0custodia, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso no hay ausencia de padre. El \u00a0s\u00f3lo \u00a0calificativo \u00a0de \u00a0madre cabeza de familia que le da la trabajadora social \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0no \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0esa calidad. Se remonta a la \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0\u201cmadre \u00a0cabeza \u00a0de familia\u201d (Ley 83 de 1993 art. 3), \u00a0para, \u00a0a partir de all\u00ed, concluir que no se dan los presupuestos que determinan \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la misma conciliaci\u00f3n celebrada con el \u00a0padre conlleva a suponer que \u00e9ste no est\u00e1 ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La medida es improcedente en el proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, en donde, como lo ha establecido la jurisprudencia, s\u00f3lo cabe \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, cual es la detenci\u00f3n preventiva. Destaca que los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional concurren voluntariamente y asumen el \u00a0compromiso de someterse a las medidas se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0procede por delitos de lesa humanidad, \u00a0(homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0protegida, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0exacciones), \u00a0respecto de los cuales no cabe la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceder \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0a \u00a0la \u00a0postulada, \u00a0comporta enviar un mensaje equivocado a las v\u00edctimas y al colectivo \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0disenso \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0nugatoria \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que s\u00ed se allegaron los elementos de \u00a0prueba \u00a0 \u00a0demostrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 postulada \u00a0 es \u00a0 madre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que si bien no se demostr\u00f3 la violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0de que fue v\u00edctima la postulada, a trav\u00e9s de una denuncia, ello \u00a0no \u00a0afecta la calidad de madre cabeza de familia. Aunque insiste en que mediante \u00a0las declaraciones extrajuicio allegadas se demuestra tal hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0padre \u00a0en \u00a0la \u00a0que se compromete a pagar \u00a0alimentos, \u00a0la \u00a0realidad \u00a0es \u00a0otra, \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste se \u00a0encuentre cumpliendo sus obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las v\u00edctimas ya perdonaron a la postulada, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0sentirse ofendidas con la detenci\u00f3n domiciliaria de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 , \u00a0 \u00a0 \u00a0coinciden \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0previamente \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se ajusta a derecho y, en consecuencia, demandan su confirmaci\u00f3n. Al \u00a0un\u00edsono \u00a0se \u00a0manifiestan de acuerdo en que la postulada no logr\u00f3 demostrar que \u00a0fuese \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de familia, que la \u00fanica medida procedente en la justicia \u00a0transicional \u00a0es \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva, que los delitos por los que procede \u00a0configuran \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos, respecto de los cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, aducen que la postulada no ha \u00a0demostrado \u00a0c\u00f3mo es que ella es la llamada a tener la custodia tanto de sus dos \u00a0hijos \u00a0como \u00a0de un hermano menor de edad, en el primer caso, por cuanto no se ha \u00a0establecido \u00a0c\u00f3mo es que el padre de los menores no responde por sus hijos y en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del hermano, no se ha acreditado si existen otros parientes llamados a \u00a0ejercer la custodia del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, sostienen los no recurrentes \u00a0que \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0que \u00a0se enviar\u00eda tanto a las v\u00edctimas como a la sociedad, al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0la \u00a0postulada, \u00a0ser\u00eda desastroso si se considera \u00a0adem\u00e1s la\u00a0 gravedad de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 26 de la ley 975 de 2005 en concordancia con el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso en la segunda instancia se rit\u00faa \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 1395 \u00a0 de \u00a0 20106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De entrada \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0la impugnaci\u00f3n no est\u00e1 llamada a prosperar. Suficientes \u00a0son \u00a0las \u00a0razones esgrimidas por la Magistrada de Control de Garant\u00edas, aunadas \u00a0a \u00a0las \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales distintos del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Pac\u00edfica es la consideraci\u00f3n de que en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, no procede medida de aseguramiento distinta de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural, \u00a0conforme \u00a0se desprende de la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 20057 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Esta reglamentaci\u00f3n legal debe entenderse en \u00a0el \u00a0contexto del proceso transicional y sus finalidades. Este proceso tiene como \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0sometimiento del postulado a los mandatos de la misma ley, entre \u00a0los \u00a0cuales se destacan el cumplimiento de unas l\u00edneas de comportamiento, tales \u00a0como \u00a0 el \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0destinado \u00a0para tal efecto. De manera que si la ley \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0que \u00a0se acondicionen ciertos establecimientos carcelarios para que \u00a0alberguen \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0detenidos \u00a0preventivamente, \u00a0es \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0precisando \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sea all\u00ed en donde se cumpla la detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0si la concurrencia del \u00a0desmovilizado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz es voluntaria, que el mismo acepta \u00a0someterse \u00a0 a \u00a0ciertos \u00a0lineamientos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0se \u00a0configurar\u00eda \u00a0en una burla a la ley y al consenso que da nacimiento a la misma, \u00a0solicitar variaciones al desarrollo de esas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La \u00a0detenci\u00f3n preventiva al interior del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0como lo ha destacado la Corte en otra oportunidad, est\u00e1 \u00a0revestida \u00a0de \u00a0finalidades distintas de las medidas de aseguramiento en el curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario. \u00a0En \u00a0el caso de la justicia transicional, la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0est\u00e1 \u00a0asociada \u00a0a la imposici\u00f3n de la pena alternativa, en cuanto \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0es \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9sta, y el desarrollo de la detenci\u00f3n habr\u00e1 de tener \u00a0incidencia \u00a0directa \u00a0en la imposici\u00f3n de la pena alternativa, de donde surge la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0en un establecimiento carcelario \u00a0acondicionado para tales prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0Corte8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0jur\u00eddica.\u00a0 \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n de la libertad es excepcional en el proceso \u00a0ordinario, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0justifica \u00a0si \u00a0responde \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0declarados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0mientras que en el proceso transicional no solo es la \u00a0\u00fanica \u00a0medida \u00a0aplicable y se impone en todos los casos por disposici\u00f3n legal, \u00a0sino \u00a0que ciertamente dicha privaci\u00f3n de la libertad es una anticipaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0inexorablemente \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0en \u00a0dicho \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que el \u00a0desmovilizado \u00a0sea \u00a0expulsado \u00a0del procedimiento por el incumplimiento de alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos asumidos por \u00e9l o de las obligaciones impuestas por la ley \u00a0para hacerse merecedor de la pena alternativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0surge \u00a0clara \u00a0del inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Ley en menci\u00f3n, dado que all\u00ed se advierte que \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0trabajo, estudio o ense\u00f1anza, es un compromiso \u00a0del \u00a0 desmovilizado \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad;\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0difiere \u00a0sustancialmente \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0para el \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0es incuestionable que los objetivos de la pena \u00a0\u2013siendo \u00a0el principal de \u00a0todos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 derecho, \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n-, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la \u00a0justificaci\u00f3n de la privaci\u00f3n preventiva de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determina el inciso tercero del art\u00edculo 29 \u00a0de la Ley 975 de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a la pena alternativa se requerir\u00e1 que el beneficiario se comprometa a \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0su resocializaci\u00f3n a trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0a \u00a0promover \u00a0actividades \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la desmovilizaci\u00f3n del grupo armado al margen de la \u00a0ley al cual perteneci\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso se procede por delitos \u00a0de \u00a0extrema \u00a0gravedad, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0ley excluye la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria9\u00a0 \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0oscuras que apenas empiezan a \u00a0revelarse, \u00a0algunos \u00a0de ellos, bien cabe calificarlos como de lesa humanidad, en \u00a0cuanto \u00a0participan \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que las normas internacionales le \u00a0otorgan \u00a0a \u00a0esta \u00a0clase de delitos, pi\u00e9nsese tan s\u00f3lo en el presente caso, que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha imputado a la postulada delitos de homicidio sobre personas dedicadas \u00a0al comercio y exacciones sobre el mismo grupo o sector comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 dicho \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0tiene \u00a0\u00edntima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las v\u00edctimas, y a\u00fan cuando el defensor habla de reconciliaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0postulada, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas reclama no sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 justicia, \u00a0 la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de tutelar el derecho de quienes fueron afectados con las \u00a0conductas de la postulada GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A\u00fan \u00a0sometiendo el caso a las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n en el procedimiento \u00a0ordinario \u00a0(art\u00edculo \u00a0314 \u00a0Ley 906), debe concluirse, tal como lo ha hecho el a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen los presupuestos para acceder a la sustituci\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso no se ha establecido la condici\u00f3n de madre \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 familia10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La calificaci\u00f3n de madre cabeza de hogar, no \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0darle \u00a0cualquier funcionario, como ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0sino \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustantivo, \u00a0ello \u00a0obedece a la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de las caracter\u00edsticas que la misma ley determina, lo cual debe \u00a0ser \u00a0 as\u00ed \u00a0 cuando \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0se \u00a0generan \u00a0distintos \u00a0privilegios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de madre cabeza de familia, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterado \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala11 siguiendo lo decidido por la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucra los siguientes elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, para tener dicha condici\u00f3n, es \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0(i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos \u00a0menores \u00a0 o \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar; \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0esa \u00a0responsabilidad \u00a0 sea \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente; \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0permanente \u00a0o \u00a0abandono \u00a0del \u00a0hogar \u00a0por parte de la pareja, sino que aquella se \u00a0sustraiga \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de sus obligaciones como padre; (iv) o bien que la \u00a0pareja \u00a0no \u00a0asuma \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le corresponde y ello obedezca a un \u00a0motivo \u00a0verdaderamente poderoso como la incapacidad f\u00edsica, sensorial, s\u00edquica \u00a0o \u00a0mental \u00a0\u00f3, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0la \u00a0muerte; \u00a0(v) \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0haya una \u00a0deficiencia \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0ayuda de los dem\u00e1s miembros de la familia, lo cual \u00a0significa \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 solitaria \u00a0 de \u00a0la \u00a0madre \u00a0para \u00a0sostener \u00a0el \u00a0hogar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la \u00a0mera \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0desempleo \u00a0y \u00a0la \u00a0vacancia temporal de la pareja, o su ausencia transitoria, por \u00a0prolongada \u00a0y \u00a0desafortunada \u00a0que \u00a0resulte, no constituyen elementos a partir de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueda \u00a0predicarse \u00a0que una madre tiene la responsabilidad exclusiva \u00a0del hogar en su condici\u00f3n de madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0se \u00a0allega \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0postulada \u00a0GONZALEZ \u00a0y \u00a0su compa\u00f1ero o excompa\u00f1ero y \u00a0padre \u00a0de \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos, \u00a0en el cual \u00e9ste, sin perder la patria potestad, se \u00a0compromete \u00a0a suministrar una cuota alimentaria para el sostenimiento de sus dos \u00a0hijos. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por el Defensor, es, \u00a0justamente \u00a0esa \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, la prueba indicativa de que la se\u00f1ora \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0no \u00a0asume por s\u00ed sola la manutenci\u00f3n y el sostenimiento de su hogar \u00a0y \u00a0de sus hijos, situaci\u00f3n que excluye la condici\u00f3n de cabeza de familia, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0legal \u00a0es \u00a0preciso que exista ausencia \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, sensorial, s\u00edquica o moral del c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente, \u00a0no \u00a0ocurre en el caso que se \u00a0examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0que, \u00a0o \u00a0bien \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0no \u00a0ilustraron \u00a0adecuadamente al \u00a0funcionario \u00a0Comisario \u00a0de Familia del municipio de El Zulia, o \u00e9ste actu\u00f3 con \u00a0ligereza, \u00a0puesto \u00a0que resulta inconcebible que se le otorgue la custodia de dos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad y de manera \u00a0inexorable \u00a0debe \u00a0volver \u00a0al establecimiento penitenciario, seg\u00fan el compromiso \u00a0por \u00a0ella \u00a0adquirido. \u00a0La \u00a0misma \u00a0cr\u00edtica cabe respecto del supuesto compromiso \u00a0asumido \u00a0por \u00a0la \u00a0postulada LILIAN MARIA GONZ\u00c1LEZ, respecto de un hermano menor \u00a0de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 \u00a0lo razonado, la Corte \u00a0impartir\u00e1 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0Sala de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR la decisi\u00f3n del 7 de septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0proferida \u00a0por la Magistrada con funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante la \u00a0cual \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva intramural \u00a0por \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria impetrada por el defensor de la postulada LILIAN \u00a0MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Hora \u00a01:10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a01 \u00a0hora 32 minutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a01:49 hora \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 1:56 \u00a0hora \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a02:03 hora \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C-250 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a018. \u00a0FORMULACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0IMPUTACI\u00d3N. \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0o \u00a0de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0pueda inferirse. razonablemente que el desmovilizado es autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0uno \u00a0o varios delitos que se investigan, el fiscal delegado para \u00a0el \u00a0caso \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0investigados y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado disponer la detenci\u00f3n preventiva del imputado en el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0Igualmente \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de las \u00a0medidas \u00a0cautelar \u00a0es \u00a0sobre \u00a0los bienes (de procedencia il\u00edcita que hayan sido \u00a0entregados) para efectos de la reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Radicaci\u00f3n 34606, en el mismo sentido radicaci\u00f3n 38789. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ley 1474 de 2011 art. 39, modificatorio del art\u00edculo \u00a0314 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO 2o. JEFATURA FEMENINA DE \u00a0HOGAR. \u00a0 <Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0de \u00a0la Ley 1232 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0la \u00a0Jefatura \u00a0Femenina \u00a0de \u00a0Hogar, \u00a0es una \u00a0categor\u00eda \u00a0social \u00a0de \u00a0los hogares, derivada de los cambios sociodemogr\u00e1ficos, \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0culturales \u00a0y de las relaciones de g\u00e9nero que se han producido en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0familiar, \u00a0en las subjetividades, representaciones e identidades \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0redefinen \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0y condici\u00f3n en los procesos de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0y \u00a0producci\u00f3n \u00a0social, \u00a0que es objeto de pol\u00edticas p\u00fablicas en \u00a0las \u00a0que \u00a0participan instituciones estatales, privadas y sectores de la sociedad \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia \u00a0con lo anterior, es Mujer \u00a0Cabeza \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0quien siendo soltera o casada, ejerce la jefatura femenina \u00a0de \u00a0hogar \u00a0y \u00a0tiene \u00a0bajo su cargo, afectiva, econ\u00f3mica o socialmente, en forma \u00a0permanente, \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0propios \u00a0u otras personas incapaces o incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar, ya sea por ausencia permanente o incapacidad f\u00edsica, sensorial, \u00a0s\u00edquica \u00a0o \u00a0moral del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente o deficiencia sustancial \u00a0de ayuda de los dem\u00e1s miembros del n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Mujer \u00a0Cabeza \u00a0de \u00a0Familia \u00a0y la cesaci\u00f3n de la misma, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que ocurra el respectivo evento, deber\u00e1 ser declarada ante notario \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, expresando las circunstancias b\u00e1sicas del respectivo \u00a0caso \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0se \u00a0causen \u00a0emolumentos \u00a0notariales a su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Radicaci\u00f3n 34784 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Cfr \u00a0sentencia SU-388 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0382 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte de desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}