\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16514 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 191 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencias surgida entre el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia y el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra CARLOS LEONARDO \u00a0VERGARA, por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces \u00a0Regionales\u00a0 \u00a0de \u00a0Cali, mediante resoluci\u00f3n del 21 de abril de 1998, dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra Anibal Pinz\u00f3n C\u00e1ceres, \u00c1ngel Mar\u00eda Chala \u00a0Tapiero \u00a0y \u00a0Carlos Leonardo Vergara, por los delitos de homicidio agravado (art. \u00a0324-7 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de la fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la anterior decisi\u00f3n, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Nacional, con providencia del 25 de mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0modific\u00f3, \u00a0por \u00a0cuanto estim\u00f3 que el punible de porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de la fuerza p\u00fablica se encuentra subsumido en el de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les \u00a0dict\u00f3 sentencia \u00a0anticipada. En lo dem\u00e1s, le imparti\u00f3 su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del juicio la inici\u00f3 un juzgado \u00a0regional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad que, luego de dar cumplimiento a lo reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, declar\u00f3 la nulidad parcial \u00a0de \u00a0lo actuado, a partir de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0coprocesado \u00a0Carlos \u00a0Leonardo \u00a0Vergara \u00a0y, en consecuencia, \u00a0orden\u00f3 la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsanada la irregularidad, respecto de este \u00a0acusado, \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0regional \u00a0de \u00a0la citada ciudad dio, nuevamente, inicio al \u00a0juicio. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la ley 504 de 1999, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Armenia se declar\u00f3 incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0toda vez que el delito\u00a0 de homicidio agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue proferida resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no contempla\u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u201cPor consiguiente, es entonces competente el se\u00f1or Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito con competencia territorial en el municipio de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) \u00a0el llamado a aprehender el conocimiento de la causa\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Quindio), \u00a0rechaza \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, por cuanto que \u00a0estima \u00a0que \u00a0la providencia del Fiscal Delegado ante el Tribunal Nacional no fue \u00a0muy \u00a0clara \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios se cometieron con arsenal \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0ordenando la remisi\u00f3n del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Jurisdiccional \u00a0 \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada Corporaci\u00f3n, mediante providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de septiembre del a\u00f1o en curso, dispuso remitir el proceso a la Corte, \u00a0\u201cpara lo de su competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrara a \u00a0desatar \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Calarc\u00e1, sino \u00a0observara \u00a0que, \u00a0al tenor de lo dispuesto en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, carece de competencia para adoptar la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0pues \u00a0se trata de dos juzgados de un mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con la expedici\u00f3n de la ley 504 \u00a0de \u00a01999 se crearon los jueces penales de circuito especializados, estableciendo \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0\u201cque tendr\u00e1n competencia para conocer de los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 5\u00b0 de esta ley y dentro del \u00e1mbito territorial que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 85, numeral 6\u00b0 de la Ley 270 de 1996\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0citada, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el acuerdo n\u00famero 527 del 28 de junio de 1999, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se crearon y organizaron los circuitos penales especializados \u00a0en el territorio Nacional. Se estipul\u00f3 en su art\u00edculo 1\u00b0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. El Distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0comprende \u00a0el \u00a0circuito \u00a0penal \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1 \u00a0Circuito \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, cuya cabecera es la \u00a0ciudad \u00a0del \u00a0mismo nombre, con competencia sobre los municipios que conforman el \u00a0Distrito Judicial de Armenia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 70 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P, estatuye que corresponde a las salas de decisi\u00f3n penal de los \u00a0tribunales\u00a0 \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito judicial conocer de las colisiones de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0del circuito del mismo distrito, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que est\u00e1n tanto el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0como el Juzgado Penal del Circuito de Calarc\u00e1, perteneciendo ambos \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de Armenia, raz\u00f3n por la cual la competencia para dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de ese Tribunal y no a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Armenia y el Juzgado Penal del Circuito de Calarc\u00e1, \u00a0conforme \u00a0a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. En consecuencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16514 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 191 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}