\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 458 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el apoderado de JOS\u00c9 VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0 ALBARRAC\u00cdN \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitido \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 C\u00facuta, \u00a0mediante \u00a0el cual confirm\u00f3 la pena de \u00a0273 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que le impuso a dicha persona el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de Los Patios (Norte de Santander) como autor responsable del concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0sacerdote \u00a0cat\u00f3lico \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRA-C\u00cdN \u00a0era \u00a0p\u00e1rroco de la iglesia San \u00a0Pablo, \u00a0localizada \u00a0en Los Patios (Norte de Santander). Desde el 2006, ten\u00eda de \u00a0ac\u00f3lito \u00a0a \u00a0un menor nacido en el mes de septiembre de 1996. A partir del 2007, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a tocarle los genitales a cambio de peque-\u00f1as sumas de dinero. Cuando \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0los \u00a0doce a\u00f1os, ya lo penetraba analmente. Esta situaci\u00f3n \u00a0dur\u00f3 \u00a0hasta \u00a0inicios \u00a0del \u00a02010, \u00a0\u00e9poca \u00a0en la cual la v\u00edctima le cont\u00f3 a su \u00a0hermana \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0suced\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 ella \u00a0 present\u00f3 \u00a0 denuncia \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A ra\u00edz de ello, \u00a0un \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 a JOS\u00c9 VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0en concurso homog\u00e9neo, seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos 208 y 209 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos 4 y 5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a023 \u00a0de julio de 2008, con la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 numeral 2 de dicho estatuto (\u201ccualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 particular \u00a0autoridad sobre la v\u00edctima\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Los \u00a0Patios, \u00a0despacho que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los injustos en comento (no sin antes precisar que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de acto sexual se cometieron antes de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008) \u00a0a \u00a0273 \u00a0meses de prisi\u00f3n y 240 meses de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recurrido el fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0C\u00facuta la confirm\u00f3 en los aspectos materia de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIRGILIO \u00a0CHONA ALBARRAC\u00cdN \u00a0interpuso el recurso extra-ordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al amparo de la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (\u201c[d]esconocimiento \u00a0del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes\u201d), \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tres cargos, el primero principal y \u00a0los otros subsidiarios. Los desarroll\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Vulneraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0En la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0desbordaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0al \u00a0momento \u00a0de efectuar las respectivas solicitudes de prueba, al \u00a0argumentar \u00a0\u201csituaciones f\u00e1cticas que contaminaron \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Juez\u201d1 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 condujeron \u00a0 a \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0anticipado \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, circunstancia que s\u00f3lo pod\u00eda surgir \u00a0dentro del juicio oral en virtud del principio de inmediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por ejemplo, la representante del ente \u00a0acusador, \u00a0en \u00a0lugar de acreditar la pertinencia, conducencia y utilidad de cada \u00a0medio \u00a0 de \u00a0prueba, \u00a0hizo \u00a0calificativos \u00a0\u201cque \u00a0son \u00a0propios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0iniciales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 conclusi\u00f3n\u201d2. \u00a0Igualmente, \u00a0impregn\u00f3 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0detalles y \u00a0promesas \u00a0que lo invitaban a interpretar de manera err\u00f3nea lo acontecido, o que \u00a0alud\u00edan \u00a0a \u00a0enunciados \u00a0f\u00e1cticos \u00a0carentes \u00a0de \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los elementos de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fueron \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0anomal\u00edas \u00a0similares. \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no interesaban al debate \u00a0probatorio, \u00a0o pidi\u00f3 los mismos testigos solicitados por la Fiscal\u00eda, pero con \u00a0pretensiones \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las de la contraparte, demostrando a su vez que esta \u00a0\u00faltima los trataba como testigos de cargo, sin serlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 o\u00eddo \u00a0y \u00a0vencido \u00a0en \u00a0juicio. \u00a0 El \u00a0acusado \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0propio \u00a0escrito \u00a0sustentando \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0interrogar \u00a0a los testigos de cargo. La respuesta del ad \u00a0quem \u00a0fue \u00a0abstracta, \u00a0pues \u00a0no \u00a0plasm\u00f3 \u00a0una \u00a0palabra acerca del derecho que el \u00a0sacerdote \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0hacerles \u00a0preguntas a los deponentes o tener la \u00faltima \u00a0palabra \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0aspecto que por ende constituy\u00f3 una conculcaci\u00f3n del \u00a0derecho de defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa. Hubo \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal respecto de los aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alegados por el acusado en el escrito de sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0tan \u00a0solo se refiri\u00f3 a la apelaci\u00f3n del \u00a0abogado, \u00a0no \u00a0a \u00a0la de JOS\u00c9 VIRGILIO CHONA ALBARRAC\u00cdN. En \u00e9sta, \u00e9l propugn\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho de contrainterrogar a los testigos, critic\u00f3 los testimonios de \u00a0los \u00a0expertos que declararon en el juicio, aludi\u00f3 a la violaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0y culmin\u00f3 pidiendo la absoluci\u00f3n por duda probatoria. Nada de \u00a0lo anterior fue respondido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar la nulidad. En el primer cargo, a partir de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria; \u00a0en el segundo, desde el comienzo del debate probatorio \u00a0en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral; \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tercero, \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n es un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que \u00a0permite \u00a0cuestionar, \u00a0ante \u00a0la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia de una sentencia de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0descubre \u00a0en el fallo un error jur\u00eddicamente trascendente, ya sea propuesto por \u00a0el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si no logra \u00a0refutar \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0no \u00a0demuestra, \u00a0bajo \u00a0los par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0(dirigidos \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n certera de un error, bien sea \u00a0de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio), \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal vigente para este asunto) se\u00f1ala que no \u00a0ser\u00e1 \u00a0escogido \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n\u201d \u00a0 o \u00a0\u201ccuando de su contexto se advierta fundadamente que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0la Corte encuentra \u00a0inocuo \u00a0el \u00a0problema \u00a0propuesto por el recurrente ante lo debatido y decidido en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0resuelve \u00a0los planteamientos sin la necesidad de \u00a0valorar de manera profunda lo sucedido dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0materia \u00a0de inter\u00e9s, los tres cargos propuestos por el abogado no s\u00f3lo carecen \u00a0de \u00a0trascendencia, \u00a0sino que, en cualquier caso, parten de supuestos f\u00e1cticos o \u00a0jur\u00eddicos equivocados. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Sala ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 no figura de manera \u00a0expresa \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n que fije los par\u00e1metros para solicitar y decretar la \u00a0nulidad \u00a0(al \u00a0contrario \u00a0de lo sucedido con el art\u00edculo 310 de la la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0dicha \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de los \u00a0principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigen3, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual sigue \u00a0vigente \u00a0la \u00a0estricta observancia de requisitos como el de trascendencia, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada en solicitar la invalidez de lo actuado tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0concreta \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas de las que es \u00a0titular \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 efectiva \u00a0 conculcaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 bases \u00a0 esenciales \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0cuando \u00a0de la vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la imparcialidad del funcionario judicial concierne, la Corte \u00a0ha \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 interesado \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 \u201cdemostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0hubo \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n excesiva, extraordinaria o \u00a0poco \u00a0frecuente \u00a0por parte del juez, sino que adem\u00e1s dicho proceder se tradujo, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0en \u00a0una \u00a0efectiva \u00a0perturba-ci\u00f3n \u00a0del \u00a0equilibrio \u00a0que debe \u00a0garantiz\u00e1rseles \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes\u201d4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] cuando se \u00a0propone \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad en el nuevo sistema \u00a0acusatorio, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de convencer a la Corte de que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0evidenci\u00f3, mediante \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0objetiva, alg\u00fan inter\u00e9s personal o privado en el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0busc\u00f3 \u00a0un fin p\u00fablico o institucional distinto al \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0otras palabras, que ejerci\u00f3 o \u00a0mostr\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0ejercer funciones afines a las pretensiones acusatorias \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0o \u00a0bien \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0designios \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, durante el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En este asunto, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0parti\u00f3, en el planteamiento del cargo principal, de un concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0equivocado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez, antes de la \u00a0audiencia \u00a0oral, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0teor\u00edas del caso de las partes, as\u00ed como de \u00a0ciertas \u00a0posturas \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0quer\u00edan \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0en pro de sus intereses, \u00a0representa \u00a0una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0intolerable \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible \u00a0al \u00a0funcionario judicial o, en palabras del censor, una contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, por el contrario, es obvio que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0acerca de la pertinencia de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0son aducidos tanto por la Fiscal\u00eda como por la defensa \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria, el juez siempre se formar\u00e1 una idea acerca de lo \u00a0que \u00a0llegar\u00e1 \u00a0a \u00a0debatirse \u00a0en \u00a0el juicio. E incluso desde el momento en que ha \u00a0tenido \u00a0acceso al escrito de acusaci\u00f3n, le ser\u00e1 posible colegir las hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica que sostendr\u00e1 el representante del inter\u00e9s punitivo del \u00a0Estado \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 debate, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0la demanda, el profesional del \u00a0derecho \u00a0transcribi\u00f3 varias providencias de la Sala7 \u00a0respecto \u00a0de la naturaleza de \u00a0las \u00a0peticiones de prueba en la preparatoria, de las cuales es razonable derivar \u00a0la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0adquiere \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0las \u00a0posturas \u00a0explicativas \u00a0arg\u00fcidas \u00a0por \u00a0las partes, sino adem\u00e1s de otros juicios de valor \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 expongan \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 sostener \u00a0 sus \u00a0 pretensiones. \u00a0 Por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que en este sentido efect\u00faen las partes depender\u00e1, en cuanto a \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0o \u00a0pertinencia \u00a0de la prueba, de la mayor o menor complejidad de \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n solicitados busquen \u00a0probar, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que deber\u00e1 hacerse teniendo en cuenta los hechos materia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la teor\u00eda del caso que vaya perfil\u00e1ndose en cada \u00a0situaci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe esta manera, \u00a0si \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0propuesto con la solicitud probatoria tiene directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0atribuido \u00a0en el pliego de \u00a0cargos \u00a0(ya \u00a0sea \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0o inexistencia), es obvio que \u00a0cualquier \u00a0prueba \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0resultar\u00e1 \u00a0importante \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSituaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0dif\u00edcil \u00a0se \u00a0produce \u00a0cuando \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n f\u00e1ctica a la que alude el medio \u00a0probatorio \u00a0versa respecto de un hecho secundario o accesorio, del cual podr\u00edan \u00a0derivarse \u00a0consecuencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0relativas a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica imputada. \u00a0En \u00a0estos casos, a la parte interesada le corresponde argumentar suficientemente \u00a0dicha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0establecer de manera razonable el \u00a0criterio \u00a0a \u00a0partir del cual sea posible formular la inferencia que va del hecho \u00a0secundario \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0trascendencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0necesita \u00a0ser \u00a0demostrado\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si la pertinencia de la \u00a0prueba \u00a0est\u00e1 sujeta al planteamiento del \u201cenunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0la \u00a0parte quiera demostrar, de su relaci\u00f3n (directa o indirecta) \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0principal \u00a0imputado y de la hip\u00f3tesis o teor\u00eda que al respecto \u00a0pretenda \u00a0 \u00a0 plantear \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0juicio\u201d9, \u00a0salta \u00a0a la vista que el funcionario de conocimiento se enterar\u00e1 \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0an\u00e1logos \u00a0durante \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audien-cia \u00a0 preparatoria \u00a0 o, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0cierto \u00a0entendimiento \u00a0anticipado de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0representa una \u2018contaminaci\u00f3n\u2019 \u00a0por \u00a0parte del juez frente al debate \u00a0probatorio \u00a0que se har\u00e1 durante el juicio oral, porque la valoraci\u00f3n realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0preparatoria \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0preliminar e hipot\u00e9tica (y, como tal, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0conjeturas), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0efectuada al momento de adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la deber\u00e1 hacer sobre la base cierta de las aserciones de \u00a0hecho \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0aportadas, \u00a0confrontadas \u00a0y \u00a0controvertidas a lo largo del \u00a0debate. Seg\u00fan la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el juez \u00a0de \u00a0conocimiento valorar\u00e1 la relevancia de la prueba solicitada en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0mediante un juicio preliminar e hipot\u00e9tico del enunciado f\u00e1ctico \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el hecho por probar. Para ello, \u00a0deber\u00e1 \u00a0presuponer, \u00a0en \u00a0principio, que la prueba tendr\u00e1 un resultado positivo \u00a0respecto \u00a0del enunciado por determinar y de ah\u00ed abordar\u00e1 su trascendencia para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0verificar o refutar (o tambi\u00e9n para sumar o restar en t\u00e9rminos de \u00a0probabilidad) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior fuese poco, el demandante, \u00a0al \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0reproche, no fue m\u00e1s all\u00e1 de las simples afirmaciones. Es \u00a0decir, \u00a0asever\u00f3 que las partes hicieron calificativos reveladores de la teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0o \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0mostraban \u00a0su \u00a0postura frente a la situaci\u00f3n \u00a0problem\u00e1tica \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pero no indic\u00f3 por qu\u00e9 \u00a0motivos \u00a0espec\u00edficos, \u00a0o \u00a0atinen-tes \u00a0al \u00a0caso concreto, ello pudo \u2018contaminar\u2019 la imparcialidad del juez; ni tampoco \u00a0estableci\u00f3, \u00a0con \u00a0datos \u00a0objetivos, \u00a0que \u00e9ste en efecto inclin\u00f3 la balanza en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0circunstancia que, como se dijo, es la \u00a0trascendente \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0del principio del juez \u00a0imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el profesional del derecho hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018detalles\u2019 (sin \u00a0especificar \u00a0cu\u00e1les) \u00a0que en \u00faltimas no fueron revelados con las declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo. Esta situaci\u00f3n, as\u00ed fuera cierta, no resulta para \u00a0nada \u00a0irregular, ni por s\u00ed sola apunta a la transgresi\u00f3n de las formas propias \u00a0del \u00a0juicio o de las garant\u00edas del acusado, porque una cosa puede ser lo que se \u00a0promete \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de un medio de prueba y otra muy distinta lo que en \u00a0realidad se logra al practicarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0la Sala advierte anomal\u00eda alguna en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0ambas \u00a0partes \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0declaraciones de los mismos \u00a0testigos, \u00a0como \u00a0lo sugiri\u00f3 el recurrente, pues es perfectamente posible que un \u00a0solo \u00a0individuo tenga conocimiento de aspectos que le interesan a la teor\u00eda del \u00a0caso \u00a0de una parte, al igual que circunstancias relevantes para las pretensiones \u00a0probatorias de la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 es \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0acontece \u00a0con \u00a0los \u00a0reproches \u00a0subsidiarios. En uno, el demandante hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0(aunque \u00a0no \u00a0en \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos) \u00a0a \u00a0la afectaci\u00f3n del derecho a la \u00a0prueba \u00a0de la cual es titular el procesado, porque a \u00e9ste, supuestamente, no se \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 interrogar a los testigos de cargo ni se le dio la \u00faltima palabra \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0refutar \u00a0o de contestar los alegatos del organismo acusador. El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0tener \u00a0en cuenta que dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0comprende \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u201cinterrogar o \u00a0hacer \u00a0 \u00a0interrogar\u201d11 \u00a0a \u00a0los \u00a0deponentes tra\u00eddos \u00a0por \u00a0la \u00a0contraparte o a \u201ccualquier otra persona que \u00a0como \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0perito \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0esclarecer \u00a0 los \u00a0 hechos\u201d12. \u00a0Si \u00a0ello es as\u00ed, como por \u00a0supuesto \u00a0lo \u00a0es, no hay vulneraci\u00f3n alguna al derecho de defensa, toda vez que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0cont\u00f3 \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0un \u00a0asistente \u00a0letrado, \u00a0quien \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0pudo \u00a0interrogar o \u00a0contrainterrogar \u00a0a \u00a0quienes brindaron su testimonio, as\u00ed como alegar al inicio \u00a0del juicio oral y al cierre del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el otro reproche subsidiario, el apoderado \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a una supuesta falta de contestaci\u00f3n por parte del Tribunal de los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos que el propio acusado plasm\u00f3 en el escrito de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no se ajusta a la realidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0En \u00a0primer lugar, el cuerpo colegiado ad quem s\u00ed tuvo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia interpuesta por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRAC\u00cdN. \u00a0E \u00a0incluso \u00a0la \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 el \u00a0imputado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRAC\u00cdN \u00a0sustenta su recurso de apelaci\u00f3n \u00a0manifestando \u00a0ser \u00a0un \u00a0servidor \u00a0de \u00a0su \u00a0comunidad \u00a0que siempre se interes\u00f3 por \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0m\u00e1s \u00a0lo \u00a0necesitan, \u00a0pero que debido a malas intenciones de \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0fue involucrado en delitos graves como el que en este momento \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0preso; \u00a0asegura \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0violado \u00a0su derecho a la defensa, pues \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juicio en su contra no le permitieron hablar y que \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0sido el \u00fanico medio que ha tenido para defenderse. Manifiesta que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0ha \u00a0modificado \u00a0los testimonios presentados por la defensa, \u00a0todo \u00a0esto \u00a0para \u00a0justificar su irregular apreciaci\u00f3n de las pruebas, ya que se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0condenando \u00a0por delitos de los cuales no se tiene certeza de la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron y mucho menos de si realmente sucedieron, como lo se\u00f1ala el \u00a0menor \u00a0v\u00edctima y todas las personas que testificaron en su contra y lo se\u00f1alan \u00a0de \u00a0ser \u00a0autor \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos. As\u00ed mismo, advierte que en el pasado, cuando \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0con las hijas de la \u00a0familia \u00a0por \u00a0ser j\u00f3venes rebeldes y por este hecho empez\u00f3 una persecuci\u00f3n en \u00a0su \u00a0contra \u00a0hasta \u00a0conseguir \u00a0incrimin\u00e1rsele con mentiras e injurias en delitos \u00a0tan \u00a0atroces. \u00a0Sustentados \u00a0sus argumentos, solicita se revoque la decisi\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos y pide se respete su \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 proceso\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed le dio \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0fondo y motivada a la petici\u00f3n principal del acusado recurrente. \u00a0\u00c9sta \u00a0 consist\u00eda, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sus \u00a0propias \u00a0palabras, \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, as\u00ed sea aplic\u00e1ndose la duda, para que \u00a0se \u00a0revoque el fallo y se me absuelva por no haber prueba ni del supuesto acceso \u00a0carnal \u00a0ni \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0actos sexuales abusivos, y menos a\u00fan, de que la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0reiterativa, \u00a0 \u00a0continua, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo\u201d14. \u00a0La \u00a0respuesta del ad quem, \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis probatorio respectivo, fue contundente, pero en un \u00a0sentido completamente opuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo a las pruebas conocidas y debatidas en el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0permiti\u00f3 que la Fiscal\u00eda, contrario a lo ocurrido con la defensa \u00a0del acusado, lograra demostrar su teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0 de \u00a0instancia, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0abord\u00f3 \u00a0apropiadamente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0a la audiencia de juicio \u00a0oral, \u00a0examinando \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio dentro del correspondiente contexto, \u00a0para \u00a0proferir acertadamente una sentencia condenatoria, pues las declaracio-nes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, los testigos quienes corroboraron los dichos del infante y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0las que tuvieron ocurrencia los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0que result\u00f3 v\u00edctima el menor, y los m\u00e9dicos peritos doctores \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0indudablemente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que el menor fue objeto de vej\u00e1menes sexuales, advertidos \u00a0por \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n directa que por petici\u00f3n de su hermana mayor hiciera el \u00a0menor \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0se\u00f1a-lando \u00a0como \u00a0autor \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRAC\u00cdN\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en tercer lugar, es cierto que el Tribunal, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objeto del extraordinario recurso, no \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0relativa a \u201cque \u00a0 se \u00a0 decrete \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0parcial \u00a0del \u00a0juicio\u201d16 debido a la vulneraci\u00f3n del \u00a0\u201cderecho de la defensa de interrogar a los testigos \u00a0presentes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal\u201d17. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se analiz\u00f3, dicha postura era manifiestamente infundada, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el derecho a la prueba por parte del procesado se considera \u00a0satisfecho \u00a0(e, \u00a0incluso, \u00a0m\u00e1s \u00a0garantizado) \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n que en tal \u00a0sentido \u00a0realiza el asistente t\u00e9cnico escogido por el propio interesado para el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el demandante ten\u00eda la carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0y no lo hizo, que el tema relacionado con la apa-rente \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de defensa aducido por JOS\u00c9 VIRGILIO CHONA ALBARRAC\u00cdN \u00a0no \u00a0equival\u00eda \u00a0a manifesta-ciones abstractas o inocuas, sin contenido relevante \u00a0alguno, \u00a0sino \u00a0que se trataba de un verdadero cuestionamiento dirigido a refutar \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0o \u00a0a probar, en forma racional y \u00a0fundada, \u00a0que \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0dictada en un juicio viciado de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esto \u00a0era \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no estaba \u00a0obligado \u00a0a profundizar en el an\u00e1lisis de un problema jur\u00eddico que en realidad \u00a0jam\u00e1s \u00a0estuvo \u00a0debidamente \u00a0planteado, \u00a0ni \u00a0a \u00a0ir m\u00e1s all\u00e1 de la rese\u00f1a a la \u00a0simple \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, lo alegado por el defensor en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente para controvertir, en sede de casaci\u00f3n, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0Y \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0vez \u00a0analizado el expediente, no \u00a0advierte \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales de JOS\u00c9 VIRGILIO \u00a0CHONA \u00a0ALBARRAC\u00cdN, \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la demanda ni har\u00e1 pronunciamiento oficioso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dado que contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, seg\u00fan el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la Corte, a partir de la decisi\u00f3n de 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200518, \u00a0ha precisado la naturaleza \u00a0y reglas que habr\u00e1n de observarse para su aplicaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los actos de impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0promover \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual se decide no \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La respectiva \u00a0solicitud \u00a0 puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno de los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado el voto frente a la decisi\u00f3n mayoritaria de no \u00a0admitir, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la discusi\u00f3n y dej\u00f3 de \u00a0suscribir el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Es facultad del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en los debates o del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formul\u00f3 la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 solicitante \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 plazo \u00a0 de \u00a0quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El auto mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO ADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de JOS\u00c9 VIRGILIO CHONA ALBARRAC\u00cdN \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 73 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cf., entre muchos otros, autos de 4 de abril de 2006, radicaci\u00f3n \u00a024187, \u00a0y \u00a015 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n 28716. En el mismo sentido, sentencia \u00a0de 30 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 30710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto de 30 de junio de 2010, radicaci\u00f3n 33658. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cf. \u00a0folio 71 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cf. folios 69-72 ib\u00eddem.0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Sentencia de 8 de junio de 2011, radicaci\u00f3n 35130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 36 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 294 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 37 y 39-40 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Folio 294 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 287 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Radicado 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}