\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0447. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0la sentencia de casaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala el pasado 21 de noviembre del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0cas\u00f3, \u00a0 \u00a0 parcialmente, \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla el 23 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n se fundamenta en la pretendida \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0ocurrida \u00a0en la parte resolutiva frente al tema relativo a \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0de arrendamiento o frutos producidos por los \u00a0bienes \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 dineros \u00a0que, \u00a0dice, \u00a0han \u00a0sido \u00a0consignados \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda y del Juzgado de primera instancia, \u00a0y que actualmente pueden superar los mil millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que aunque la Corte dispuso cancelar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la sociedad defraudada, por concepto de lucro cesante, el valor de \u00a0$754.830.932, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0han efectuado dep\u00f3sitos judiciales por m\u00e1s de \u00a0$1.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0revocar \u00a0el \u00a0numeral \u00a0octavo \u00a0de \u00a0la parte resolutiva de la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de los frutos generados por los inmuebles \u00a0restituidos \u00a0 al \u00a0 tercero \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0fe \u00a0Francisco \u00a0Ernesto \u00a0G\u00f3mez \u00a0Murcia, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0una \u201canfibolog\u00eda\u201d entre la parte motiva y la parte resolutiva \u00a0del fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. En sentencia de primera instancia, dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de octubre de 2011 por el Juzgado Sexto Penal del Circuito Adjunto de la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0pronunciamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: \u00a0 ABSOLVER \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0ADOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0 SAUCEDO \u00a0FALQUEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0cedula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a08.665.555 \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0Atl\u00e1ntico, de las condiciones civiles y personales \u00a0conocidas, \u00a0de la acusaci\u00f3n que se le hizo por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA \u00a0EN \u00a0 DOCUMENTO \u00a0 PUBLICO, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0antes \u00a0anotadas. \u00a0Consecuencialmente \u00a0se \u00a0absuelve tambi\u00e9n al procesado GONZALO RESTREPO PALACIOS \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0en \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinador \u00a0que \u00a0se le imput\u00f3 en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: CONDENAR \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0GONZALO RESTREPO PALACIOS, identificado con la cedula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a08.666.192 \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0Atl, \u00a0de \u00a0las condiciones civiles y personales \u00a0conocidas, \u00a0por los delitos de ESTAFA AGRAVADA POR LA CUANTIA y FRAUDE PROCESAL, \u00a0conforme \u00a0a las consideraciones antes anotadas, cometidos en esta capital en las \u00a0circunstancias \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0y \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico y de la fe p\u00fablica, a la pena principal de SESENTA MESES \u00a0(60) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 200 S.M.L.M.V. e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a05 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: CONCEDER \u00a0al \u00a0condenado \u00a0se\u00f1or \u00a0GONZALO RESTREPO PALACIOS, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a08.666.192 \u00a0de \u00a0Barraquilla \u00a0Atl, \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliar\u00eda, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0ley, previo pago de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendar\u00eda en cuant\u00eda equivalente a dos (2) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes, y la suscripci\u00f3n del acta de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: CONDENAR \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0GONZALO RESTREPO PALACIOS, a titulo de PERJUICIOS MATERIALES a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0SOCIEDAD \u00a0INVERSIONES RESTREPO PALACIOS LIMITADA, a pagar la suma de mil \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0millones \u00a0trescientos setenta mil pesos ($1.128.370.000.oo), \u00a0suma \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0indexarse \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0pago \u00a0y adem\u00e1s de ellos \u00a0liquid\u00e1rsele \u00a0los \u00a0intereses \u00a0civiles \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que se determine el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0su causaci\u00f3n hasta que se haga efectiva esta obligaci\u00f3n a favor de \u00a0la victima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: CONDENAR \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0GONZALO \u00a0RESTREPO PALACIOS al pago de PERJUICIOS MORALES en cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0AMANDA \u00a0PALACIOS \u00a0DE \u00a0RESTREPO, \u00a0ANA \u00a0MARIA RESTREPO \u00a0PALACIOS y ALONSO RESTREPO PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: El despacho \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0proferir \u00a0condena \u00a0en \u00a0PERJUICIOS \u00a0MATERIALES \u00a0a \u00a0favor de los \u00a0Se\u00f1ores \u00a0AMANDA \u00a0PALACIOS \u00a0DE \u00a0RESTREPO, \u00a0ANA \u00a0MARIA RESTREPO PALACIOS y ALONSO \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0PALACIOS, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEPTIMO: \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de los registros de instrumentos p\u00fablicos que fue adoptada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a045 Seccional de Barranquilla el 28 de septiembre de 2004, y en su \u00a0lugar \u00a0 restituir \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0# \u00a0040-319462; \u00a0040-319463; \u00a0040319465; 040289203; \u00a004079563; \u00a0040311084, \u00a0al se\u00f1or FRANCISCO GOMEZ MURCIA quien se muestra como un \u00a0Tercero \u00a0con \u00a0buena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de \u00a0culpa, \u00a0una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n \u00a0of\u00edciese \u00a0a \u00a0la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos para que inscriba \u00a0la misma en los folios de matr\u00edcula inmobiliaria correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO: \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de los frutos generados por los \u00a0inmuebles \u00a0 restituidos, \u00a0desde \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al se\u00f1or FRANCISCO ERNESTO GOMEZ MURCIA, Tercero \u00a0de \u00a0 Buena \u00a0 Fe \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0 \u00e9ste \u00a0 facultades \u00a0para \u00a0recibir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOVENO: ORDENAR la \u00a0entrega \u00a0real \u00a0y \u00a0material \u00a0de los inmuebles en menci\u00f3n al Tercero de Buena fe, \u00a0FRANCISCO \u00a0ERNESTO \u00a0GOMEZ \u00a0MURCIA, \u00a0por \u00a0lo que incluso de ser necesario deber\u00e1 \u00a0oficiarse \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas para lo de su competencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECIMO: ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0condena respecto a los perjuicios reclamados por el Tercero de Buena \u00a0Fe, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, conforme a lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta providencia\u2026\u201d (Se ha destacado el numeral octavo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el fallo de segunda instancia, dictado \u00a0el \u00a023 de marzo de 2012 por el Tribunal Superior de Barranquilla, se decidi\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: \u00a0DENEGAR \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GONZALO GOMEZ RESTREPO, de conformidad con lo expuesto \u00a0en la parte motiva del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: CONFIRMAR PARCIALMENTE \u00a0la sentencia recurrida, proferida el 10 de octubre de 2011 por el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito\u00a0 Adjunto de Barranquilla, Atl\u00e1ntico por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se conden\u00f3 al procesado GONZALO RESTREPO PALACIOS como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Estafa Agravada por la cuant\u00eda y Fraude Procesal, \u00a0modific\u00e1ndose \u00a0los \u00a0numerales SEGUNDO, CUARTO y S\u00c9PTIMO de la parte resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto en la ratio \u00a0decidendi de \u00e9ste prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0PARCIALMENTE\u00a0 \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de la sentencia de primera instancia, en el entendido de que la pena \u00a0a \u00a0 cumplir \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 NO \u00a0es \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) meses de prisi\u00f3n y multa de doscientos (200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes como venia dispuesto, SINO \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis (66) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de trescientos veintid\u00f3s punto veintid\u00f3s (322.22) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0considerativas del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0PARCIALMENTE\u00a0 \u00a0el \u00a0numeral \u00a0S\u00e9ptimo de la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, en el entendido de que el \u00a0inmueble \u00a0identificado \u00a0con \u00a0cedula \u00a0catastral N\u00b0 040-289203, que corresponde a \u00a0unos \u00a0derechos \u00a0proindiviso \u00a0que tenia la sociedad INVERSIONES RESTREPO PALACIOS \u00a0LTDA., \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cincuenta por ciento(50%) de un local comercial ubicado en el \u00a0centro \u00a0Comercial \u00a0Parque\u00a0 \u00a0Central, \u00a0y que fuera entregado como daci\u00f3n en \u00a0pago \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0SAMUEL \u00a0RICARDO \u00a0ACEVEDO \u00a0ACEVEDO, deber\u00e1 \u00a0retirarse \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0hoy se reconocen como del tercero incidental de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de culpa. Y en virtud de que el Sr. ACEVEDO ACEVEDO no prob\u00f3 \u00a0su \u00a0buena \u00a0fe, los derechos de \u00e9ste deber\u00e1n reintegrarse al haber social de la \u00a0sociedad \u00a0defraudada y victima reconocida dentro del presente asunto; igualmente \u00a0se \u00a0 ADICIONA \u00a0el \u00a0mentado \u00a0numeral \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que adem\u00e1s de la revocatoria de la cancelaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0embargos \u00a0que pesen sobre los bienes inmuebles relacionados en ese numeral, \u00a0conforme las motivas del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 RECONOSCASE \u00a0 (sic) \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la presente a la Dra. Lilyana Bernal Arango, como \u00a0apoderada judicial de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0Mant\u00e9nganse \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0resto del prove\u00eddo atacado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra la sentencia de segunda instancia \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cInversiones \u00a0Restrepo \u00a0Palacios \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0Amanda \u00a0Palacio de Restrepo y Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Palacio, present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n que fue resuelta en el \u00a0fallo \u00a0cuya \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR\u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla el 23 de marzo de 2012, s\u00f3lo en lo que respecta a la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria de cancelaci\u00f3n de los registros de propiedad \u00a0que \u00a0obren \u00a0sobre \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0con \u00a0matr\u00edculas catastrales Nos. 040-319462, \u00a0040-319463, \u00a0040-319464, \u00a0040-319465, \u00a0040-79563 \u00a0y \u00a0040-311084. \u00a0En su lugar se \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Revocar \u00a0el \u00a0numeral \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, \u00a0para \u00a0dejar \u00a0vigentes y de manera definitiva la cancelaci\u00f3n de los registros de \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0obren \u00a0sobre \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0con \u00a0matr\u00edculas \u00a0catastrales Nos. \u00a0040-319462, \u00a0040-319463, \u00a0040-319464, \u00a0040-319465, \u00a0040-79563 \u00a0y \u00a0040-311084, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0registro \u00a0de la escritura p\u00fablica No. 0029 del 7 de enero de 2003, \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Octava del C\u00edrculo de Barranquilla, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cInversiones \u00a0Restrepo \u00a0Palacios \u00a0Ltda.\u201d, transfiriere a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de daci\u00f3n y en favor de GONZALO RESTREPO PALACIOS, la propiedad de los \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0que tratan los certificados en cuesti\u00f3n, abarcando los registros \u00a0y \u00a0 anotaciones \u00a0 que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0operado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0y \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0grav\u00e1menes, \u00a0 \u00a0limitaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 propiedad \u00a0 o \u00a0 transmisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Modificar el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva del\u00a0 fallo de primera instancia, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0pago de perjuicios materiales a favor de la \u00a0Sociedad \u00a0Inversiones \u00a0Restrepo \u00a0Palacios Ltda., en el sentido de disponer s\u00f3lo \u00a0el \u00a0pago, \u00a0en calidad de lucro cesante, a favor de la misma, de la suma de $750. \u00a0126.932. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En lo dem\u00e1s, \u00a0el fallo se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva del fallo de la Corte, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0se dijo \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, la orden de restituci\u00f3n que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se dispondr\u00e1 repercute en la condena en perjuicios materiales que en las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, porque en la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u201cel \u00a0valor comercial de los \u00a0inmuebles\u201d \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0suma que se dijo \u201cdeber\u00e1 indexarse y \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 liquidarse \u00a0los \u00a0intereses \u00a0civiles \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0hasta que se haga efectiva esta obligaci\u00f3n a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral cuarto de la parte \u00a0resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, pues el Tribunal consider\u00f3 que si bien deb\u00eda \u00a0mantenerse \u00a0la \u00a0indexaci\u00f3n del valor de los inmuebles en cuesti\u00f3n, esta deb\u00eda \u00a0liquidarse \u00a0\u201cconforme \u00a0los intereses moratorios civiles no comerciales, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el hecho generador de responsabilidad no se deriva de una actividad \u00a0netamente \u00a0comercial, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0descrita \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador como \u00a0antijur\u00eddica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0adem\u00e1s, en la parte considerativa \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima ten\u00eda derecho a que en la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0se \u00a0incluyera \u00a0el valor de \u201clos \u00a0ingresos \u00a0dejados \u00a0de \u00a0percibir \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0concepto de c\u00e1nones de \u00a0arrendamiento \u00a0y dem\u00e1s frutos que hubiesen podido dar los bienes de los que hoy \u00a0por \u00a0hoy \u00a0han \u00a0sido \u00a0despojados\u201d, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no dej\u00f3 \u00a0plasmada en la parte resolutiva de su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esas condiciones, la restituci\u00f3n de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0deja \u00a0sin \u00a0soporte \u00a0la \u00a0orden de pagar su valor \u00a0comercial, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su indexaci\u00f3n, como quiera que esta representa el valor \u00a0actualizado \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se dispuso pagar, que ya no procede por raz\u00f3n de \u00a0esa \u00a0restituci\u00f3n, pues, de dejar inc\u00f3lume dicha determinaci\u00f3n se propiciar\u00eda \u00a0indebidamente \u00a0un \u00a0enriquecimiento \u00a0sin \u00a0causa, \u00a0entre \u00a0otras razones porque esa \u00a0indexaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0se \u00a0suple, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que a los inmuebles ata\u00f1e, con la \u00a0valoraci\u00f3n que estos han obtenido hasta el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cambio, la Sala encuentra procedente \u00a0mantener \u00a0la \u00a0condena al pago del valor de las rentas dejadas de percibir por la \u00a0sociedad \u00a0afectada, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de c\u00e1nones de arrendamiento y dem\u00e1s frutos \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0dar los bienes, porque se trata del lucro cesante, que no \u00a0queda saldado con la restituci\u00f3n de los inmuebles.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 tal \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0\u2013recu\u00e9rdese, en la parte \u00a0motiva \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su pago, pero ello no se reflej\u00f3 en la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado-, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir al dictamen \u00a0pericial \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aval\u00fao de los da\u00f1os y perjuicios causados \u00a0con \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0rindi\u00f3 el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en el cual se relacionan los valores que por concepto de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud, fueron \u00a0cancelados \u00a0a \u00a0partir del 18 de marzo de 2004, cuando se registr\u00f3 la daci\u00f3n en \u00a0pago \u00a0a \u00a0nombre de Francisco Murcia, de acuerdo a lo que se encontr\u00f3 probado en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0advirtiendo \u00a0la \u00a0perito \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 incompleta, lo que le impidi\u00f3 dar una respuesta que \u00a0detalle la totalidad de lo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, como el pago de perjuicios debe \u00a0estar \u00a0precedido \u00a0de \u00a0su demostraci\u00f3n y lo \u00fanico que se halla en el expediente \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el dictamen en cuesti\u00f3n, la Corte apenas puede \u00a0decretar \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0en la suma parcial que respecto de cada \u00a0inmueble \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 detalla, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0otros \u00a0frutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn consecuencia, realizada la suma de los \u00a0c\u00e1nones \u00a0parciales que sobre cada inmueble se consignan en el aludido dictamen, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0total \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0demostrado \u00a0asciende a la suma de \u00a0$750.126.932, \u00a0que \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0pagarse \u00a0en \u00a0favor de la sociedad afectada con el \u00a0il\u00edcito.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0recuento, \u00a0entiende la Sala que la \u00a0orden \u00a0de \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0las rentas dejadas de percibir por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0c\u00e1nones \u00a0de arrendamiento y dem\u00e1s frutos que hubiesen podido dar \u00a0los \u00a0inmuebles objeto de la ilicitud, esto es, el lucro cesante acreditado en el \u00a0proceso, \u00a0gener\u00f3 \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0la \u00a0revocatoria de la orden dispuesta en el \u00a0numeral \u00a0octavo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del fallo de primera instancia, pues \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0frutos \u00a0favoreci\u00f3 al tercero de buena fe Francisco \u00a0Ernesto G\u00f3mez Murcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como tal pronunciamiento no se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa en la parte resolutiva del fallo de segunda instancia, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0podr\u00eda generar una errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las consecuencias del fallo, se atender\u00e1 en ese sentido \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0tomadas en esta instancia, se entiende revocado lo dispuesto en \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 octavo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el valor del lucro cesante, \u00a0ninguna \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0merece \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0claramente \u00a0consignado \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0condena \u00a0al pago de perjuicios debe estar \u00a0precedida \u00a0de \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n y que lo \u00fanico concreto con que se contaba era \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0que al respecto rindi\u00f3 el C.T.I. de la Fiscal\u00eda, en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0relacionaron, de acuerdo a lo probado, los valores que por concepto de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0algunos de los inmuebles fueron cancelados a partir del 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte se limit\u00f3 a decretar el pago del lucro cesante en la \u00a0\u201csuma \u00a0parcial\u201d \u00a0all\u00ed \u00a0detallada, ante la imposibilidad de verificar otros frutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en seguimiento de lo consignado en el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 97 dela Ley 599 de 2000, en cuanto determina que los \u00a0\u201cda\u00f1os \u00a0 materiales \u00a0 deben \u00a0 probarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso\u201d \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto que el lucro cesante hace \u00a0parte de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la ley dispone que la condena al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios se haga de manera concreta, como se deduce del art\u00edculo 56 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000. Adem\u00e1s, por tratarse de un aspecto civil, el demandante \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, pero nada aleg\u00f3 al respecto en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se ocup\u00f3 de denunciar la omisi\u00f3n sustancial en que \u00a0incurri\u00f3 el Tribunal afectando sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como la decisi\u00f3n de la Corte respecto \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0parcial, \u00a0quedan \u00a0las puertas \u00a0abiertas \u00a0para \u00a0que \u00a0el representante de la v\u00edctima, si lo estima a bien y as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestra, \u00a0pueda \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil satisfacci\u00f3n a sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Aclarar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s de la cual \u00a0cas\u00f3, \u00a0 parcialmente, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el \u00a023 \u00a0de marzo de 2012, para se\u00f1alar que con las determinaciones all\u00ed tomadas se \u00a0entiende \u00a0revocado \u00a0lo dispuesto en el numeral octavo de la parte resolutiva del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictado \u00a0el \u00a010 de octubre de 2011 por el Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito Adjunto de la misma ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL R. GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0447. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil doce. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}