\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 411. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y sustentado por el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a019 de septiembre del cursante a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de las acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0BUENAVENTURA MORENO \u00a0CASTA\u00d1EIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 13 de abril de 2012 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali confirm\u00f3 el fallo proferido el 29 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s Penal Municipal de la misma \u00a0sede, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BUENAVENTURA MORENO \u00a0CASTA\u00d1EIRA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 8 meses y 6 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a06.2 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales de multa, como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas. Le impuso, igualmente, las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0fijado \u00a0para \u00a0la \u00a0privativa de la libertad y privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 conducir \u00a0 automotores \u00a0y \u00a0motocicletas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a012 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el fallo de segundo grado la defensa \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n. Concedida la impugnaci\u00f3n extraordinaria y \u00a0presentada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0proceso se remiti\u00f3 a sede de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0cuya \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en decisi\u00f3n del 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, profiri\u00f3 la providencia contra la cual el apoderado de la \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0dirige \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0inciso primero del art\u00edculo 189 de la Ley 600 de 2000 establece \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSalvo \u00a0 las \u00a0excepciones \u00a0legales, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0contras \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deban notificarse, \u00a0contra \u00a0las \u00a0interlocutorias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia y contra las que \u00a0declaran \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de la pena en segunda instancia \u00a0cuando ello no fuere objeto del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la citada disposici\u00f3n y, en particular, \u00a0cuando \u00a0en sede de casaci\u00f3n se declara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la \u00a0Sala \u00a0no ha sido uniforme, pues en algunas ocasiones ha entendido que contra esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, mientras en otras ha partido \u00a0del supuesto contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0se ha visto en recientes decisiones. \u00a0As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 providencias \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto1, \u00a0 22 \u00a0de \u00a0agosto2, \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0agosto3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio4 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a020125 \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 la primera de las referidas posturas. Por su parte, en \u00a0los \u00a0 \u00a0 autos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0septiembre6 \u00a0 \u00a0y \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a020127 se decidi\u00f3 de diversa manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0rese\u00f1adas \u00a0decisiones \u00a0tienen \u00a0como \u00a0com\u00fan denominador que el \u00a0pronunciamiento \u00a0atinente a la procedencia o no del recurso de reposici\u00f3n se ha \u00a0incorporado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0sin ofrecerse las razones de uno u otro \u00a0punto de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0como \u00a0por ejemplo las emitidas el 22 de \u00a0junio8 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 20119, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre10 \u00a0 y \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de\u00a0 \u00a0201011 \u00a0y \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0200912, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0resolver de fondo el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0en el tr\u00e1mite del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0esos \u00a0pronunciamientos \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0brindaron \u00a0razones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la \u00a0impugnaci\u00f3n en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0esta, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, en su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia nacional, zanje la controversia \u00a0en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0arriba \u00a0transcrito, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, salvo las excepciones legales, procede \u00a0contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0 providencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deban \u00a0notificarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 Las \u00a0 interlocutorias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 o \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0Las \u00a0que declaran la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0objeto del recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declara la prescripci\u00f3n se \u00a0adopta \u00a0en \u00a0auto \u00a0interlocutorio, \u00a0luego \u00a0no se presenta aqu\u00ed la primera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0Tal determinaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0profiere \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, no comporta \u00a0providencia \u00a0interlocutoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia, raz\u00f3n por la cual \u00a0tampoco \u00a0concurre \u00a0en esa eventualidad la segunda hip\u00f3tesis. Finalmente, por lo \u00a0mismo \u00a0y que se emite en sede de casaci\u00f3n, dicho pronunciamiento no corresponde \u00a0a \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que tampoco se da la \u00a0\u00faltima de las situaciones en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0hay \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0diversa \u00a0que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual se \u00a0declara \u00a0la prescripci\u00f3n durante el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0obligado \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede el recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que si bien el art\u00edculo 348 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0168 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0establece que el recurso de reposici\u00f3n procede, entre \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0contra \u00a0los autos proferidos por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0dable acudir a esa disposici\u00f3n para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0dicha \u00a0impugnaci\u00f3n, pues de acuerdo con el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0requiere, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non, \u00a0que la materia objeto de \u00a0reenv\u00edo \u00a0no se encuentre expresamente regulada en el estatuto procesal penal en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0acontece \u00a0con el referido recurso, pues, conforme est\u00e1 \u00a0visto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 taxativamente \u00a0 \u00a0reglamentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u00a0establece \u00a0de manera puntual las providencias objeto del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0voluntad \u00a0legislativa \u00a0qued\u00f3 \u00a0expresada \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 en el \u00a0Congreso \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de ley que culmin\u00f3 con su expedici\u00f3n. Obs\u00e9rvese c\u00f3mo \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0se \u00a0propuso \u00a0inicialmente \u00a0tuvo el siguiente \u00a0contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0189. \u00a0Salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0legales, el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deban \u00a0notificarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0interlocutorias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 o \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0texto fue aprobado en los dos primeros debates surtidos en el \u00a0Senado. \u00a0Sin \u00a0embargo, para el tercer debate, adelantado en la Comisi\u00f3n Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0se propuso modificarlo para incluirle otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0contra las cuales tambi\u00e9n proced\u00eda la reposici\u00f3n. Esta \u00a0es la norma que se present\u00f3 all\u00ed para su discusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0189. \u00a0Salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0legales, el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deban \u00a0notificarse, \u00a0contra \u00a0las interlocutorias de primera o \u00fanica instancia y contra \u00a0las \u00a0que \u00a0declaran \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de la pena en segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ello \u00a0 no \u00a0 fuere \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0anterior \u00a0texto \u00a0fue el que, en definitiva, aprob\u00f3 el Congreso, \u00a0quedando \u00a0 entonces \u00a0 incorporado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista constitucional, no caben objeciones a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0limitar el ejercicio del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0Como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0la Corte Constitucional, la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0otorga \u00a0al \u00a0legislador \u00a0una \u00a0amplia \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-017 \u00a0de 1996, citada en la C-596 de 2000, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0reconocido, \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades, \u00a0que una regulaci\u00f3n diferenciada del tr\u00e1mite de los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos \u00a0por \u00a0la ley no vulnera en s\u00ed misma el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad.\u00a0 \u00a0En \u00a0particular, \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que los recursos son de creaci\u00f3n legal, y por ende es una \u00a0materia \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 Legislador \u00a0tiene \u00a0una \u00a0amplia \u00a0libertad, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0salvo \u00a0ciertas \u00a0referencias expl\u00edcitas de la Carta \u00a0-como \u00a0la \u00a0posibilidad de impugnar los fallos de tutela y las sentencias penales \u00a0condenatorias \u00a0(CP \u00a0arts 29 y 86)-\u00a0 corresponde al Legislador instituir los \u00a0recursos \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas, se\u00f1alar la \u00a0oportunidad \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 proceden \u00a0 y \u00a0sus \u00a0efectos15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya la Corte Suprema)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n, como tambi\u00e9n lo ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0guardiana \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ejercida de manera \u00a0desproporcionada. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no advierte la Sala que ello ocurra en el caso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Ley 600 de 2000, cuando se determina la improcedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0frente \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Por el contrario, tal \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0justifica \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se trata de una providencia \u00a0proveniente \u00a0del m\u00e1ximo Tribunal de la justicia ordinaria que, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre, \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0esos \u00a0casos en el marco de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0renunciar a la prescripci\u00f3n que tiene el procesado, \u00a0advertido \u00a0sea, \u00a0no \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n a la cual ha arribado la Sala, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0la citada determinaci\u00f3n de una providencia interlocutoria, \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n disponer su notificaci\u00f3n, conforme lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tr\u00e1mite dentro del cual, entonces, \u00a0resulta viable hacer uso del aludido derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0precisar, por \u00faltimo, que la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0abstiene de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0eventualidad \u00a0no \u00a0encaja, \u00a0igualmente, \u00a0dentro de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 en \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 antes \u00a0 visto, \u00a0 cabe \u00a0 dicha \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 19 de septiembre de 2012, mediante la cual la Corte declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las acciones penal y civil seguidas en contra de BUENAVENTURA MORENO CASTA\u00d1EIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 improcedente \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 19 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 39389. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n 39605. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n 39051. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicaci\u00f3n 39060. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicaci\u00f3n 38548. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Radicaci\u00f3n 39181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Radicaci\u00f3n 36981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Radicaci\u00f3n 36403. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Radicaci\u00f3n 35570. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Radicaci\u00f3n 35067. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Radicaci\u00f3n 35024. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Radicaci\u00f3n 32816. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Gaceta del Congreso 141 de 1998, p\u00e1gina 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Gaceta del Congreso 175 de 1999, p\u00e1gina 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15Ver \u00a0al respecto, entre otras, las sentencias C-345\/93 y C-005\/96. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 411. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}