\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16485 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 196 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diciembre diez (10) de mil novecientos \u00a0noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0MALDONADO \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0quien estim\u00f3 reunidos los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0a su defendido el derecho a la libertad provisional \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 415-2 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con relaci\u00f3n al requisito objetivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 72 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, el procesado tiene derecho a su libertad condicional cuando \u00a0haya cumplido las dos terceras (2\/3) partes de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante sentencia de febrero 15 de 1999, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a051 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1, conden\u00f3 al se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0MALDONADO \u00a0RODRIGUEZ a cuarenta y cinco (45) meses de prisi\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad a trav\u00e9s de \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo; \u00a0en consecuencia, las dos terceras (2\/3) \u00a0partes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 treinta \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a012 \u00a0de enero de 1998, en consecuencia, hasta el d\u00eda de hoy \u00a0(13 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999) \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a023 \u00a0meses \u00a0efectivos de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 1993 establece que se tienen en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0abonos de un (1) d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos (2) d\u00edas de trabajo (8 \u00a0horas), \u00a0de \u00a0estudio \u00a0(6 \u00a0horas) \u00a0o \u00a0de ense\u00f1anza (4 horas); al respecto se han \u00a0acreditado \u00a0 los \u00a0 abonos \u00a0 por \u00a0estudio \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0Certificado \u00a04209 \u00a0febrero de \u00a01998: \u00a0108 horas de estudio; marzo de 1998: 126 horas de estudio; abril de 1998: \u00a0120 \u00a0horas \u00a0de \u00a0estudio; \u00a0mayo de 1998: 114 horas de estudio; junio de 1998: 114 \u00a0horas \u00a0 de \u00a0 estudio; \u00a0Certificado \u00a07367 \u00a0julio \u00a0de \u00a01998: \u00a0132 horas de estudio; agosto de 1998: 114 horas de \u00a0estudio; \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1998: \u00a0 126 \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0 estudio; \u00a0 Certificado \u00a002041 \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998: 126 \u00a0horas \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0para \u00a0un total de mil ochenta (1.080) horas de estudio, que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0180 \u00a0d\u00edas de estudio, y por consiguiente hacen un abono \u00a0de \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0d\u00edas \u00a0por concepto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se acreditaron los abonos por trabajo que \u00a0a \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relacionan: \u00a0 Certificado \u00a07865 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01998: \u00a0 \u00a0240 \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0trabajo; \u00a0diciembre de 1998: \u00a0248 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo -con relaci\u00f3n a este mes, \u00fanicamente se reconocer\u00e1 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0posible \u00a0de \u00a0horas \u00a0trabajadas \u00a0en \u00a0d\u00edas h\u00e1biles, esto es, 200 \u00a0horas, \u00a0de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 100 de la Ley 63 de 1993-; \u00a0Certificado \u00a001654 \u00a0enero de \u00a01999: \u00a0152 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0ordenanza; \u00a0febrero \u00a0de 1999: 160 horas de \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0ordenanza; \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999: 168 horas de trabajo como ordenanza; \u00a0Certificado \u00a002838 \u00a0abril de \u00a01999: \u00a0160 \u00a0horas \u00a0de trabajo como ordenanza; mayo de 1999: 160 horas de trabajo \u00a0como \u00a0 ordenanza; \u00a0 junio \u00a0 de \u00a01999: \u00a0160 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0ordenanza; \u00a0Certificado \u00a004912 \u00a0julio de \u00a01999: \u00a0160 horas de trabajo como ordenanza; agosto de 1999: 160 horas de trabajo \u00a0como \u00a0ordenanza; \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999: \u00a0160 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo como ordenanza; \u00a0Certificado \u00a005375 octubre de \u00a01999: \u00a0160 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo como ordenanza, para un total de dos mil cuarenta \u00a0(2.040) \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0255 \u00a0d\u00edas de trabajo, y por \u00a0consiguiente \u00a0hacen \u00a0un \u00a0abono \u00a0de \u00a0ciento veintisiete \u00a0(127) d\u00edas por concepto de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0los \u00a0siguientes tiempos: veintitr\u00e9s (23) meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la libertad, m\u00e1s tres (3) meses de abono por estudio, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0siete (7) d\u00edas de abono por trabajo, para un total de \u00a0treinta \u00a0(30) meses siete (7) d\u00edas; si las dos terceras (2\/3) partes de la pena \u00a0impuesta \u00a0son \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el \u00a0requisito \u00a0 objetivo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0subjetivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se allegaron las actas de disciplina 014, \u00a0019 \u00a0y \u00a0028, \u00a0as\u00ed \u00a0como las calificaciones de conducta 5156, 1326, acta 28 y la \u00a0certificaci\u00f3n extraordinaria de conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0415-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras (2\/3) partes de la pena impuesta, estudiar, \u00a0trabajar \u00a0o \u00a0ense\u00f1ar \u00a0durante el tiempo de reclusi\u00f3n y observar buena conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario, pues el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal exige \u00a0que \u00a0se \u00a0verifiquen \u00a0los \u00a0\u201cantecedentes de todo orden\u201d y la personalidad -no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0personalidad del individuo con posterioridad a la comisi\u00f3n del \u00a0delito, como lo expresa el defensor del procesado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En virtud de lo expuesto, considera esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que no es procedente reconocer al procesado el derecho a la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415-2 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0subjetivos \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0al \u00a0funcionario judicial, en procura de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0formular \u00a0su \u00a0pron\u00f3stico sobre la \u00a0adaptaci\u00f3n social del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, uno de \u201clos antecedentes de todo \u00a0orden\u201d \u00a0que \u00a0suministra \u00a0el proceso es la misma naturaleza de la conducta, que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico del patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0una especial \u00a0insensibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0MALDONADO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0al \u00a0concertar y \u00a0preparar \u00a0con \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0el hecho punible, utilizar junto con otras personas \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego para someter a los vigilantes de la bodega INCOLENS, proceder a \u00a0destrozar \u00a0las \u00a0seguridades \u00a0internas, tomar poder sobre los bienes que all\u00ed se \u00a0encontraban \u00a0 y \u00a0 finalmente \u00a0 amarrar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 celadores \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0hechos \u00a0como \u00a0\u00e9ste implican el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0esfuerzo \u00a0en \u00a0procura \u00a0de la resocializaci\u00f3n, lo que supone que la \u00a0persona \u00a0transite \u00a0los \u00a0varios \u00a0pasos que constituyen el tratamiento, uno de los \u00a0cuales \u00a0es, \u00a0ciertamente, \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el trabajo y el estudio. Pero a \u00a0\u00e9ste \u00a0siguen \u00a0otros, \u00a0por \u00a0ejemplo la educaci\u00f3n orientada a la afirmaci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0y del respeto por los valores humanos, por las instituciones y por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0convivencia; \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, el trabajo, la \u00a0actividad \u00a0 cultural, \u00a0 recreativa, \u00a0 deportiva \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0familia \u00a0dirigidas, \u00a0mancomunadamente, a las necesidades particulares de la personalidad; \u00a0el \u00a0estudio \u00a0cient\u00edfico \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0producto de labores interdisciplinarias de \u00a0abogados, \u00a0 psiquiatras, \u00a0 trabajadores \u00a0 sociales, \u00a0terapeutas, \u00a0antrop\u00f3logos, \u00a0soci\u00f3logos, crimin\u00f3logos, penitenciaristas, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MALDONADO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0esos \u00a0pasos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0los \u00a0ha culminado, se aleja de la normatividad \u00a0carcelaria \u00a0y \u00a0penitenciaria \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario con fines de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por consiguiente, con fundamento se puede afirmar que a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0readaptado, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si se comparan sus caracter\u00edsticas \u00a0comportamentales, \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 9, 10, 63, 79, 80, 94, 142 \u00a0s.s. de la Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones expuestas, no se accede a la petici\u00f3n de libertad \u00a0formulada por el defensor del procesado OSCAR MALDONADO RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado OSCAR MALDONADO RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16485 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 196 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diciembre diez (10) de mil novecientos \u00a0noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}