\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 454. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARCELINO \u00a0MARIANO \u00a0CORREA GONZ\u00c1LEZ contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 2012 mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adoptado \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de 2011 por el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0referida ciudad, que conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, al igual que a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, como autor penalmente responsable del delito de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los resumi\u00f3 el Tribunal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cA \u00a0mediados \u00a0del \u00a0a\u00f1os \u00a01998, \u00a0cuando BIBIANA MARCELA GUTI\u00c9RREZ \u00a0CASTRO \u00a0ten\u00eda 13 a\u00f1os de edad y se encontraba pasando las vacaciones escolares \u00a0con \u00a0su \u00a0abuela, \u00a0fue \u00a0de \u00a0visita \u00a0al \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda BERNARDA CASTRO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio Bochica III de esta ciudad, donde MARCELINO \u00a0MARIANO \u00a0CORREA GONZ\u00c1LEZ, esposo de aquella, aprovechando que lo hab\u00edan dejado \u00a0solo \u00a0con \u00a0la menor, la ingres\u00f3 a una habitaci\u00f3n, la acost\u00f3 en la cama, luego \u00a0le \u00a0 baj\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ropa \u00a0 interior \u00a0 y \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 5 de diciembre de 2006 la Fiscal\u00eda 21 \u00a0Seccional \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 MARCELINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Clausurada \u00a0la investigaci\u00f3n, el fiscal \u00a0calific\u00f3 \u00a0el 8 de abril de 2008 el m\u00e9rito del sumario, profiriendo preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0decisi\u00f3n fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, por cuya v\u00eda la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la revoc\u00f3 y, en su lugar, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 MARCELINO \u00a0MARIANO CORREA GONZ\u00c1LEZ, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta y uno Penal del Circuito de esta ciudad, cuyo titular realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y p\u00fablica de juzgamiento, tras lo cual profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, confirmada luego por el Tribunal Superior de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sede \u00a0en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Atendido \u00a0el \u00a0sentido de la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal acudi\u00f3 al recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0que apoya en la causal primera, cuerpo segundo de la Ley 600 de 2000. \u00a0En \u00a0ese orden, denuncia la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial derivada de \u00a0error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0empieza \u00a0precisando que en este caso, \u00a0atendida \u00a0 la \u00a0 edad \u00a0 de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0tard\u00edo \u00a0momento \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n familiar en el \u00a0contexto de los acontecimientos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0regla de la experiencia el hecho seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0genera \u00a0en \u00a0la \u00a0mujer \u00a0traumas \u00a0que \u00a0le \u00a0impiden \u00a0sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de un plazo m\u00e1s o menos \u00a0largo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0rese\u00f1a los testimonios con base en los cuales \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 la condena y transcribe en extenso las consideraciones expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0sustentar el fallo, lo mismo que algunos apartes de las \u00a0diversas \u00a0 versiones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0Bibiana \u00a0Marcela \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 Castro, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocieron \u00a0las reglas de la experiencia y la l\u00f3gica al apreciar \u00a0el relato brindado por la prenombrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese sentido, no juzga l\u00f3gico ni veros\u00edmil que una persona como \u00a0Bibiana \u00a0Marcela, despu\u00e9s de \u00a0ser \u00a0violentada \u00a0sexualmente \u00a0a sus 13 a\u00f1os por el aqu\u00ed procesado, seg\u00fan as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0alberga \u00a0sentimientos de rechazo, odio, miedo y \u00a0repugnancia, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0todo \u00a0establezca \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0\u00edntima, \u00a0\u201clo \u00a0frecuentara \u00a0y \u00a0pernoctara \u00a0en su domicilio, le \u00a0pidiera \u00a0dinero \u00a0prestado, \u00a0le hiciera llamadas nocturnas al celular, y aceptara \u00a0sin \u00a0 reparo \u00a0 alguno \u00a0 que \u00a0la \u00a0recogiera \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche\u201d, \u00a0hechos \u00a0ocurridos durante aproximadamente 9 \u00a0a\u00f1os, \u00a0\u201cy que s\u00f3lo hasta cuando fue sorprendida (a \u00a0sus \u00a021 a\u00f1os) en situaci\u00f3n \u00edntimamente comprometedora con su presunto agresor \u00a0(c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0Bernarda) se animara a denunciar el supuesto ultraje de \u00a0anta\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 el \u00a0actor, \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0\u00edntima \u00a0qued\u00f3 \u00a0probada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0luego \u00a0de \u00a0dicho \u00a0v\u00ednculo \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0edificar \u00a0la \u00a0regla \u00a0de la \u00a0experiencia \u00a0acorde \u00a0con la cual \u201cla persona agredida \u00a0sexualmente \u00a0(violada) \u00a0en \u00a0su \u00a0infancia, \u00a0siempre o casi siempre se abstiene de \u00a0entablar un romance con su agresor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0considerar \u00a0inusual, \u00a0contradictorio \u00a0e \u00a0il\u00f3gico \u00a0el comportamiento de una persona que ha sido violentada sexualmente en \u00a0su \u00a0infancia, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0cuenta con la suficiencia y altivez para evadir o \u00a0rechazar \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y \u00a0con la estructura propia de quien posee \u00a0estudios \u00a0de derecho, siendo una alumna destacada y aplicada, como ocurre con la \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, si los falladores hubiesen apreciado correctamente \u00a0las \u00a0 \u00a0 aseveraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bibiana \u00a0 \u00a0Marcela \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0habr\u00edan \u00a0absuelto \u00a0al \u00a0procesado, por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0grado \u00a0de duda, pues la regla de la experiencia en menci\u00f3n conduce a \u00a0poner en tela de juicio la ocurrencia del acceso carnal denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0luego \u00a0de la versi\u00f3n de Blanca \u00a0Nelly \u00a0Castro Hern\u00e1ndez, madre de la denunciante. Tras \u00a0rese\u00f1ar, \u00a0con \u00a0cita de algunos de sus apartes, las distintas salidas procesales \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla, el censor se mostr\u00f3 en desacuerdo con el Tribunal cuando se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0relato \u00a0corrobora la incriminaci\u00f3n formulada en contra del acusado. En \u00a0su \u00a0sentir, lo \u00fanico que le consta a la testigo son los comentarios que le hizo \u00a0su \u00a0hija \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0sorprendida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006 desnuda en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0es decir, que \u00e9ste intentaba ese d\u00eda violarla, lo \u00a0cual \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agresi\u00f3n \u00a0igualmente \u00a0presentada \u00a0 con \u00a0 dos \u00a0 sobrinas \u00a0 de \u00a0 Blanca \u00a0Nelly \u00a0de \u00a0nombre Paola y \u00a0 \u00a0 \u00a0Liz \u00a0 \u00a0 Alexandra \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Riveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0el \u00a0 impugnante, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0desatina \u00a0al \u00a0analizar el referido testimonio, pues no \u00a0infiere \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presuntos hechos de abuso sexual \u00a0reca\u00eddos \u00a0en \u00a0sus sobrinas y de la conducta asumida por su hija durante m\u00e1s de \u00a09 \u00a0a\u00f1os, \u00a0no pod\u00eda surgir la certeza probatoria para condenar. Al respecto, es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0tanto \u00a0Blanca \u00a0Nelly \u00a0como \u00a0la \u00a0familia \u00a0misma \u00a0sab\u00edan \u00a0de las pret\u00e9ritas situaciones de \u00a0abuso \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0le \u00a0parece extra\u00f1o que persistiera en dejarla \u00a0frecuentar \u00a0el domicilio de \u00e9ste y, es m\u00e1s, ya en la edad adulta, la instara a \u00a0llamarlo \u00a0para \u00a0pedirle \u00a0dinero prestado y le encargara recogerla en horas de la \u00a0noche cuando sal\u00eda a bailar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0eso, \u00a0estima vulnerada la regla de la experiencia acorde con la \u00a0cual \u00a0\u201cnadie \u00a0en esta posici\u00f3n (madre conocedora de \u00a0graves \u00a0riesgos) \u00a0pone deliberadamente en peligro a su hija, dej\u00e1ndola en manos \u00a0de \u00a0un \u00a0potencial agresor; cuando el individuo ha tenido experiencias negativas, \u00a0o \u00a0las \u00a0ha \u00a0presenciado en terceros cercanos, siempre o casi siempre tratar\u00e1 de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0se repitan en sus cong\u00e9neres, menos a\u00fan si son del grupo \u00a0familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0si el Tribunal hubiese valorado la referida regla \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 experiencia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0certeza, \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0hallado \u00a0incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 posterioridad \u00a0 examin\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Liz \u00a0 \u00a0Alexandra, \u00a0 \u00a0Nidia \u00a0 \u00a0Yulieth \u00a0 y \u00a0\u00c1ngela \u00a0 \u00a0Paola \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Riveros. \u00a0Luego de transcribir fragmentos de tales probanzas, concluy\u00f3 que \u00a0a \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0no \u00a0les \u00a0consta \u00a0absolutamente \u00a0nada acerca del presunto abuso \u00a0sexual \u00a0ocurrido a mediados de 1998 por parte de CORREA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 de \u00a0 Bibiana \u00a0 \u00a0Marcela \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0 Cree, \u00a0contrariamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0correcta \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0testimonios lleva a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la conducta del n\u00facleo familiar de la denunciante, en particular, \u00a0de \u00a0sus \u00a0primas, \u00a0no \u00a0es \u00a0la usualmente asumida por quienes sospechan, prev\u00e9n o \u00a0temen \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0alguien \u00a0cercano \u00a0a ellas constituye un riesgo para la \u00a0integridad, \u00a0libertad \u00a0o \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0que \u00a0habitan o \u00a0comparten su entorno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0le parece que el ad quem \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0la regla de la experiencia seg\u00fan la cual \u00a0\u201ccuando en el entorno familiar se sabe o se sospecha \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los miembros ha cometido abuso sexual sobre un menor de edad, hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0siempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0se \u00a0generan \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0reproche y \u00a0desconfianza \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0agresor, \u00a0y \u00a0consecuencialmente, \u00a0se \u00a0acentuar\u00e1 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0vigilancia y cuidado de los ni\u00f1os, procurando evitar a toda costa \u00a0que \u00a0 \u00e9stos \u00a0 tengan \u00a0 cualquier \u00a0 contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0potencial \u00a0victimario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior porque, a\u00f1ade, si las primas de la denunciante sab\u00edan \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0abusaba \u00a0de \u00a0las \u00a0ni\u00f1as de la familia, no entiende por qu\u00e9 \u00a0jam\u00e1s \u00a0procuraron \u00a0evitar \u00a0que \u00a0Bibiana \u00a0tuviera \u00a0alg\u00fan contacto o acercamiento con el agresor, \u201cas\u00ed \u00a0fuera con la sencilla y b\u00e1sica advertencia a los padres de \u00a0aquella (sus t\u00edos), y\/o las obvias prevenciones a Bibiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0 abord\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Amanda \u00a0 Morales \u00a0 Herrera, \u00a0reproduciendo \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0apartes. Acto seguido advirti\u00f3 c\u00f3mo la testigo lo \u00fanico que \u00a0refiri\u00f3 \u00a0fue haber sido junto con Bibiana transportada \u00a0en \u00a0algunas \u00a0oportunidades \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0aquella \u00a0le coment\u00f3 en una ocasi\u00f3n sobre la violaci\u00f3n en su infancia, y de un \u00a0hecho similar ocurrido a las primas de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0el \u00a0Tribunal pas\u00f3 por alto el alcance real \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0testimonio, es decir, en cuanto indicaba el nivel de cercan\u00eda, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0familiaridad \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0De haberlo \u00a0apreciado \u00a0en esa dimensi\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3, hubiera inferido un\u00a0 comportamiento \u00a0contrario a las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0transcribir \u00a0en \u00a0extenso \u00a0apartes del fallo de segundo grado y \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio, aun cuando en menor proporci\u00f3n, con el de primera instancia, \u00a0el \u00a0actor \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la persuasi\u00f3n \u00a0racional, \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0\u00edntima \u00a0de \u00a0la denunciante con el \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0desdice \u00a0o \u00a0pone \u00a0en duda la existencia de las acusaciones \u00a0dirigidas \u00a0contra \u00a0\u00e9ste. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0las \u00a0declaraciones de las hermanas \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Riveros \u00a0 ni \u00a0afianzan \u00a0ni \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Bibiana Marcela \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fondo a \u00a0adoptar \u00a0era \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0virtud del principio in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a la Sala determinar si la demanda de casaci\u00f3n objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0re\u00fane \u00a0o \u00a0no \u00a0los requisitos de l\u00f3gica y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para su admisi\u00f3n. En este caso tales presupuestos est\u00e1n contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0en particular, en su numeral 3\u00ba, de acuerdo con el cual en el libelo \u00a0se \u00a0debe \u00a0enunciar la causal y formular el cargo con indicaci\u00f3n clara y precisa \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 fundamentos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 estime \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el cumplimiento de dicho \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0al \u00a0actor \u00a0la \u00a0carga de efectuar una labor de fundamentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0en tal forma que los cargos formulados correspondan a la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0se \u00a0orienten \u00a0a \u00a0demostrar que el sentenciador incurri\u00f3 en \u00a0vicios \u00a0 in \u00a0 procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando, de acuerdo con \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n seleccionado, para lo cual, adem\u00e1s, se hace necesaria \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de sustentaci\u00f3n que la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0establecidas frente a la estructuraci\u00f3n de cada uno de los yerros \u00a0demandables por la v\u00eda extraordinaria en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0objeto \u00a0de examen, advierte la Sala que el censor no \u00a0cumple dichas exigencias de fundamentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00fanico cargo que formula contra la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0 denuncia \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en falso raciocinio frente a los testimonios con los \u00a0cuales se fund\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, el \u00a0referido \u00a0error de hecho se presenta cuando el fallador, al apreciar el conjunto \u00a0probatorio, \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, los cuales est\u00e1n \u00a0conformados \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia, los postulados l\u00f3gicos y las \u00a0leyes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 su \u00a0 demostraci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0actor \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0indicar \u00a0la \u00a0regla de la experiencia, el postulado l\u00f3gico o la ley \u00a0de \u00a0la ciencia desatendida, precisar cu\u00e1l principio de la sana cr\u00edtica debi\u00f3, \u00a0en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0 aplicar \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0explicar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0no \u00a0la satisfizo el libelista. Obs\u00e9rvese \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 por \u00a0vulnerar \u00a0indistintamente \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia y los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 cuando \u00a0 apreci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Bibiana \u00a0Marcela Guti\u00e9rrez Castro, como si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0conceptos an\u00e1logos, olvidando que corresponden a principios de \u00a0la sana cr\u00edtica de diversa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0sin \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0comentada \u00a0imprecisi\u00f3n, \u00a0reprocha al juzgador desatender la regla de la experiencia seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cla persona agredida sexualmente (violada) \u00a0en \u00a0su \u00a0infancia, \u00a0siempre o casi siempre se abstiene de entablar un romance con \u00a0su agresor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el demandante se limita a afirmar que en este caso no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el criterio de la Sala expuesto en la sentencia del 4 de marzo de \u00a020091, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0situaciones como la antes enunciada no \u00a0alcanza \u00a0la condici\u00f3n de m\u00e1xima de la experiencia, por cuanto la premisa de la \u00a0que \u00a0parte \u00a0el \u00a0censor \u00a0es, \u00a0si \u00a0acaso, \u00a0producto \u00a0de \u00a0su aprehensi\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0sostiene que la edad de la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima, el tard\u00edo momento y las circunstancias de la denuncia, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0familiar en el contexto de los acontecimientos, tornan \u00a0diferente \u00a0el \u00a0asunto entonces juzgado por la Corte. Empero, no explica por qu\u00e9 \u00a0esas \u00a0 situaciones \u00a0 hacen \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0Bibiana \u00a0Marcela \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0s\u00ed configura \u00a0la \u00a0aducida \u00a0regla \u00a0de la experiencia, cuando aqu\u00ed tampoco se suministran datos \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 afirmar \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 universal \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0el \u00a0libelista construye la regla de la experiencia bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que la v\u00edctima fue objeto de violencia sexual, sin considerar \u00a0que \u00a0a \u00a0CORREA GONZ\u00c1LEZ se le \u00a0conden\u00f3, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuya \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0no \u00a0exige \u00a0la presencia de acto de esa naturaleza, \u00a0pues \u00a0si ello ocurre el punible a atribuir es el de acceso carnal violento, como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, el actor no hace cosa distinta a postular \u00a0su \u00a0particular \u00a0experiencia \u00a0para \u00a0rebatir el m\u00e9rito probatorio asignado por el \u00a0fallador \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de la v\u00edctima, sin entonces acreditar la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0apreciativa oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0se advierte en las reglas de la experiencia que \u00a0edifica \u00a0para demeritar los testimonios de Blanca Nelly \u00a0Castro \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Liz \u00a0Alexandra, \u00a0Nidia \u00a0Yulieth \u00a0y \u00a0\u00c1ngela \u00a0 \u00a0Paola \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Riveros, \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0primas, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bibiana \u00a0 Marcela \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0considera \u00a0inusual \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas frente al comportamiento del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0si alguien sabe que una persona ha atentado sexualmente contra \u00a0los \u00a0miembros de su familia procura evitar que ese tipo de acciones se vuelvan a \u00a0repetir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero destacar c\u00f3mo frente al testimonio de Blanca \u00a0Nelly \u00a0Castro el actor construye la \u00a0regla \u00a0de la experiencia con fundamento en el particular m\u00e9rito que le atribuye \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas, pues infiere que la aludida sab\u00eda de antemano que el procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0 abusado \u00a0 sexualmente \u00a0 de \u00a0 Liz \u00a0 Alexandra \u00a0y \u00a0Nidia Yulieth, \u00a0cuando \u00a0tanto \u00a0\u00e9sta como su c\u00f3nyuge expresaron que se enteraron \u00a0de \u00a0ello \u00a0apenas con ocasi\u00f3n de los hechos ocurridos el 13 de noviembre de 2006 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vivienda, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0Tribunal3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0sostener \u00a0que \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0las \u00a0primas \u00a0de \u00a0Bibiana \u00a0Marcela \u00a0no ameritan \u00a0credibilidad \u00a0porque, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a esta \u00faltima, guardaron silencio \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que les ocurri\u00f3 a dos de ellas, es dejar de considerar que en muchos \u00a0casos \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo de atropellos sexuales prefieren ocultar lo \u00a0ocurrido \u00a0por \u00a0verg\u00fcenza, miedo o para no causarle da\u00f1o a sus progenitores. De \u00a0hecho \u00a0 Liz \u00a0 Alexandra \u00a0 y \u00a0Nidia \u00a0Yulieth refirieron que \u00a0nunca \u00a0denunciaron \u00a0esos \u00a0insucesos \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0vinieron \u00a0a hablar de lo ocurrido \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0estaban \u00a0adultas, sin que tampoco en esa \u00e9poca decidieran denunciar \u00a0al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fin, \u00a0la demanda corresponde al personal enfoque asignado por el \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se evidencia con mayor \u00a0claridad \u00a0cuando \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal de vulnerar las reglas de la sana cr\u00edtica \u00a0por \u00a0 inadvertir \u00a0el \u00a0alcance \u00a0real \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Amanda \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 Herrera, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0identificar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0tal \u00a0estirpe \u00a0desatendido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. El \u00a0particular \u00a0criterio \u00a0as\u00ed \u00a0expuesto lo opone a la valoraci\u00f3n realizada por los \u00a0sentenciadores, \u00a0pretendiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte acoja el suyo y desestime el de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0olvida \u00a0que \u00a0ese tipo de controversias \u00a0probatorias \u00a0no \u00a0est\u00e1n llamadas a prosperar en sede de casaci\u00f3n, dada la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad de que est\u00e1 dotada la decisi\u00f3n confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 inadecuada \u00a0 confecci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0MARCELINO \u00a0 MARIANO \u00a0 CORREA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no evidencia vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le impongan intervenir oficiosamente, en orden a \u00a0preservar su intangibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0estando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil present\u00f3 escrito con el fin, seg\u00fan precisa, de \u00a0contestar \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. La Sala, sin embargo, no har\u00e1 referencia a \u00a0los argumentos all\u00ed expuestos por su manifiesta extemporaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0MARCELINO \u00a0 MARIANO \u00a0 CORREA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 23909. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 20 de octubre de 2010, radicaci\u00f3n 33022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0P\u00e1ginas 16 y 17 del cuaderno principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 454. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de diciembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}