\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16477 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Desatar el conflicto negativo de competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0Santa Marta, para conocer de la ejecuci\u00f3n de la condena impuesta \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Valledupar, contra Gerardo Enrique \u00a0Villalobos Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0 ENRIQUE \u00a0VILLALOBOS \u00a0RIVERA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1998 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Valledupar, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, y perturbaci\u00f3n del servicio de \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica (f. 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el procesado fue trasladado a la C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0El \u00a0Banco \u00a0(Magdalena), el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0que \u00a0ven\u00eda conociendo de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo de la ciudad de Santa \u00a0Marta, \u00a0dejando \u00a0al \u00a0interno \u00a0a su disposici\u00f3n, por competencia, de conformidad \u00a0con el Acuerdo 472 de 1999 (f. 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta se declar\u00f3 incompetente para asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0las \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Valledupar, y le propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de El Banco (Magdalena) no \u00a0pertenece \u00a0al Circuito Judicial de Santa Marta, y por lo mismo la C\u00e1rcel de ese \u00a0lugar \u00a0no \u00a0se halla incluida en la sede de su competencia, lo que de no ser as\u00ed \u00a0resultar\u00eda \u00a0incomprensible, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cninguna proximidad \u00a0existe \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0sede \u00a0de \u00a0este \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encuentren\u201d (f. 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Jueza de Valledupar acept\u00f3 el conflicto y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que lo dirima, insistiendo en \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo primero, numeral 26 del Acuerdo 472 de \u00a01999, \u00a0quien \u00a0debe \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0es su hom\u00f3logo de Santa Marta, pues ese \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 comprende, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Santa Marta, con competencia sobre los municipios de Ci\u00e9naga, El \u00a0Banco, \u00a0El \u00a0Plato \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Marta; \u00a0mientras que el art\u00edculo 30 expresa que el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0comprende \u00a0el \u00a0circuito \u00a0judicial del mismo \u00a0nombre, \u00a0con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Aguachica \u00a0y \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ha precisado la Sala que los conflictos como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado, consistente en la divergencia de criterios acerca de cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, no \u00a0constituyen \u00a0en estricto sentido una “colisi\u00f3n de competencias”, pues \u00e9sta, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, s\u00f3lo se \u00a0presentar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento, \u00a0etapa \u00a0procesal debidamente delimitada, que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0444 \u00a0ejusdem \u00a0comienza a partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0culmina con la ejecutoria de la sentencia, momento en el cual se \u00a0inicia \u00a0la fase de ejecuci\u00f3n del fallo condenatorio y adquieren competencia los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a075 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0500 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0general \u00a0que \u00a0rige la materia \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n de los conflictos de competencia\u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0superior jer\u00e1rquico com\u00fan de los funcionarios en \u00a0litigio \u00a0(arts. 18 de la Ley 270 de 1996, 70.5 y 72.3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal). Por ello, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es competente para conocer \u201cDe los conflictos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria \u00a0entre \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0distritos judiciales; entre un \u00a0tribunal \u00a0y \u00a0un \u00a0juzgado de otro distrito judicial; entre tribunales, o entre un \u00a0juzgado \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica\u201d (art. 68.5\u00b0 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n del principio anterior, y para \u00a0evitar \u00a0injustificadas \u00a0dilaciones \u00a0que \u00a0traducir\u00edan \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0purgando una pena, la Sala \u00a0dirime \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0se susciten con posterioridad a la ejecutoria del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sabido \u00a0es que la competencia asignada a los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, cuando el condenado se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0fundada \u00a0en \u00a0los criterios que \u00a0regularmente \u00a0orientan \u00a0la \u00a0materia \u00a0-como la naturaleza del hecho por el que se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, el tipo de despacho que profiri\u00f3 el fallo, etc.-, sino en \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal, referido al lugar donde el condenado se encuentre purgando \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el condenado GERARDO ENRIQUE VILLALOBOS \u00a0RIVERA \u00a0 fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0El \u00a0Banco \u00a0(Magdalena), \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar \u00a0-donde \u00a0estaba \u00a0recluido \u00a0el \u00a0prenombrado-, perdi\u00f3 competencia para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la condena, a la vez que la adquiri\u00f3 su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0pues \u00a0a \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo por \u00e9l \u00a0sostenido, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026.1\u00b0 del Acuerdo 548 de 1999, \u00a0emanado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Banco \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0halla \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Circuito Penitenciario y \u00a0Carcelario de Santa Marta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c26. El Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0comprende \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0circuito penitenciario y carcelario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCircuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0del mismo nombre, con competencia sobre los municipios \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ci\u00e9naga \u00a0<\/p>\n
El Banco \u00a0<\/p>\n
Plato \u00a0<\/p>\n
Santa Marta\u201d (Resalt\u00f3 la Sala). \u00a0<\/p>\n
No le asiste raz\u00f3n al Juez de Santa Marta al \u00a0pretender \u00a0derivar \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0factores \u00a0extra\u00f1os \u00a0a la espec\u00edfica \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materia,\u00a0 \u00a0invocando \u00a0para ello la distancia existente \u00a0entre \u00a0la sede del juzgado y la c\u00e1rcel en referencia; y pretendiendo justificar \u00a0su \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resulta pertinente advertir que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0472 \u00a0de abril 6 del presente a\u00f1o, en el que la Jueza de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar finca su incompetencia, y el Juez \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0\u201cno \u00a0logr\u00f3 \u00a0encontrar\u201d, \u00a0fue expresamente derogado por el \u00a0citado Acuerdo 548 de julio 22 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADSCRIBIR \u00a0la COMPETENCIA para conocer de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a Gerardo Enrique Villalobos Rivera al Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Santa Marta, a donde se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0enviando \u00a0copia de esta decisi\u00f3n a su hom\u00f3logo de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16477 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente : \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 200 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}