\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 436. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0 surtido \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0prosperado \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga (Santander) el 27 de junio de 2012, \u00a0por \u00a0medio de la cual confirm\u00f3 la emitida el 5 de agosto de 2011 por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con funciones de conocimiento de esa \u00a0ciudad, \u00a0en la cual se conden\u00f3 a JUAN DE JES\u00daS TRIANA G\u00d3MEZ, como coautor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles de homicidio agravado, \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0a \u00a0la \u00a0penas \u00a0principales de 436 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y el equivalente a 675 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma, ambas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0prohij\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0resumen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0acontecimientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 14 de septiembre de 2009, a eso de las \u00a05:30 \u00a0horas, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0finca El Resplandor, vereda Vara Santa, del \u00a0corregimiento \u00a0El \u00a0Centro de Barrancabermeja, el se\u00f1or Hernando Le\u00f3n Est\u00e9vez, \u00a0vigilante \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Uni\u00f3n Temporal Colviseg Sepecol, quien se movilizaba \u00a0en \u00a0la motocicleta de placas IMD 63D a su sitio de trabajo, fue interceptado por \u00a0varios \u00a0 sujetos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 dispararon \u00a0 y \u00a0 causaron \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las labores investigativas establecieron que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0ordenado por alias \u2018Trincho\u2019, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0criminal \u00a0los \u00a0\u2018Rastrojos\u2019, \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Chamba\u2019 \u00a0y el \u00a0\u2018Paisita\u2019 \u00a0y \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n de JUAN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0TRIANA \u00a0G\u00d3MEZ, quien se\u00f1al\u00f3 a la v\u00edctima y aloj\u00f3 a los agresores en \u00a0su \u00a0hogar, \u00a0les \u00a0brind\u00f3 \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0precisa respecto de la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Est\u00e9vez \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 apropiado \u00a0 para \u00a0 darle \u00a0muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0diligencias preliminares llevadas a cabo \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo de 2010 ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Arauca, se legaliz\u00f3 la captura de JUAN DE JES\u00daS \u00a0TRIANA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, concierto para delinquir agravado \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0acept\u00f3-, \u00a0y \u00a0se \u00a0le aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado por el ente instructor el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a011 \u00a0de junio de ese a\u00f1o, en el cual ratific\u00f3 los il\u00edcitos \u00a0antes \u00a0mencionados, la etapa del juicio fue asumida por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta ciudad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar las audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y juicio oral, dict\u00f3 sentencia el 5 de agosto de 2011, declarando \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del procesado TRIANA G\u00d3MEZ en el concurso delictual \u00a0contenido en el pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le \u00a0impuso las penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias relacionadas en la parte inicial de este prove\u00eddo, y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada dicha providencia por el defensor del \u00a0enjuiciado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga la confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0mediante fallo del 27 de junio de 2012, el cual fue oportunamente \u00a0recurrido en casaci\u00f3n por parte del mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0providencia \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, pero al detectar \u00a0una \u00a0posible \u00a0irregularidad \u00a0sustancial en el proceso de dosificaci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio de legalidad, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n cobrara ejecutoria, el asunto regresara a \u00a0estudio para hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que integran la Sala y que no suscribi\u00f3 el \u00a0referido \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 despach\u00f3 \u00a0 desfavorablemente \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0insistencia elevada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En la referida decisi\u00f3n del 31 de octubre de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0verificar si hubo menoscabo a las formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio y las garant\u00edas que le asisten al procesado JUAN DE JES\u00daS \u00a0TRIANA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0porque \u00a0en el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva, se desconoci\u00f3 \u00a0el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0generadora \u00a0de \u00a0clara violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales del acusado, cual es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0que \u00a0activa la facultad oficiosa de la Corte para controlar la \u00a0legalidad y constitucionalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, se impuso al mencionado \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, lo cual desborda el l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo previsto en la ley para esta sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0evento \u00a0es el art\u00edculo 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0alusivo a la \u201cduraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de arma de uno \u00a0(1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que, por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0la pena m\u00e1xima para la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas, es de 15 a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 este \u00a0entendimiento, \u00a0es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0 se \u00a0equivocaron \u00a0 al \u00a0 condenar \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 TRIANA \u00a0G\u00d3MEZ a dicha sanci\u00f3n por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0ese tiempo \u00a0supera \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado para la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0comento \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 6\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0inexistente, \u00a0o \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibidas \u00a0constitucionalmente, o se dej\u00f3 de aplicar la legalmente prevista, o \u00a0se \u00a0tas\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites previstos en la ley, se encuentra en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0fallo a la normatividad existente; \u00a0deber \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0el juez de segunda instancia y con mayor celo el de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0de \u00a0sus finalidades fundamentales es garantizar la \u00a0legalidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0le \u00a0otorga a los jueces de la Rep\u00fablica, insiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0les \u00a0permite \u00a0obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0derecho, y no puede sustituirlo arbitrariamente por sus \u00a0propias \u00a0 concepciones. \u00a0 La \u00a0 igualdad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la seguridad jur\u00eddica que descansa en la existencia de \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0universal \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0que con id\u00e9ntica intensidad obliga a \u00a0todos, autoridades y ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de legalidad obliga al juez a \u00a0aferrarse \u00a0estrictamente \u00a0a la norma legal (sea constituci\u00f3n o ley), so pena de \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0desconoce, \u00a0su conducta sea una clara rebeld\u00eda contra el Estado de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el juez impone una pena que no est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos, \u00a0naturaleza, \u00a0etc.), \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0entrada \u00a0el \u00a0Estado de Derecho y la esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0suplirlo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, generando \u00a0anarqu\u00eda \u00a0y causando la quiebra del orden establecido. Ese juez que as\u00ed act\u00faa \u00a0se \u00a0 aparta \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0legislador \u00a0y \u00a0juez, \u00a0y \u00a0 \u00a0emite \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1n estar \u00a0ajustadas al principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0escenario \u00a0semejante \u00a0se vendr\u00eda a \u00a0legitimar \u00a0toda \u00a0decisi\u00f3n producto de una conducta ilegal del juez de instancia \u00a0y \u00a0 si \u00a0 ello \u00a0fuese \u00a0posible, \u00a0se \u00a0avasallar\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad establecida en los tratados internacionales, \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma, impuesta al aqu\u00ed condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga el 27 de junio de 2012, confirmatoria de la emitida por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el 5 de agosto de 2011, en el sentido de fijar en \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado JUAN DE JES\u00daS TRIANA G\u00d3MEZ, condenado \u00a0como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 y 13 de junio y 8 de agosto de 2012, \u00a0Radicados Nos. 30.446, 38,969 y 39.330, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 436. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Habi\u00e9ndose \u00a0 surtido \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0prosperado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}