\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia\u00a0 \u00a0\u2013Sala de decisi\u00f3n Civil, \u00a0Familia \u00a0 y \u00a0 Laboral-, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0interpuesto directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0GERLINTON \u00a0BETANCUR \u00a0TABARES, \u00a0interno en el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario El Cunduy, de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0se\u00f1or \u00a0GERLINTON BETANCUR TABARES se le \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones, por el cual se le captur\u00f3 el 28 de diciembre de \u00a02011, \u00a0cuya \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0acept\u00f3 en la audiencia celebrada el 30 del mismo mes, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2012 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena Seccional present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con allanamiento, el \u00a0cual \u00a0fue asignado al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Florencia, autoridad \u00a0que, \u00a0por \u00a0la \u00a0urgencia de otras actividades, no ha podido realizar la audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del allanamiento e individualizaci\u00f3n de pena, la cual hab\u00eda \u00a0sido programada por \u00faltima vez para el 24 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que, \u00a0en virtud de lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, tiene derecho a la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, habiendo \u201ctranscurrido aproximadamente \u00a0130 \u00a0d\u00edas \u00a0sin \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda se haya pronunciado como corresponda\u201d en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0dicha norma, su privaci\u00f3n de la libertad se ha tornado \u00a0en \u00a0 ilegal \u00a0 y \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0su \u00a0derecho \u00a0debe \u00a0ser \u00a0protegido \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0constitucional, lo cual solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0quo, \u00a0mediante \u00a0auto del 10 de agosto, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad \u00a0provisional \u00a0debe \u00a0solicitarse \u00a0al interior del proceso penal, por lo que, en su \u00a0criterio, \u00a0resulta \u00a0improcedente la b\u00fasqueda de su reconocimiento por esta v\u00eda \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0apel\u00f3 la decisi\u00f3n, argumentando \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n que contrar\u00eda el principio \u00a0pro \u00a0h\u00f3mine, que, a su modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0la \u00a0convierte en ilegal, pues, dice, se debi\u00f3 privilegiar la libertad \u00a0personal, \u00a0con \u00a0indiferencia \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0fuera \u00a0el mecanismo id\u00f3neo para su \u00a0protecci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0presentada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0GERLINTON \u00a0BETANCUR \u00a0TABARES, de acuerdo con lo se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra oportuno resaltar que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus es un mecanismo constitucional erigido para proteger \u00a0la \u00a0libertad personal frente a las amenazas o atentados que contra ella producen \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o policivas, tal como se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, y como lo ha precisado reiterada jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que el segundo evento, esto es, la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad,\u00a0 es el invocado por \u00a0el \u00a0actor \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sustrato \u00a0de \u00a0su pedimento se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad provisional prevista en el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual se tiene derecho a la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u201cCuando \u00a0transcurridos \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n no se \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la preclusi\u00f3n, \u00a0conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tales premisas, la providencia impugnada \u00a0ha \u00a0de \u00a0confirmarse, por cuanto se ajusta a la legalidad y respeta integralmente \u00a0los \u00a0 extremos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0constitucional, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, hay que aclarar que la \u00a0causal \u00a0provisional \u00a0invocada \u00a0no \u00a0opera \u00a0objetiva ni autom\u00e1ticamente, sino que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0condicionamiento previsto en el par\u00e1grafo del mismo canon, orientado \u00a0a \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, la discusi\u00f3n de su procedencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0posible \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0escenario \u00a0para \u00a0cuestionar las conclusiones del juez ordinario, \u00a0como si se tratara de una nueva instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, la decisi\u00f3n impugnada se \u00a0ofrece \u00a0correcta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos ante el juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas (art. 154-8 de la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0libertad \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el actor no tiene \u00a0cabida, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 293 \u00eddem, el acta en que se recoge \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n equivale a la acusaci\u00f3n, la cual fue presentada \u00a0ante \u00a0el juez de conocimiento desde el pasado 18 de enero, tal como se comprob\u00f3 \u00a0en la inspecci\u00f3n judicial realizada al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}